大牌奢侈品,“翻車”在直播間
編輯導(dǎo)語:隨著直播帶貨營銷模式的風(fēng)靡,奢侈品品牌也加入到了其中,以前只放在展柜的奢侈品如今以“親民”的方式出現(xiàn),著實(shí)吸引到一大批消費(fèi)者的眼球,但是隨之而來的卻是一個(gè)關(guān)于品牌形象的問題,本文作者據(jù)此分析了其中的要點(diǎn)及原因,感興趣的朋友一起來了解一下吧。
從高端急救包到數(shù)字藏品,再到虛擬時(shí)裝秀,疫情期間的奢侈品品牌一改往日“高冷”的形象,紛紛開始用潮流化、年輕化的方式抓住消費(fèi)者的眼球。有的品牌通過線上渠道進(jìn)行了一系列富有創(chuàng)意的內(nèi)容傳播,也有的品牌“入鄉(xiāng)隨俗”,加入了電商平臺(tái)開始了自己的直播之路。
這些動(dòng)作不止是為了適應(yīng)年輕消費(fèi)者的需求,也是為了緩解疫情期間門店的銷售壓力。線下停業(yè)、停工停產(chǎn)、發(fā)布會(huì)取消……疫情為品牌帶來的持續(xù)影響,開始倒逼奢侈品品牌放低姿態(tài),通過直播的形式拉動(dòng)線上的銷售增長。?然而,對(duì)于那些百年品牌而言,這個(gè)“觸網(wǎng)”的過程似乎并不理想,面對(duì)直播間頻頻“翻車”的尷尬處境,網(wǎng)友們紛紛表示:“這還是我認(rèn)識(shí)的奢侈品嗎?”
一、入局不易,翻車不斷
5月17日、18日兩天,輕奢品牌coach的天貓官方旗艦店開始了自己的520系列直播,兩場直播的累計(jì)觀看人數(shù)不足5萬,銷量也并不理想。打開coach的直播列表能夠看到,其過往直播的在線人數(shù)也僅僅維持在2萬左右。不只是天貓,coach早在4月中旬就宣布入駐快手,并進(jìn)行了連續(xù)三天的直播,每場直播長達(dá)6小時(shí),但場均觀看量從第一天的8.6萬持續(xù)下降到了第三天的2萬,觀眾同時(shí)在線人數(shù)也只維持在百人左右。
圖片來源于coach天貓期艦店
如果說輕奢品牌在直播領(lǐng)域算是四處碰壁的話,那價(jià)格相對(duì)更高的高奢品牌可以算是完全迷失了自我。 早在疫情剛剛發(fā)生時(shí),LV就在天貓進(jìn)行了自己的直播首秀,成為了奢侈品中第一個(gè)“吃螃蟹”的品牌。然而那場直播的環(huán)境布置、燈光安排十分平凡,完全沒有體現(xiàn)出品牌該有的精致,甚至連邀請(qǐng)到的嘉賓鐘楚曦都在燈光的影響下給人一種“泯然眾人矣”的錯(cuò)覺。這場直播最終也僅有1.5w人觀看,付費(fèi)轉(zhuǎn)化更是寥寥無幾。
圖片來源于微博
后續(xù)入局的奢侈品品牌吸取了前者的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),在直播間的安排與直播風(fēng)格上更加貼近奢侈品的調(diào)性。Chloé在去年5月20日進(jìn)行了自己的首場帶貨直播,在這個(gè)特殊的日子將品牌的浪漫屬性與直播結(jié)合,不僅設(shè)置了花墻,還將單品與年輕用戶關(guān)注的星座關(guān)聯(lián)到一起,呈現(xiàn)了一場相對(duì)成熟的帶貨直播。這場直播吸引了6.2w人觀看,數(shù)據(jù)在奢侈品牌的直播中名列前茅,但與頭部主播相比,差距依然明顯。
圖為Chloé直播截圖
似乎是考慮到傳統(tǒng)直播帶貨模式無法走通,品牌們開始在直播的基礎(chǔ)上加入情節(jié)與創(chuàng)意內(nèi)容,以此來提高直播的精致感與設(shè)計(jì)感。去年1月,Dior推出了自己的直播節(jié)目,將名人小組討論與春季時(shí)裝周相結(jié)合,希望拉動(dòng)銷售增長,然而節(jié)目播出后,網(wǎng)友的評(píng)論更多的是“尷尬又無聊”。?Dior算是線上營銷走得相對(duì)激進(jìn)的奢侈品品牌,早在2020年Dior就開通了自己的B站官方賬號(hào),但兩年的時(shí)間累計(jì)粉絲量還不足3萬,近期的視頻平均播放量也只有100左右,可以用“慘淡”來形容。
圖為Dior B站賬號(hào)
從最早野心勃勃地入駐平臺(tái)、開通直播,到現(xiàn)在只獲得了消費(fèi)者的冷落與忽視,巨大的落差感不禁讓人產(chǎn)生疑問,奢侈品真的玩不懂直播嗎?
二、內(nèi)容與用戶“水土不服”
奢侈品品牌開通直播主要有兩方面原因,第一是為了緩解銷售壓力,應(yīng)對(duì)疫情給線下店鋪帶來的沖擊。第二則是為了探索逐漸年輕化的下沉市場,拓寬目標(biāo)群體的邊界。
然而短時(shí)間來看,這兩個(gè)目的都與奢侈品牌的調(diào)性相沖突,這也是其直播效果并不理想的核心原因。?直播帶貨的核心優(yōu)勢(shì),是消費(fèi)者能夠通過主播的講解直觀地感受到產(chǎn)品的功能,并為觀眾帶來價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)。
直播間中的折扣、喊單、倒數(shù)上架等過程共同促進(jìn)了觀眾消費(fèi)行為的產(chǎn)生,然而這些親民的方式,放在奢侈品品牌上會(huì)顯得有些不倫不類。
試想一下,一個(gè)日常需要配貨購買的產(chǎn)品,能夠在直播間以優(yōu)惠的價(jià)格買到,這種更“快”、更接地氣的方式,與奢侈品品牌的調(diào)性是不匹配的,可能會(huì)影響品牌長期在消費(fèi)者心中根植的印象。奢侈品品牌的目標(biāo)用戶往往有著較強(qiáng)的消費(fèi)能力,他們對(duì)于價(jià)格的敏感度相對(duì)較低,這就脫離了直播帶貨的核心價(jià)值所在。
圖為LV直播截屏
同時(shí),購買奢侈品的消費(fèi)者關(guān)注的是品牌自身所帶來的附加屬性,品牌歷史、故事、文化,以及知名度和美譽(yù)度等都是構(gòu)成品牌價(jià)值的因子,這些是奢侈品品牌經(jīng)過百年甚至更長的歷史沉淀下來的財(cái)富,很難通過一場直播就將它講述清楚,在直播間講這些內(nèi)容也并不現(xiàn)實(shí)。
而從品牌下沉與年輕化的角度出發(fā),如今90后、00后對(duì)于奢侈品的消費(fèi)數(shù)額正在逐漸提高,根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,90后貢獻(xiàn)了中國奢侈品市場46%的市場規(guī)模,他們更加關(guān)注潮流與年輕,品牌需求與傳統(tǒng)的奢侈品品牌呈現(xiàn)的風(fēng)格氣質(zhì)截然不同。
想要抓住這部分消費(fèi)者的眼球,需要品牌在社交媒體、流媒體、電商平臺(tái)等影響消費(fèi)者決策的各個(gè)線上陣地深耕。
奢侈品通過直播與內(nèi)容平臺(tái)觸達(dá)年輕消費(fèi)市場的選擇是沒錯(cuò)的,問題在于其對(duì)不同平臺(tái)的理解不夠深刻。以前文提到的Dior為例,Dior很早就注冊(cè)了官方的抖音與B站賬號(hào),但其各個(gè)平臺(tái)賬號(hào)下的內(nèi)容卻是趨同的,都是以產(chǎn)品的廣告大片為主,偶爾會(huì)有一些對(duì)過去秀場以及發(fā)布會(huì)的剪輯,這類創(chuàng)作感較低的內(nèi)容對(duì)于年輕用戶的吸引力很弱,還會(huì)產(chǎn)生很強(qiáng)的距離感,視頻的播放量與互動(dòng)量都不理想。
圖片來源于Dior官方抖音賬號(hào)
如今的奢侈品直播與營銷內(nèi)容,給人一種放下身段卻費(fèi)力不討好的感覺,它們似乎在嘗試融入中國年輕化的消費(fèi)市場,但并沒有抓住適合自己的脈絡(luò)。直播是一個(gè)與消費(fèi)者直接對(duì)話的方式,但它需要抓住各平臺(tái)用戶的喜好,設(shè)置專屬的直播內(nèi)容,這對(duì)于奢侈品品牌來說還有很長的路要走。
三、“營”為主,“銷”為輔,拓寬私域
以往的奢侈品銷售,是一個(gè)半開放的銷售過程,線下門店的每一個(gè)銷售人員都有相對(duì)穩(wěn)定的客戶群體,這部分消費(fèi)者的復(fù)購率與黏性都相對(duì)較高。
這其實(shí)是一個(gè)私域營銷的邏輯,每次產(chǎn)品上新與店鋪活動(dòng),銷售人員都會(huì)針對(duì)自己的客戶進(jìn)行定向推廣,而這樣的方式,或許可以轉(zhuǎn)移到直播領(lǐng)域,為奢侈品品牌帶來收益。
奢侈品品牌可以嘗試將自己的直播路徑打散,由旗艦店直播轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域性直播與店鋪直播的方式,根據(jù)不同區(qū)域的情況規(guī)劃直播時(shí)間與產(chǎn)品。這樣既能針對(duì)消費(fèi)者的特性設(shè)計(jì)直播流程,也能夠增加已有用戶的消費(fèi)動(dòng)力,盤活私域引流,從而提高轉(zhuǎn)化效果。
對(duì)于奢侈品而言,直播與電商更像是一種營銷手段,對(duì)于銷售轉(zhuǎn)化不應(yīng)該有過多的聯(lián)想和訴求,至少在當(dāng)下階段,直播的受眾與奢侈品的目標(biāo)群體間還存在著一定的偏差。
奢侈品的價(jià)值構(gòu)成,除了產(chǎn)品本身以外,還包括線下店鋪的豪華裝修、產(chǎn)品的細(xì)心陳列和導(dǎo)購的完美服務(wù)等附加價(jià)值,這些體驗(yàn)在直播中是無法感受到的。
但是品牌能夠通過直播告訴用戶“我們有這些附加價(jià)值”,用戶可以自己在線下店鋪體驗(yàn)到,這就能夠?qū)崿F(xiàn)線上與線下的正向結(jié)合。?因此,直播更多地是在為用戶消費(fèi)做引導(dǎo),而不是強(qiáng)調(diào)售賣。
當(dāng)直播以宣傳為目的時(shí),直播內(nèi)容就有了更加多元的選擇。奢侈品品牌自身是帶有話題性的,在設(shè)計(jì)、時(shí)尚領(lǐng)域也有著較高的話語權(quán),這些領(lǐng)域與當(dāng)下年輕用戶的喜好高度重疊。走秀、時(shí)尚、展覽等內(nèi)容都能成為奢侈品品牌獨(dú)特的直播資源。
去年11月,LV在上海黃浦江邊的船廠舉辦了2022春夏女裝大秀,針對(duì)中國觀眾進(jìn)行了造型與直播內(nèi)容的調(diào)整,并在微博與快手進(jìn)行了全場直播。當(dāng)晚,微博平臺(tái)的觀看量達(dá)到6625萬,快手觀看量超4300萬,話題度與帶貨直播截然不同。
圖為LV直播現(xiàn)場
同樣在內(nèi)容上取得優(yōu)勢(shì)的還有GUCCI,疫情前期,GUCCI在羅馬凱撒宮推出了“終曲”系列時(shí)裝的新品發(fā)布會(huì),將復(fù)古建筑、文藝情懷與超前的設(shè)計(jì)理念巧妙結(jié)合,觀眾除了直播走秀之外,還可以看到整場直播的施工布展、模特閑聊,觀眾可以進(jìn)入到每一個(gè)房間,深入體驗(yàn)整場發(fā)布會(huì)的全過程。這場長達(dá)12小時(shí)的新品發(fā)布直播,觀看量突破了1500萬,將奢侈品品牌的審美與設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)完全體現(xiàn)出來。
圖為GUCCI直播現(xiàn)場
還有卡地亞、Celine、Burberry……越來越多的奢侈品品牌選擇將自己的秀場與展覽搬到線上,通過自己最擅長的領(lǐng)域傳遞品牌理念,起到營銷推廣的效果。
總的來說,奢侈品品牌在自身風(fēng)格、定位、文化等方面的價(jià)值是其立身的根本,也是獨(dú)特的內(nèi)容資源,產(chǎn)品本身出售的是品牌溢價(jià),而帶貨提供的折扣和優(yōu)惠反而會(huì)削弱奢侈品本身的品牌價(jià)值。
與帶貨相比,超前的設(shè)計(jì)與秀場的感官?zèng)_擊能夠抓住年輕用戶的眼球,這是奢侈品品牌的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),通過直播的方式將這種優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大,把品牌的歷史底蘊(yùn)最大化呈現(xiàn)在用戶面前,或許是未來奢侈品品牌直播的最佳方向。
四、總結(jié)
目前,全球的奢侈品市場仍在不斷擴(kuò)大,中國的年輕消費(fèi)者正在展現(xiàn)出極強(qiáng)的購買力,各大奢侈品品牌紛紛布局直播與電商領(lǐng)域,為用戶提供便捷的線上消費(fèi)服務(wù),希望盡早抓住龐大的年輕消費(fèi)群體,但是它們卻忽略了品牌自身與直播電商之間天然的矛盾性。
直播帶來的是快與便捷,而奢侈品品牌追求的是繁復(fù)與稀缺,對(duì)于其他品牌而言,直播或許是一種銷售手段,但對(duì)奢侈品品牌來說,它更需要是一種“炫耀”與宣傳。奢侈品品牌需要在年輕化和品牌調(diào)性之間找到一個(gè)平衡,以此來撬動(dòng)愈發(fā)龐大的年輕消費(fèi)市場。
作者:大可;微信公眾號(hào):TopKlout克勞銳
原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/9ZWRjjRDDUEc9fKaB4Ldug
本文由@TopKlout克勞銳 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
他們這樣子就感覺好像不像奢侈品了的感覺??
奢侈品的銷售還是更適用于線下,首先門檻是高的,其次很多人都是抱著看熱鬧的態(tài)度
大牌的溢價(jià)感覺很嚴(yán)重或者說是品牌附加值,還翻車感覺會(huì)失去用戶信任感
之前一直以為大牌就是好的,然后大主播賣的東西也是好的,但是自己體驗(yàn)夠之后還是算了。
大牌需要搞這些嗎,不需要。就像清北不需要宣傳,也有那么多追求者一樣,適當(dāng)?shù)男麄骶蛪蛄?/p>
總感覺這種大牌高奢品牌好像和直播這個(gè)方式的調(diào)性不太符合呀