品牌聯(lián)名不要搞成“無效社交”

8 評(píng)論 3504 瀏覽 7 收藏 8 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):當(dāng)下,漫天滿地的聯(lián)名產(chǎn)品讓人眼花繚亂,聯(lián)名慢慢成為了品牌營(yíng)銷的一種方式。但是品牌聯(lián)名真的是一門好生意嗎?作者在文中表明了自己的看法,一起看看吧。

當(dāng)下漫天滿地的聯(lián)名產(chǎn)品讓人眼花繚亂:奈雪和好歡螺的螺螄粉歐包、椰樹和瑞幸的椰云拿鐵,每一年優(yōu)衣庫(kù)和不同大牌推出的合作款……品牌為了“博眼球”各出奇招。

瘋狂背后,這樣的聯(lián)名會(huì)不會(huì)反噬品牌本身呢?

我的答案是:會(huì)的,并且這種品牌聯(lián)名的亂相之后,品牌辨識(shí)度危機(jī)正逐漸浮現(xiàn)。

一、品牌聯(lián)名有兩種方式

1. 品牌社交

品牌聯(lián)名不是新現(xiàn)象,實(shí)際上最早的品牌聯(lián)名,可以追溯到明星代言,也就是明星個(gè)人品牌和商業(yè)品牌的聯(lián)名。

常見的品牌聯(lián)名形態(tài)就是一個(gè)品牌與其地位、影響力相似的品牌,進(jìn)行一系列的流量和用戶的交換,實(shí)現(xiàn)共贏的目的,這種“平等身份”的聯(lián)名我們把它稱之為“品牌社交”。

2. 品牌租賃

另一種品牌聯(lián)名的方式呢,我們可以把它稱為品牌租賃。

品牌在沒有真正形成之前,如果想借助其他品牌的影響力增長(zhǎng)自己的銷量,收獲自己的粉絲,通常就是用一定的成本去租賃別人的品牌,比如說出錢找一個(gè)明星來給自己的公司或產(chǎn)品代言。

一些初創(chuàng)品牌和一些傳統(tǒng)大品牌或是傳統(tǒng)大IP之間的聯(lián)名同樣屬于租賃的方式。本質(zhì)上是通過一定的成本進(jìn)行大品牌的聯(lián)合使用,當(dāng)然這種租賃有的用錢,有的用資源。

網(wǎng)紅為什么可以和比它勢(shì)能大很多的品牌進(jìn)行聯(lián)名跨界呢?

網(wǎng)紅在這里也付出了一定的成本,這種成本叫做新鮮感成本。

這種新鮮感成本也是在雙方能夠進(jìn)行資源置換的一個(gè)前提:網(wǎng)紅有知名度,有被大家種草、拔草的沖動(dòng),大品牌、大IP等需要喚醒人們關(guān)注的品牌就會(huì)樂于和網(wǎng)紅進(jìn)行聯(lián)名。

以上,就是一些常見的聯(lián)名形態(tài)。

這幾年消費(fèi)品品牌非?;钴S,品牌聯(lián)名又是大家默認(rèn)為性價(jià)比較高的市場(chǎng)營(yíng)銷和推廣手段,因此聯(lián)名活動(dòng)會(huì)被很多品牌采用,社交也好,租賃也好,總之是能夠快速實(shí)現(xiàn)人群互換,是品牌增值增益的一種方法。

二、品牌無效聯(lián)名的三種情況

聯(lián)名這件事目前越發(fā)出現(xiàn)泛濫之勢(shì),太多品牌聯(lián)名踩了坑,和不合適的品牌聯(lián)名,就像是人與人關(guān)系中的“無效社交”,付出了時(shí)間、精力和成本換來的只是一些表面交情。

品牌的無效社交,也會(huì)逐漸導(dǎo)致品牌的辨識(shí)度越來越低,效能越來越來低。

那有哪幾種情況會(huì)導(dǎo)致品牌聯(lián)名里的無效社交呢?

1. 第一種情況:品牌所屬的品類和聯(lián)名對(duì)象所屬的品類有非常強(qiáng)的沖突性

我之前看見過一款氣泡水和白貓洗潔精聯(lián)名,這聯(lián)名雖然是比較博眼球,但怎么看都有一種感覺:你喝完這個(gè)飲料,嘴里就會(huì)吐出洗潔精的泡泡兒。

飲品和日化用品的聯(lián)名,這種品類上的沖突,既不會(huì)讓飲料好喝的屬性加強(qiáng),也不會(huì)讓洗潔精的潔凈屬性增強(qiáng)。這種就是無效社交、無效的品牌聯(lián)名。

2. 第二種情況:品牌聯(lián)名過度頻繁

大家想象一下:有一個(gè)人很喜歡和大老板們合影,今天和追著A老板合影,明天追著B老板合影,看上去這個(gè)人在不斷的經(jīng)營(yíng)自己的品牌,其實(shí)這個(gè)人大概率已經(jīng)被大家認(rèn)定為蹭合影專業(yè)戶兒了。

大家只記得住合影上的那個(gè)重要人物,很容易就忽視了旁邊一起合影的這個(gè)“配角兒”。

這樣的“配角兒”本身就不會(huì)成為真正的品牌。

3. 第三種情況:兩個(gè)知名度不高的同階段品牌聯(lián)名

兩個(gè)比較弱的品牌聯(lián)名,其實(shí)是一種資源的損耗和浪費(fèi)。

因?yàn)殡p方本身都不具備強(qiáng)市場(chǎng)認(rèn)知度,即使他們品牌可以碰觸火花,也不建議去搞,這個(gè)情況下的聯(lián)名很有可能讓原本清晰的品牌定位和產(chǎn)品品類定位變渾濁,反倒是失去了之前苦心經(jīng)營(yíng)的品牌形象。

聯(lián)名是一個(gè)好的方法,但是使用需謹(jǐn)慎。

三、給品牌聯(lián)名一些更務(wù)實(shí)的建議

品牌早期,過度聯(lián)名不僅會(huì)使得品牌好不容易建立的清晰定位和人群受到破壞,同時(shí)還會(huì)使得品牌的辨識(shí)度、認(rèn)知度在聯(lián)名之后進(jìn)一步下降。

聯(lián)名不是沒有成本的,任何事情都有代價(jià),品牌聯(lián)名這件事即使不考慮經(jīng)濟(jì)上的投入,也要考慮精力上的投入:市場(chǎng)、營(yíng)銷、品牌部門相關(guān)人員的時(shí)間成本,商務(wù)、策劃的內(nèi)容成本……品牌聯(lián)名事情雖好,但切莫貪多。

如同人與人之間的存在著很多無效社交,品牌之間也存在著無效聯(lián)名。真正的社交和聯(lián)名其背后的勢(shì)能一定是一加一大于二的,如果一加一小于二甚至小于一,那肯定就不是一件劃算的事情了。

好的聯(lián)名,確實(shí)可以通過快速的粉絲置換獲得一定的收益,但是一個(gè)品牌的打造,絕不是光靠聯(lián)名這種手段就能一路崛起的。聯(lián)名只是諸多品牌建設(shè)手段中的一種,莫不要存有一招鮮吃遍天的幻想。

 

作者:李倩;編輯:岑岑;公眾號(hào):李倩說品牌

本文由 @李倩說品牌 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Pexels,基于CC0協(xié)議

本文由 @李倩說品牌 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 雖然聯(lián)名博眼球,但是有些品牌之間的聯(lián)名一點(diǎn)意義都沒有,反而耗費(fèi)成本

    回復(fù)
  2. 確實(shí),現(xiàn)在過度聯(lián)名導(dǎo)致對(duì)品牌的認(rèn)知度都混亂了

    回復(fù)
  3. 真的是聯(lián)的花枝亂顫,有的聯(lián)名都不知道有什么意義

    回復(fù)
  4. 剛開始品牌聯(lián)名的少,大家都覺得很稀奇,營(yíng)銷效果也好,現(xiàn)在聯(lián)名這么泛濫,大家已經(jīng)習(xí)以為常了

    回復(fù)
  5. 怎么想得出來…氣泡水和洗潔精?聽起來也不太好喝的樣子

    回復(fù)
  6. 沒有知名度的品牌互相聯(lián)名照樣糊,有知名度的品牌聯(lián)名也不一定能帶動(dòng)銷量

    來自浙江 回復(fù)
  7. 品牌聯(lián)名要考慮清楚,不是隨便搞聯(lián)名就能有效果的,搞得不好還會(huì)帶來負(fù)面印象,比如案例里的氣泡水和洗潔精,這品牌聯(lián)名真的有過腦子嗎?

    來自廣東 回復(fù)
  8. 怎么說呢,品牌聯(lián)名自然是有一定好處的,但也要看看跟什么聯(lián)名

    來自江蘇 回復(fù)