傳統(tǒng)耐消品如何跟上時(shí)代?可以向新銳品牌學(xué)習(xí)這三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)
傳統(tǒng)品牌轉(zhuǎn)型意味著團(tuán)隊(duì)新老業(yè)務(wù)之間產(chǎn)生博弈,倒逼新營(yíng)銷業(yè)務(wù)交付直觀的結(jié)果,經(jīng)營(yíng)壓力更大,但是,轉(zhuǎn)型新營(yíng)銷,不應(yīng)該局限在數(shù)據(jù)表格的形式或者物料投了多少個(gè)渠道,關(guān)鍵在于營(yíng)銷策略的底層邏輯要與時(shí)俱進(jìn)。本文文章就來探討傳統(tǒng)耐消品品牌如何轉(zhuǎn)型新營(yíng)銷,感興趣的朋友快來看看吧。
這幾年,我拆解了不少品牌新營(yíng)銷案例,基本集中在快消品領(lǐng)域,今天我想寫寫這段時(shí)間對(duì)傳統(tǒng)耐消品品牌轉(zhuǎn)型的思考。
現(xiàn)在新工具新模型鋪天蓋地,但很多偏傳統(tǒng)的耐消品品牌可能還沒有跨過線上新營(yíng)銷的認(rèn)知門檻。就拿我家廚房那些常用的炊具來說,基本都是有著二三十年歷史的傳統(tǒng)品牌,你能要求它們只用 2-3 年就完全改變之前的經(jīng)營(yíng)思維慣性嗎?顯然不能。
而且部分傳統(tǒng)品牌所謂的新營(yíng)銷,只是將原本落在 A4 紙上的內(nèi)容轉(zhuǎn)移到一張大型 Excel 表當(dāng)中,照搬市面上常規(guī)的信息流投放,想“大力出奇跡”,這又會(huì)帶來老生常談的砸錢換流量、高曝光低轉(zhuǎn)化等問題。
大家知道,傳統(tǒng)品牌轉(zhuǎn)型意味著團(tuán)隊(duì)新老業(yè)務(wù)之間產(chǎn)生博弈,倒逼新營(yíng)銷業(yè)務(wù)交付直觀的結(jié)果,經(jīng)營(yíng)壓力更大,所以傳統(tǒng)品牌提到轉(zhuǎn)型一般比較謹(jǐn)慎,有點(diǎn)像帶著腳鐐跳舞。
我想說,轉(zhuǎn)型新營(yíng)銷,不應(yīng)該局限在數(shù)據(jù)表格的形式或者物料投了多少個(gè)渠道,關(guān)鍵在于營(yíng)銷策略的底層邏輯要與時(shí)俱進(jìn)。而鑒于目前還沒有“放之四海而皆準(zhǔn)”的打法,傳統(tǒng)耐消品品牌不妨膽子放開一點(diǎn),跨品類向快消品取取經(jīng),把資源和精力聚焦起來,走一步算一步,試試偏效果類的圈進(jìn)式打法。
一、傳統(tǒng)耐消品:線下渠道的王者們,線上營(yíng)銷剛出“新手村”?
在探討傳統(tǒng)耐消品的線上新營(yíng)銷方法論之前,先看看它們?cè)械木€下基因。
互聯(lián)網(wǎng)電商大火的這些年,許多熟悉的傳統(tǒng)耐消品品牌在線下市場(chǎng)依然是非常強(qiáng)勢(shì)的。打個(gè)比方,在家用電器、廚房炊具等領(lǐng)域,主流商圈還是會(huì)經(jīng)常被美的、格力、TCL 、蘇泊爾、奧克斯這些品牌占據(jù)。不少傳統(tǒng)品牌具備新銳品牌難以企及的線下渠道優(yōu)勢(shì),且并不局限在一二線,很多品牌在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的滲透率也非常驚人。
這種渠道優(yōu)勢(shì)的形成其實(shí)比較好理解。從品牌主動(dòng)觸達(dá)消費(fèi)者的角度看,品牌們除了部分直營(yíng)店外,也會(huì)通過合作各地經(jīng)銷商覆蓋對(duì)應(yīng)區(qū)域。而線下市場(chǎng)長(zhǎng)期由產(chǎn)品驅(qū)動(dòng),品牌憑借產(chǎn)品實(shí)力受到消費(fèi)者認(rèn)可,動(dòng)銷能保持在不錯(cuò)的水平,經(jīng)銷商也會(huì)偏好更多地去鋪設(shè)這些品。
特別是像格力、TCL 、蘇泊爾等品牌,基本創(chuàng)立于 80-90 年代,那時(shí)候正趕上國內(nèi)第一批經(jīng)銷商崛起,這么多年來,全國經(jīng)銷商體系的成長(zhǎng)完善和這些品牌發(fā)展的節(jié)奏相一致,雙方之間積累了扎實(shí)的信任,合作自然非常穩(wěn)固。
同時(shí),隨著電視的普及,傳統(tǒng)耐消品品牌會(huì)選擇明星代言人,在電視臺(tái)的黃金時(shí)間插播廣告?;ヂ?lián)網(wǎng)電商興起的最初幾年,它們也憑自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較早地合作到知名的流量藝人。
這也是我經(jīng)常說的大滲透大分銷定位策略,很多耐消品依靠“經(jīng)銷商體系+代言人效應(yīng)”加持,長(zhǎng)期占據(jù)著品類心智。用一個(gè)例子就能看到這些品牌線下有多能打了:截至今年上半年,蘇泊爾共有超過 5 萬個(gè)銷售終端,炊具市場(chǎng)占有率第一。
有了二十多年在線下渠道打好的壁壘,為什么這些耐消品品牌不敢輕視線上新渠道的后發(fā)之勢(shì)呢?這里我分析了幾個(gè)痛點(diǎn)。
一方面,線下經(jīng)銷商邏輯在線上營(yíng)銷語境并不成立,大家都在差不多的起跑線上摸索品牌 DTC(直接接觸消費(fèi)者)策略。比如智能清潔家電品牌追覓,通過直播電商彎道超車,做到了天貓、京東相關(guān)品類單日銷量 TOP 。新銳品牌小試牛刀就能后來者居上,昔日線下市場(chǎng)的“王者”當(dāng)然不愿放過這個(gè)機(jī)會(huì)。
另一方面,線下是強(qiáng)產(chǎn)品邏輯,消費(fèi)者忠誠度高;線上由搜索、興趣驅(qū)動(dòng),非常依賴于品牌內(nèi)容和平臺(tái)算法,消費(fèi)者忠誠度弱。比如前不久大家還在看交個(gè)朋友,后來改成了蹲東方甄選直播,說不定哪天又有新的直播間崛起了。哪里出現(xiàn)有意思的內(nèi)容,哪里才會(huì)有觀眾,而留下觀眾才能出現(xiàn)成交轉(zhuǎn)化。
當(dāng)然,線下市場(chǎng)的不確定性加速了這些品牌轉(zhuǎn)型的腳步。遠(yuǎn)的有這兩年疫情反復(fù),各地線下商場(chǎng)多少會(huì)受到波及。近的看今年 8 月,格力和經(jīng)銷商內(nèi)部“反目成仇”的戲碼又上演了一遍,存量市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)比想象中激烈許多。
和快消品不同,消費(fèi)者對(duì)耐消品產(chǎn)品迭代的需求頻次更低,比如我新買了一臺(tái)電冰箱或者一個(gè)炒鍋,一般不會(huì)用兩個(gè)月就換新的。老客復(fù)購率低,這意味著對(duì)營(yíng)銷獲新客的期待更大。
從用戶視角來看,耐消品的產(chǎn)品線比較穩(wěn)定,加上傳統(tǒng)品牌的信任度背書,其實(shí)當(dāng)它們像一些新銳品牌那樣嘗試“爆品打法”,在產(chǎn)品上做文章,可能會(huì)收獲更顯著的長(zhǎng)尾優(yōu)勢(shì)。
二、新銳品牌的爆品打法 vs 傳統(tǒng)耐消品的「圈進(jìn)式營(yíng)銷」
我所理解的“爆品打法”,核心在于回歸產(chǎn)品,不搞其他轉(zhuǎn)移用戶注意力的花哨活動(dòng),而是先理解自己的品牌、產(chǎn)品,在合適的渠道,找到合適的人說合適的話。
“爆品打法”公式
翻了翻市面上一些傳統(tǒng)耐消品品牌最近幾年的線上打法,其實(shí)它們通常延續(xù)線下或者互聯(lián)網(wǎng)電商早期大滲透的思路,不停地圈各種人群包,主要看一段時(shí)間內(nèi)的聲量。
以炊具市場(chǎng)為例,品牌們的一個(gè)做法依然是合作明星代言人。比如德國品牌雙立人簽約了頭部流量明星肖戰(zhàn),配套方案有拍攝代言人出鏡 TVC 、以代言人的名義發(fā)起美食挑戰(zhàn)賽和有獎(jiǎng)返圖等活動(dòng);另一個(gè)做法是進(jìn)行代言人物料的全渠道投放鋪量,包括多個(gè) app 開屏、抖音微博小紅書等平臺(tái)信息流廣告。
倒不是說品牌選擇高舉高打就是錯(cuò)的,只是我覺得這一套流程走下來,聲量是達(dá)到了,也會(huì)產(chǎn)生一些新問題。
首先,曝光不夠精準(zhǔn)。在雙立人這個(gè)案例中,流量明星的知名度雖然高,但整體受眾偏年輕,包括許多不下廚房的低齡人群,這和炊具的潛在消費(fèi)者存在一些錯(cuò)位。而像開屏這種投流方式,觸及太多泛人群,品牌想要找到目標(biāo)消費(fèi)者相當(dāng)于大海撈針。
其次,人群資產(chǎn)難以復(fù)用,這也是目前很多品牌面對(duì)的難題:曝光是一批受眾,真正發(fā)生轉(zhuǎn)化的是另一批受眾,種草-轉(zhuǎn)化的“漏斗”打不通,每個(gè)鏈路各有各的邏輯,最終導(dǎo)致預(yù)算浪費(fèi)。
與此同時(shí),這類營(yíng)銷打法還有個(gè)特點(diǎn)是影響力“保質(zhì)期”比較短,從數(shù)據(jù)上來看,追蹤曝光和銷售曲線都是短期到達(dá)峰值后就回落,達(dá)不到耐消品營(yíng)銷所需要的“長(zhǎng)尾效應(yīng)”。
也就是說,如果耐消品品牌一味去追求品宣內(nèi)容的某些曝光數(shù)據(jù)漂亮,但收獲不到多少實(shí)質(zhì)性的現(xiàn)金流,無論在短期還是長(zhǎng)期對(duì)品牌發(fā)展的意義都不是很大。而且說實(shí)話,走高舉高打的路線并不是很適用于預(yù)算相對(duì)有限的品牌。
相反,對(duì)追求預(yù)算效率最大化的品牌來說,爆品是最直接的營(yíng)銷,銷售是最精準(zhǔn)的調(diào)研。
我在調(diào)研炊具市場(chǎng)的時(shí)候看到已經(jīng)有品牌率先用到了類似的打法。這個(gè)品牌旗下有四條產(chǎn)品線(炊具、廚房小家電、環(huán)境家居電器、廚衛(wèi)電器),我推測(cè)它之所以選擇在炊具賽道做嘗試,多少和它最早靠廚房炊具發(fā)家有點(diǎn)關(guān)系——這個(gè)品牌大家也很熟悉:蘇泊爾。
前面提到過,蘇泊爾在線下是絕對(duì)的巨頭,不過前幾年轉(zhuǎn)型線上做法比較常規(guī),所以這么一對(duì)照,顯得今年的打法有點(diǎn)不太一樣。從時(shí)間線上來看,蘇泊爾的節(jié)奏大概是這樣的:
首先是內(nèi)容營(yíng)銷方面:
- 1-2 月:新品“有鈦無涂層不沾炒鍋”上架官旗測(cè)試
- 3-4 月:發(fā)布蘇炳添演繹的故事短片,抖音內(nèi)容營(yíng)銷種草&投流
- 5-6 月:線上主流媒體內(nèi)容營(yíng)銷(抖音/小紅書/知乎)
- 8-9 月:抖音內(nèi)容營(yíng)銷種草&投流
其次是整合營(yíng)銷方面:
- 3 月:天貓歡聚日,總裁空降直播間
- 9 月:919 京東超級(jí)品牌日+抖音電商 921 好物節(jié)
在炊具市場(chǎng)中,中國家庭對(duì)炒鍋可以說是剛需的存在,而且之前一直缺少兼?zhèn)洹盁o涂層”、“不粘”還“耐用”的全能型炒鍋,現(xiàn)在蘇泊爾推出這款有鈦無涂層不粘炒鍋,一下子就滿足了上面這三大需求(有資料說蘇泊爾光在技術(shù)方面研發(fā)就花了 7 年時(shí)間),所以這么看,品牌用這款比較有技術(shù)顛覆性的新品去打造全年的營(yíng)銷主線是合理的。
更重要的是,蘇泊爾基本上避開了上面這種高舉高打的做法,在較強(qiáng)的風(fēng)控試錯(cuò)意識(shí)下,推動(dòng)品牌「圈進(jìn)式營(yíng)銷」,有針對(duì)性地解決了兩個(gè)問題:
第一個(gè)問題:營(yíng)銷做給誰看?
對(duì)于品牌而言,一個(gè)新品上市,什么人群會(huì)喜歡、什么人群會(huì)買,都是未知數(shù)。
蘇泊爾應(yīng)該花了不少精力放在消費(fèi)者畫像的修正上。比如 1-2 月官方旗艦店上架新品,一邊測(cè)款,一邊收集用戶消費(fèi)行為數(shù)據(jù),然后到了 3-4 月,可以用天貓回流數(shù)據(jù)配合抖音人群包,進(jìn)行素材投放。而且隨著已成交訂單的積累,轉(zhuǎn)化率高的畫像更加精準(zhǔn),人群包體量也越來越大,品牌以新品為中心,以購買者聯(lián)動(dòng)潛在購買者,逐步向外輻射。
第二個(gè)問題:品牌傳播什么?
復(fù)盤蘇泊爾 1-9 月期間的動(dòng)作,從內(nèi)容種草到營(yíng)銷節(jié)點(diǎn)的轉(zhuǎn)化主要就講了一件事:消費(fèi)者為什么要購買這口鍋——這就回到了對(duì)產(chǎn)品賣點(diǎn)的提煉。
在抖音信息流投放當(dāng)中,蘇泊爾的內(nèi)容素材更偏使用場(chǎng)景的介紹。比如我注意到有個(gè)素材是這么演示的,媽媽看到家里的鍋涂層脫落了,很擔(dān)心小孩子吃進(jìn)去,于是她想買一口無涂層又好用的炒鍋,然后片中接一個(gè)關(guān)于新品“無涂層、不怕涂層脫落”的特點(diǎn)展示,順便提一下加入了鈦元素,讓人聯(lián)想到中國航天用到的材料,用戶看到這里會(huì)覺得比較信得過。
蘇泊爾的“爆品打法”及其營(yíng)銷節(jié)點(diǎn)
用蘇泊爾這個(gè)案例,其實(shí)是想佐證一句話:在“爆品打法”中,銷售是最精準(zhǔn)的調(diào)研。而「圈進(jìn)式營(yíng)銷」的精髓,就是讓曝光到的受眾去做點(diǎn)擊、讓點(diǎn)擊到的人去做購買,通過重復(fù)觸達(dá),將預(yù)算發(fā)揮出相應(yīng)的收益。
三、“一魚多吃”模型,讓品牌精細(xì)化運(yùn)營(yíng)更高效
對(duì)傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型新營(yíng)銷的品牌來說,線上營(yíng)銷作為一塊新業(yè)務(wù),可參考的歷史回報(bào)有限,能夠爭(zhēng)取到的預(yù)算可想而知,這就更需要品牌們充分用好手頭的資源,“省著點(diǎn)花”。
我們根據(jù)品牌投放的邏輯來推演,社交平臺(tái)這塊的達(dá)人種草肯定要做,而耐消品通常是技術(shù)驅(qū)動(dòng)的,尤其是前期用戶經(jīng)歷過內(nèi)容種草之后,會(huì)對(duì)其中的一些技術(shù)名詞或者主要賣點(diǎn)產(chǎn)生印象,形成主動(dòng)搜索,所以貨架電商的搜索 SEO 優(yōu)化等預(yù)算也不能省略,想要節(jié)省某個(gè)環(huán)節(jié)去砍掉部分預(yù)算的想法是不太現(xiàn)實(shí)的。
但內(nèi)容電商的語境下,品牌不光能形成內(nèi)容資產(chǎn)(短視頻、直播等等),還有人群資產(chǎn)(賬號(hào)粉絲、店鋪會(huì)員、潛客人群包等),這兩部分資產(chǎn)并不割裂,而是相互影響,所以可以從提高效率的角度去入手,重復(fù)使用這些品牌資產(chǎn),實(shí)現(xiàn)一魚多吃。
那么這種約束條件下,用“爆品打法”做「圈進(jìn)式營(yíng)銷」的優(yōu)勢(shì)就比較明顯了,因?yàn)閺姆N草到轉(zhuǎn)化的各個(gè)環(huán)節(jié)基本上是可以追溯到的。
繼續(xù)看蘇泊爾的例子。在 3-4 月,品牌手頭已經(jīng)有了一些投放素材(故事 TVC 、短視頻、直播 cut 片段等等),和很多品牌在抖音電商的做法一樣,蘇泊爾也要用它們做達(dá)人投放、掛小黃車,回收轉(zhuǎn)贊評(píng)和成交數(shù)據(jù)等等。在這一步我觀察到,蘇泊爾的小黃車大多是固定跳轉(zhuǎn)天貓旗艦店,很大程度上可能因?yàn)闇y(cè)試下來淘系的長(zhǎng)尾價(jià)值更高。
接著第二步,用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)蘇泊爾集中在某個(gè)時(shí)間段重點(diǎn)推某幾條種草視頻,這主要依靠達(dá)人數(shù)據(jù)回流,品牌發(fā)現(xiàn)哪些素材是真正能夠帶來轉(zhuǎn)化的、哪些不能,這期間會(huì)淘汰掉一部分低效率的素材。
第三步,內(nèi)容多次觸達(dá)用戶會(huì)形成一定的主動(dòng)搜索,在這個(gè)環(huán)節(jié),蘇泊爾新品中關(guān)于“有鈦”、“無涂層”都是指向性比較明確的關(guān)鍵詞。從淘系的搜索結(jié)果來看,蘇泊爾也對(duì)這些名詞進(jìn)行了加熱。平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示,上半年整個(gè)淘系“有鈦”的相關(guān)搜索已經(jīng)達(dá)到了 26 萬次,這個(gè)搜索結(jié)果是非常精準(zhǔn)的,會(huì)導(dǎo)向蘇泊爾對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品及相關(guān)視頻。一般來說,這種搜索后鏈路產(chǎn)生的收藏加購率和轉(zhuǎn)化率都會(huì)比較高。
第四步,人群資產(chǎn)回流環(huán)節(jié)。在抖音電商,蘇泊爾可以結(jié)合此前積累的轉(zhuǎn)化率比較高的素材和沉淀下來的人群包,將店鋪和官方直播間繼續(xù)做一遍推廣;在淘系,可以基于店鋪百萬粉絲進(jìn)行多次擴(kuò)展投流,提高站內(nèi)的付費(fèi)效率。通過多次投放觸達(dá),進(jìn)一步沉淀對(duì)品牌內(nèi)容反饋活躍的人群,讓更多“精致媽媽”、“家庭煮夫”等目標(biāo)用戶成為關(guān)注品牌的高意愿購買人群。
這樣借助品牌的內(nèi)容資產(chǎn)和人群資產(chǎn)去推進(jìn)“爆品打法”,能夠達(dá)成“一魚四吃”的結(jié)果。
蘇泊爾“一魚四吃”模型示意圖
當(dāng)然投放的前提,是要有穩(wěn)定的原創(chuàng)內(nèi)容。
我自己就是原創(chuàng)作者,非常清楚原創(chuàng)內(nèi)容不可控的因素太多了,比如確定什么選題、怎么去表達(dá)、雙方對(duì)品牌想要輸出信息的理解偏差等等,也很難明確后續(xù)朝什么方向去優(yōu)化內(nèi)容,而且大部分爆款內(nèi)容是曝光性的,缺少真正能促成轉(zhuǎn)化的內(nèi)容。
從執(zhí)行上來拆解這些問題。首先,現(xiàn)在品牌 BD 達(dá)人有個(gè)誤區(qū):他們向達(dá)人描述產(chǎn)品的購買動(dòng)機(jī),是把產(chǎn)品給到達(dá)人、把達(dá)人當(dāng)成消費(fèi)者、讓達(dá)人去挖掘——這樣的 brief 模型會(huì)有很大的翻車概率,內(nèi)容也不太可控。
這就回到“營(yíng)銷做給誰看,品牌傳播什么”的問題。品牌將前期工作做得再細(xì)致些,先確定的目標(biāo)人群畫像和產(chǎn)品賣點(diǎn),草擬出不同的內(nèi)容模板,有助于在一定程度上把控達(dá)人內(nèi)容的方向。比如蘇泊爾匹配的達(dá)人,除了考慮他們的創(chuàng)作能力和內(nèi)容品質(zhì)之外,會(huì)優(yōu)先評(píng)估達(dá)人和輻射到的人群對(duì)“擔(dān)心涂層不健康”這個(gè)賣點(diǎn)的關(guān)心程度。
實(shí)際投放中,數(shù)據(jù)反饋的維度比較復(fù)雜,品牌可以重點(diǎn)看哪些指標(biāo)呢?
回答這個(gè)問題,從“想清楚品牌關(guān)注什么”的角度,去思考“要達(dá)成什么指標(biāo)”,這才是關(guān)鍵。
以蘇泊爾有鈦無涂層炒鍋的推廣為例,這款產(chǎn)品客單價(jià)高,在早期店鋪測(cè)款期間很容易錨定精致白領(lǐng)等精準(zhǔn)人群。順著這個(gè)邏輯,蘇泊爾在達(dá)人篩選期間很可能是按照“內(nèi)容契合度和創(chuàng)作力>人群>帶貨性>性價(jià)比”的優(yōu)先級(jí)進(jìn)行考慮。不僅要看反映傳播性的指標(biāo),比如達(dá)人帶貨的 CPM(千人成本)、CPE(用戶單次參與成本)等,還要關(guān)注效果性的指標(biāo),包括 GPM(千次購物車曝光產(chǎn)生的平均銷售額)和達(dá)人的粉絲畫像。
簡(jiǎn)單來說,品牌有效合作達(dá)人的內(nèi)容生產(chǎn)方案有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):原創(chuàng)內(nèi)容可控、可持續(xù)優(yōu)化、更高概率的效果性爆文。相應(yīng)地,品牌也可以針對(duì)這三點(diǎn)去思考具體執(zhí)行環(huán)節(jié)的優(yōu)化:在原創(chuàng)內(nèi)容的可控方面,進(jìn)一步考慮內(nèi)容畫像適配度。而品牌對(duì)內(nèi)容可持續(xù)優(yōu)化和效果性爆文的訴求,其實(shí)是解決同一個(gè)問題的過程和結(jié)果,這要求品牌關(guān)注重點(diǎn)互動(dòng)指標(biāo),確定內(nèi)容優(yōu)化的方向,同時(shí)關(guān)注內(nèi)容畫像在效果性爆文中起到的作用。
到這里大家應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn),“一魚多吃”模型能不能跑起來,實(shí)際上對(duì)品牌在“大而全”的方面要求不高,反而在具體操作上的細(xì)膩程度要求很高。只有將不可控的內(nèi)容生產(chǎn)流程標(biāo)準(zhǔn)化、投放時(shí)結(jié)合自有資產(chǎn)多思考一步,才能減少各個(gè)環(huán)節(jié)的資源浪費(fèi)。
四、總結(jié)
這一通研究下來,我感覺到,不光是蘇泊爾,許多像這樣的傳統(tǒng)耐消品品牌在轉(zhuǎn)型期要聚焦“對(duì)的事情”,去關(guān)注品牌可持續(xù)發(fā)展的生命曲線。
特別是在內(nèi)容營(yíng)銷過程中,品牌需要通過不斷追溯和復(fù)盤,用好數(shù)據(jù)指標(biāo)評(píng)估,將不可控的流程盡可能標(biāo)準(zhǔn)化。而掌握適合品牌的標(biāo)準(zhǔn)化流程,有助于節(jié)省中間的溝通成本,源頭內(nèi)容可批量復(fù)制,原創(chuàng)產(chǎn)出的風(fēng)險(xiǎn)性隨之降低,搭配“一魚多吃”的投放模型,小預(yù)算也有更多的機(jī)會(huì)跑出爆款。
我們說了好幾年的品牌轉(zhuǎn)型、品牌升級(jí),往往不一定需要走那種程式化的泛人群曝光??紤]力出一孔,圍繞具體的產(chǎn)品做文章,看起來比較“輕車簡(jiǎn)行”的「爆品打法」,讓產(chǎn)品先行,用內(nèi)容短片做情緒價(jià)值的補(bǔ)充表達(dá),配合人群資產(chǎn)的沉淀,也能帶動(dòng)整個(gè)品牌的人群升級(jí),最終反哺到品牌內(nèi)容,導(dǎo)向全鏈路的業(yè)務(wù)端升級(jí)。
最后,也希望通過文章和更多品牌人進(jìn)一步探討,“關(guān)于品牌轉(zhuǎn)型做新營(yíng)銷,還有哪些不是那么主流、但行之有效的打法?”希望通過我們的不斷討論,挖掘更多可供品牌參考的方法論,讓品牌人少走彎路。
特邀作者
作者:楚晴;編輯:刀姐doris
公眾號(hào):刀姐doris(ID:doriskerundong)
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!