“停更雙微一抖”害死了多少品牌?
在此前,“停更雙微一抖”一度成為熱門話題。有些人認(rèn)為“雙微一抖”這類社媒應(yīng)該由專業(yè)的人做,而品牌方只要做好品牌該做的事情。然而,“停更雙微一抖”其實是對品牌建設(shè)的背離,又或者是對品牌價值理解上的邏輯混亂。
在大約在2019年左右,廣告營銷行業(yè)曾經(jīng)有過一陣“停更雙微一抖”的呼吁,并快速通過幾個行業(yè)KOL的發(fā)聲成為熱門話題。
“停更雙微一抖”的話題之所以當(dāng)時能火,當(dāng)然是擊中了品牌方的種種社媒營銷痛點。但現(xiàn)在回過頭來看,“停更雙微一抖”的觀點其實給品牌建設(shè)帶來了巨大的傷害,“雙微一抖”并沒有從品牌自媒陣地中消失,反而在今天變得更加重要。
當(dāng)時呼吁“停更雙微一抖”的KOL,核心的觀點在于:
- 社媒傳播的紅利已經(jīng)漸退,像杜蕾斯微博、H5互動那樣的刷屏?xí)r代一去不復(fù)返,品牌方?jīng)]有必要在自媒體上浪費資源;
- 品牌方的社媒運營內(nèi)容大多數(shù)是“自說自話”的廣告內(nèi)容,屬于品牌方的“自嗨”,而沒有人喜歡看廣告,用戶沒有關(guān)注理由;
- 相比于專業(yè)的內(nèi)容KOL,品牌自身的內(nèi)容能力較差,大量官微官博的內(nèi)容質(zhì)量堪憂,無法引起用戶興趣。
總而言之,就是根據(jù)專業(yè)分工來看,“雙微一抖”這類社媒,應(yīng)該由專業(yè)的KOL、MCN去做內(nèi)容運營,去生產(chǎn)用戶喜愛的內(nèi)容,而品牌方就應(yīng)該干好品牌該干的事情,比如說生產(chǎn)出好的產(chǎn)品、做好服務(wù)。
這種觀點乍一看非常合理,但卻經(jīng)不起仔細推敲。今天來看,市場上所有成功的品牌,不僅沒有“停更雙微一抖”,甚至還在運營B站、小紅書等新興平臺,并借助社媒平臺獲得業(yè)務(wù)增長。
“停更雙微一抖”錯在哪?
(下文用“雙微一抖”指代品牌在各大平臺的官方自媒體陣地,并不局限于微信、微博、抖音三者)
“停更雙微一抖”其實是對品牌建設(shè)的背離,又或者是對品牌價值理解上的邏輯混亂。
一、“雙微一抖”不僅關(guān)乎傳播,更關(guān)乎生意增長
實際上,“停更雙微一抖”的邏輯,類似于說今天官網(wǎng)沒有用、官網(wǎng)內(nèi)容是自嗨,所以我們不需要做官網(wǎng);又或者做天貓旗艦店不如讓網(wǎng)紅、KOL、分銷商幫我們賣貨,所以我們不需要做自營的電商旗艦店,因為別人賣貨更專業(yè),更幫我們賣得更好。
顯然這些觀點都不值一駁,官網(wǎng)的建設(shè)依舊是必要的,它是用戶認(rèn)知品牌的最便捷的官方途徑;電商旗艦店的建設(shè)更加必要,并且成為近年來重要的業(yè)務(wù)增長來源。
品牌的“雙微一抖”等自媒體賬號,其實已經(jīng)類似于官網(wǎng)般的存在,若用戶在微信平臺中想要搜索和了解品牌信息,最權(quán)威和高效的渠道,就是查閱官微賬號內(nèi)容。
如果用戶在主動搜索時,發(fā)現(xiàn)品牌沒有官微,或者官微內(nèi)容停更,顯然用戶對品牌的信任度便會大打折扣,白白失去了極為精準(zhǔn)的流量轉(zhuǎn)化機會。
那些營銷KOL們大力呼吁“停更雙微一抖”,實際上只是從“傳播”的角度去分析品牌自媒體的價值,而不是從整體品牌建設(shè)、企業(yè)經(jīng)營的角度去全盤分析,這也足以見得傳統(tǒng)乙方KOL的認(rèn)知局限。
更重要的事,“雙微一抖”是相應(yīng)平臺經(jīng)營陣地的核心樞紐。
比如公眾號能夠打通小程序、朋友圈廣告、視頻號、企業(yè)微信、私域社群等等,從而構(gòu)建出一套騰訊廣告生態(tài)下的全域經(jīng)營體系,盡管公眾號的內(nèi)容打開率或許近年來在不斷下滑,但是它對于企業(yè)在騰訊生態(tài)經(jīng)營的重要性其實是在不斷凸顯的,對于平臺未來2B的能力釋放而言,公眾號也顯然會成為核心樞紐。
同樣,抖音也是如此,隨著抖音電商生態(tài)的成熟,賦能品牌官方賬號才能更好地為企業(yè)進行B端服務(wù),而未來大量企業(yè)的經(jīng)營能力拓展,也顯然會以平臺上品牌官方賬號為基點。
因此我們不要認(rèn)為“雙微一抖”就只是做新媒體,它其實涉及到相應(yīng)平臺的經(jīng)營體系建設(shè),是生意和增長的核心。
二、做好“雙微一抖”,才能掌握流量主權(quán)
“停更雙微一抖”的危險在于,把品牌直連用戶的機會拱手讓人,而這樣建立起的品牌,其實不堪一擊。
一個品牌的“流量主權(quán)”,是品牌的生命線,需要牢牢掌握在品牌自身手里,這樣才能更加有力地實現(xiàn)確定性增長,并且對抗外部環(huán)境的波動,否則外部環(huán)境一旦變化、競爭加劇,品牌倒塌的速度將是驚人的。
大量新消費品牌為我們提供了最新的案例,我們不妨依舊以直播帶貨為例來類比。
品牌借助李佳琦薇婭等頭部直播帶貨主播投放,實現(xiàn)了快速銷售增長,這就類似于在社交媒體傳播中,品牌通過投放頭部KOL實現(xiàn)了刷屏一樣。
其中問題在于,盡管投放KOL能夠?qū)崿F(xiàn)刷屏、帶貨,但品牌與用戶之間的鏈接關(guān)系卻是十分薄弱的,因為本質(zhì)在于,用戶信任的是KOL、是渠道,而不是品牌。
在直播帶貨中,用戶之所以購買品牌產(chǎn)品,是源自于對帶貨主播的信任,而不是對品牌產(chǎn)品的自發(fā)認(rèn)可,這也是為什么網(wǎng)紅直播帶貨退貨率高居不下的原因。
若用戶通過帶貨主播買到了好產(chǎn)品,用戶便會更加信任該主播的推薦,而不是對背后的品牌產(chǎn)生信任鏈接;若用戶通過帶貨主播買到了不滿意的產(chǎn)品,反而會對品牌印象減分,同時原諒主播變現(xiàn)恰飯的無可奈何。
從風(fēng)險收益上來看,品牌并不劃算。因此這種投放KOL的行為,僅僅在流量紅利期才能展示其作用,一旦平臺流量紅利消失,品牌就立刻進入“流量監(jiān)獄”,勉強維持生存。
可以說,這種單純的投放行為,并不能高效地沉淀為品牌資產(chǎn),反而為渠道做了嫁衣,并不具備太多長期價值。
直播帶貨和官媒運營在本質(zhì)邏輯上是一回事,當(dāng)投放價格越來越高時,品牌若還沒有自身的私域流量陣地,那注定會被市場淘汰。所以我們現(xiàn)在也能看到,越來越多的品牌不再依賴網(wǎng)紅主播的直播帶貨,而是去構(gòu)建自身的品牌自播體系。
三、“雙微一抖”的運營,是品牌內(nèi)容IP的原點
在流量成本高企的今天,平臺紅利和人口紅利都已經(jīng)退卻,內(nèi)容本身已經(jīng)成為了品牌長期建設(shè)中,最能夠吸引用戶關(guān)注的方式。
我同樣也認(rèn)為,由于信息的泛濫和渠道的碎片化,品牌除了自身的品類定位之外,只有構(gòu)建IP,才能夠在用戶心智中脫穎而出。而品牌IP的建設(shè),少不了內(nèi)容運營的支撐,而內(nèi)容運營的支撐,少不了“雙微一抖”的協(xié)同發(fā)聲。
但同樣,內(nèi)容運營如同品牌建設(shè),是一個前期見效緩慢,但后勁很大的手段,因此大量企業(yè)會被“停更雙微一抖”這類觀點所蠱惑,這本質(zhì)上也是對品牌長期主義的背離。
品牌在“雙微一抖”內(nèi)容上的日拱一卒,將會成為核心用戶的內(nèi)容及互動陣地,并且“雙微一抖”也將成為品牌內(nèi)容資產(chǎn)池,有一定的復(fù)利效應(yīng)。
事實上,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容往往能夠穿越時間周期,帶來長尾流量,比如我們傳播體操這個號,其實今天依舊有不少用戶是看到前兩年發(fā)布的文章而關(guān)注并且加我好友的。內(nèi)容的長尾效應(yīng),在小紅書、公眾號、B站這類去中心化平臺中會體現(xiàn)得更加明顯。
當(dāng)然,此前一個關(guān)于是否“停更雙微一抖”的爭議在于,大量品牌的新媒體內(nèi)容運營能力欠缺,發(fā)布的內(nèi)容往往是“自說自話”、“自嗨”的公關(guān)稿,用戶并不感興趣。
但是這背后也要分情況看待,不能一概而論:
- 該品牌公眾號內(nèi)容本身就是官方活動、官方新聞的出口,這類似于官網(wǎng)信息發(fā)布的作用,對用戶而言其實是有價值的,并且提供官方信息服務(wù)的;
- 該品牌公眾號面向的主要是B端合作方,比如分銷商、供應(yīng)鏈、資源方等等,他們的內(nèi)容訴求并不像C端消費者那樣追求傳播性和趣味性,而是需要獲取品牌的信息動態(tài)而已;
- 品牌確實缺乏內(nèi)容能力,導(dǎo)致自媒體內(nèi)容無法吸引用戶。若真是如此,企業(yè)正確的做法顯然不該是“停更雙微一抖”,而是想辦法補足自身的內(nèi)容運營能力。
總而言之我們認(rèn)為,“雙微一抖”和“電商直營店”是品牌在線上直連用戶最有效的方式,并且通過這“品”和“效”的兩大陣地,可以延展出一整套公私域結(jié)合的全鏈路營銷體系,而與之相對應(yīng)的「內(nèi)容運營能力」和「電商運營能力」,則是品牌未來必須重點培養(yǎng)的兩大能力。
綜上,“停更雙微一抖”其實就相當(dāng)于關(guān)閉天貓旗艦店,只不過關(guān)閉天貓旗艦店帶來的銷量損失是顯而易見的,而“停更雙微一抖”帶來的品牌損失,則要企業(yè)用更長的時間去發(fā)現(xiàn)和后悔。
專欄作家
鄭卓然,公眾號:傳播體操(ID:chuanboticao),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,2021年度優(yōu)秀作者。廣告營銷、新媒體運營領(lǐng)域老司機,專注分享營銷、運營、商業(yè)的干貨文章及獨特見解。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
最開始發(fā)生的那一波人現(xiàn)在好多在帶貨吧[手動狗頭]