罵得越兇,優(yōu)惠越狠!

2 評(píng)論 4525 瀏覽 11 收藏 20 分鐘

#本文為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理《原創(chuàng)激勵(lì)計(jì)劃》出品。

最近在社交平臺(tái)上掀起了一股怪風(fēng),想要薅哪個(gè)平臺(tái)的羊毛就要先痛罵他一頓。比如,想要某平臺(tái)的折扣,就要在社交平臺(tái)先痛罵它一頓,這樣就能獲得平臺(tái)送你的優(yōu)惠券。這看似玄學(xué)的操作,卻因?yàn)橛谐晒φ叩南壤?,而變得流行起?lái)。本文作者對(duì)此進(jìn)行了分析,一起來(lái)看看吧。

萬(wàn)能的網(wǎng)友們,挖掘出了一條萬(wàn)能優(yōu)惠口令。

不是什么666666、888888之類的吉利數(shù)字,也不是“平臺(tái)最棒”那樣的吹捧夸獎(jiǎng),反而是口無(wú)遮攔的一頓怒罵。

當(dāng)你在社交平臺(tái)中,對(duì)一些廠家大吐苦水之后,稍等一等,很快就能收到正向反饋。

無(wú)論是有理有據(jù)的吐槽,還是言辭激烈的謾罵,只要其中的關(guān)鍵詞被大數(shù)據(jù)識(shí)別,商家的慰問(wèn)就會(huì)降臨:在剛罵過(guò)的APP中,正靜靜躺著一張大額優(yōu)惠券,等待你開啟底價(jià)。

這種現(xiàn)象,頗有些文言文中所描述的既視感:能謗譏于市朝,聞寡人之耳者,受下賞。

每每用戶發(fā)飆,嗅到風(fēng)聲的廠商,或多或少會(huì)站出來(lái)表個(gè)姿態(tài),送出一些“公關(guān)優(yōu)惠券”來(lái)收買用戶。

而用戶在長(zhǎng)年以來(lái)的花錢經(jīng)驗(yàn)中,也逐漸發(fā)現(xiàn)了不止一種手段,能夠拿到廠商額外送出的公關(guān)優(yōu)惠券,多薅一些羊毛。

這其中的訣竅,有八字真言:

罵得越兇,優(yōu)惠越狠!

一、公關(guān)優(yōu)惠券領(lǐng)取方式

優(yōu)惠就像濕海綿,擠一擠,總能纂出水。

如果你身價(jià)非凡,對(duì)價(jià)格毫不在意,可以原價(jià)購(gòu)買商品、服務(wù)。

如果你對(duì)價(jià)格比較關(guān)注,參加一些購(gòu)物節(jié)、滿減、領(lǐng)券,就能獲得相對(duì)原價(jià)而言不錯(cuò)的價(jià)格。

如果你深深領(lǐng)悟了精打細(xì)算的奧義,盯著0點(diǎn)鐘聲響起開始秒殺,把頁(yè)面發(fā)給所有親朋好友砍一刀,那或許你能得到最優(yōu)的價(jià)格。

本質(zhì)上來(lái)說(shuō),這是廠商的價(jià)格歧視策略,見(jiàn)人下菜,讓產(chǎn)品可以賣出更高的價(jià)格。

廠商的勢(shì)利眼,從不會(huì)對(duì)用戶一視同仁。

公關(guān)優(yōu)惠券也是一樣,你若罵廠商越兇、給它帶來(lái)的負(fù)面影響越大,他越會(huì)重視你的存在,給你更多關(guān)照。

1. 直接找客服者,受下賞

產(chǎn)品存在瑕疵、服務(wù)不夠及時(shí)、公告有點(diǎn)傲嬌……廠商得罪用戶的風(fēng)口,有時(shí)候還挺多的。

而人生百態(tài)、各不相同,被惹惱的用戶,也會(huì)做出不同的反應(yīng)。

有的用戶或心平氣和,或算得時(shí)間寶貴,不想為幾塊錢的原因,產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)、耗費(fèi)時(shí)間。就算存在不滿,忍一下也就過(guò)去了。

但也有很多時(shí)候,用戶的不滿需要發(fā)泄。

首當(dāng)其沖,就是找到客服。

若只是抱怨幾句,客服會(huì)好言安撫。當(dāng)然,安撫的話語(yǔ),多半是沒(méi)有什么誠(chéng)意、提前編撰好的固定話術(shù)。

但若是用戶抱怨不停,或是直接提出要求補(bǔ)償,客服就會(huì)拿出一些補(bǔ)償措施,讓用戶消消氣。

從抱怨,到補(bǔ)償。在這個(gè)過(guò)程中,有些用戶得到了啟發(fā)。

自己不去抱怨,不去投訴,什么都得不到。相反,幾句抱怨的話,就可以為自己爭(zhēng)取到額外的優(yōu)惠。

而這些優(yōu)惠,是獨(dú)立在本身平臺(tái)優(yōu)惠、退貨賠償之外的額外優(yōu)惠。

那么,如果自己隔段時(shí)間就發(fā)次飆,即使沒(méi)有真的不滿,也去找客服吼上幾句,不就可以得到更多的優(yōu)惠嗎?

省下的,就是賺下的。

一些人發(fā)現(xiàn)了其中的操作機(jī)會(huì)。

只不過(guò),客服雖然有一些補(bǔ)償、安撫客戶的權(quán)限,但空間極為有限。

除了基于產(chǎn)品售價(jià)的公平退款,能額外給到的補(bǔ)償不多。

通常都是什么幣、什么豆、什么券,一些只能在該平臺(tái)使用的虛擬資產(chǎn),而且額度很低,無(wú)非是八毛五塊。

于是,也有人發(fā)掘出了更高產(chǎn)的手段。

2.?謗譏于市朝者,受中賞

通常來(lái)看,若用戶找到客服抱怨,自然是心存不滿。

可這種不滿,影響往往也非常有限。

即使放著不管,有的人也只是吐槽兩句就過(guò)去了。會(huì)把不滿繼續(xù)擴(kuò)大的用戶,鳳毛菱角。

但是,還是有一些用戶,會(huì)向他人宣傳產(chǎn)品黑歷史,甚至在公開的平臺(tái)上發(fā)泄。

隨著網(wǎng)絡(luò)力量的增強(qiáng),這種現(xiàn)象被廠商重視起來(lái)。而大數(shù)據(jù)的不斷進(jìn)步,又給了廠商解決這種問(wèn)題的手段。

通過(guò)關(guān)鍵詞識(shí)別,以及用戶在不同平臺(tái)之間的身份聯(lián)系,數(shù)據(jù)可以知道,是哪些人在背后說(shuō)壞話。

給予這些人一點(diǎn)額外的優(yōu)惠福利,去安撫、爭(zhēng)取他們,就較有針對(duì)性。

只不過(guò),巧合發(fā)現(xiàn)廠商此類舉措的用戶,也研究出了新的薅羊毛手段——開罵。

在一些社交媒體中,針對(duì)某一平臺(tái)發(fā)泄牢騷,從而獲得平臺(tái)的公關(guān)優(yōu)惠券。

而且這種技術(shù),還在用戶的分享傳播當(dāng)中,不斷升華。

人們總結(jié)出,在哪些平臺(tái)發(fā)表言論,更容易被哪個(gè)廠商抓取識(shí)別;發(fā)送哪些關(guān)鍵詞,可以更大概率獲得優(yōu)惠券;有人直接編寫了固定模板,供大家復(fù)制使用;還有人在社交媒體上蓋起了開罵樓,大家一起復(fù)制模板開罵,增加被識(shí)別的機(jī)率。

一時(shí)間,這種領(lǐng)券手段,竟蔚然成風(fēng)。

但對(duì)于有些人來(lái)說(shuō),薅到的羊毛,似乎還不夠。

3.?謗譏于市朝,且被圍觀者,受上賞

總有些不良服務(wù)的事件,會(huì)在網(wǎng)上掀起些輿論潮流。

無(wú)論因?yàn)槭录旧硐∑嬗腥?,還是大多用戶都曾遇到而感同身受,當(dāng)負(fù)面新聞像雪花一樣漫天飛的時(shí)候,廠商還是得站出來(lái),迎接暴雪。

有些廠商確實(shí)硬氣,就算被全網(wǎng)唾罵,依然要演出一副白蓮花的做派,把責(zé)任推的一干二凈。

但眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)的廠商,還要考慮到日后生存,害怕輿論的威力。在這種時(shí)候,會(huì)拿出更多的誠(chéng)意,去解決當(dāng)事人的麻煩,做出更多妥協(xié)、更多補(bǔ)償。

有人拿到了遠(yuǎn)超售價(jià)的賠償,有人得到了廠方送出的終身免費(fèi)權(quán)。但只要輿論勢(shì)頭被遏制,用戶能恢復(fù)耐心,這些付出的成本,也是小事。

二、廠商抉擇

無(wú)論是給客服安撫權(quán)限,還是大數(shù)據(jù)判斷不滿用戶,抑或是大麻煩出現(xiàn)時(shí)進(jìn)行超額賠付,廠商的抉擇,也并非拍腦門的想法,而是經(jīng)過(guò)了深思熟慮。

首先是安撫的方式,除非是矛盾較嚴(yán)重的典型事件,一般情況下,廠商偏愛(ài)使用代金券、虛擬幣等方式,對(duì)用戶進(jìn)行安撫。

1.?為什么使用優(yōu)惠券

1)補(bǔ)償成本低

退還5元現(xiàn)金,和給予5元代金券,有什么不同嗎?

當(dāng)然是不一樣的。

對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō),支出的5元錢是全額成本。

而代金券,即使是5元無(wú)門檻代金券,也只能使用于平臺(tái),購(gòu)買平臺(tái)的產(chǎn)品或服務(wù)。

即使用戶1分不多、1分不少,買了整5塊錢的東西,但這5塊錢中,還要計(jì)算平臺(tái)的利潤(rùn)、費(fèi)用。

換言之,平臺(tái)給用戶補(bǔ)償5元代金券,成本肯定低于5元現(xiàn)金。

2)補(bǔ)償效益高

用戶拿到代金券后,進(jìn)行使用,也是平臺(tái)維系用戶的機(jī)會(huì)。

用戶在選擇如何使用,換取商品、服務(wù)的過(guò)程中,重溫了一遍產(chǎn)品的使用過(guò)程,也重溫了一遍需求得到解決的體驗(yàn)。

原本一言不合,隨時(shí)打算轉(zhuǎn)投競(jìng)品的用戶,復(fù)習(xí)了產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn),也很容易遵從習(xí)慣留下來(lái)。

就如同是分手后的一個(gè)吻,有時(shí)也能挽回彼此的關(guān)系。

3)維護(hù)自身體系

每個(gè)廠商,都有自己的規(guī)則、體系。

而實(shí)際的服務(wù)情況,卻是千變?nèi)f化的,有可能與既定的規(guī)則相沖突。

比如,廠商規(guī)定月卡會(huì)員不能退款。有的用戶使用到期,卻對(duì)其中服務(wù)不太滿意,想要退款。廠商需要維護(hù)自己的規(guī)則,否則被其他用戶看到,會(huì)帶來(lái)更多退款的連鎖反應(yīng)。與此同時(shí),廠商也需要安撫好這個(gè)退款用戶,擺出服務(wù)的態(tài)度。這時(shí)候,優(yōu)惠券就是一個(gè)折中的手段,既一定程度上保護(hù)了規(guī)則,又讓多數(shù)投訴用戶能夠消氣。

發(fā)券是手段,但更重要的,是廠商為何如此選擇。

用戶罵的越狠,廠商優(yōu)惠越多,這豈不是在鼓勵(lì)用戶多去罵他?

2.?廠商的邏輯

1)中心導(dǎo)向

屁股決定腦袋。

廠商的屁股,坐在自己豪華的辦公樓,腦袋自然不會(huì)全心全意想著用戶。

所謂的“服務(wù)至上、用戶第一”,永遠(yuǎn)是喊出來(lái)的口號(hào)、擺出來(lái)的姿態(tài)。

就拿用戶的投訴來(lái)說(shuō),如果真正站在用戶的角度考慮,相對(duì)合理的邏輯,是給哪個(gè)用戶造成的傷害大,就給哪個(gè)用戶更多補(bǔ)償,把用戶的損失降到最低。

但事實(shí)上,廠商考慮的是,誰(shuí)給我造成的傷害大,或者誰(shuí)可能給我造成更大傷害,就優(yōu)先給誰(shuí)更多的補(bǔ)償,以求把自己的損失降到最低。

比如,同樣的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,有的用戶找客服投訴,有的用戶直接在網(wǎng)上引發(fā)熱議,廠商同時(shí)發(fā)現(xiàn)后,首先想要解決的,往往是網(wǎng)上引發(fā)熱議用戶的問(wèn)題。

其一,用戶發(fā)言,可能影響其他人的決策,勸退潛在用戶。

其二,在社交媒體上進(jìn)行抱怨的用戶,顯然不打算忍,也更沒(méi)有滿意。如果不能擺平他們的情緒,他們付諸進(jìn)一步行動(dòng)的概率更高。比如找媒體投訴、找相關(guān)部門投訴。

其三,社交媒體上,尤其是一些公開性比較高的社交媒體上,用戶的抱怨若產(chǎn)生大范圍群體效應(yīng),讓對(duì)廠商不滿的人聚在一起,對(duì)廠商造成的傷害更甚。

廠商站在自我為中心的角度,以避害為前提,自然會(huì)優(yōu)先、大力安撫那些最可能危害自身的用戶。

2)成本導(dǎo)向

在能夠避害的基礎(chǔ)上,廠商要考慮的,就是趨利。

解決用戶的售后、投訴、抱怨,也是需要成本的。在費(fèi)用管理越來(lái)越精細(xì)化的今天,這些成本也得計(jì)劃著來(lái)。

如果一個(gè)用戶,對(duì)產(chǎn)品的瑕疵有所不滿,但除了跟客服抱怨幾句,既不會(huì)跟別人說(shuō),也不會(huì)在網(wǎng)上罵,更不會(huì)去上級(jí)平臺(tái)、部門投訴,甚至還會(huì)繼續(xù)付費(fèi)使用產(chǎn)品。那么,站在廠商的利益層面考量,為什么要為這個(gè)用戶,額外耗費(fèi)成本?

尤其是這樣的用戶并不算少。

即便當(dāng)下用戶的維權(quán)成本降低,但仍有很多人,或因善良,或因沒(méi)空,或因嫌煩,對(duì)一些小的問(wèn)題,小的瑕疵,自己忍耐下來(lái)。

如果這些問(wèn)題都要進(jìn)行解決、主動(dòng)進(jìn)行解決,廠商的成本一定會(huì)激增。

無(wú)論趨利,還是避害,廠商所考慮的,始終是自己的利益。而非平等、真誠(chéng)的對(duì)待用戶。

廠商延續(xù)價(jià)格歧視的思路,對(duì)難纏的用戶著力安撫,對(duì)善良的顧客敷衍以對(duì),從而讓自己的利益最大化。

欺軟怕硬。

然而,廠商的盤算雖好,卻有一個(gè)漏洞——需要建立在用戶不知道他套路的基礎(chǔ)上。

三、套路與反套路

用戶不是傻子。

廠商的套路,肯定會(huì)有人發(fā)現(xiàn)。

即使是大數(shù)據(jù)識(shí)別社交媒體后,悄然給出的公關(guān)優(yōu)惠券,也終于被用戶在機(jī)緣巧合、大膽猜想、反復(fù)論證后發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)潛規(guī)則被用戶了解、熟悉、掌握,用戶也將使用這些潛規(guī)則,進(jìn)行反套路,為自己爭(zhēng)取更大利益。

平日里的消費(fèi)就是如此:

知道網(wǎng)店的標(biāo)價(jià)普遍有彈性,那么在購(gòu)物前就先跟客服砍砍價(jià);發(fā)現(xiàn)某個(gè)價(jià)格漏洞有便宜可占,就會(huì)馬上利用起來(lái)。

而當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn),只要罵幾句客服,就能得到幾元優(yōu)惠券;只要在網(wǎng)上罵幾句,廠商就會(huì)送上額外優(yōu)惠;若把事情搞大,沒(méi)準(zhǔn)還能搏一搏,單車變摩托。

會(huì)有一些用戶,選擇使用這些方式。甚至在使用過(guò)后,樂(lè)此不疲。畢竟,當(dāng)已經(jīng)享受了更低的價(jià)格,更大的優(yōu)惠,誰(shuí)還愿意原價(jià)購(gòu)買?用戶就如同發(fā)現(xiàn)了“上上下下左右左右BABA”的神奇一樣,總想使用,停不下來(lái)。

四、反套路與反反套路

不被知道的秘密,才是最好的秘密。

當(dāng)用戶的反套路開始生效,并在網(wǎng)間流傳時(shí),廠商自然也會(huì)關(guān)注:有誰(shuí)在用類似的方法薅我的毛?

1.?教人薅自己

廠商當(dāng)然不愿看到這種現(xiàn)象,因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致,一些人沒(méi)有遇到不良服務(wù)、沒(méi)有感到不滿,卻會(huì)為了獲得公關(guān)優(yōu)惠券,開始站出來(lái),罵廠商。

這種結(jié)果的出現(xiàn),就是廠商套路的缺陷,對(duì)用戶形成了一種反向的激勵(lì)。

在《鄒忌諷齊王納諫》里,齊王令,當(dāng)面批評(píng)他的人,能得到最多獎(jiǎng)勵(lì);在背后當(dāng)眾罵他的人,獎(jiǎng)勵(lì)最少。

這是正確的激勵(lì)邏輯,鼓勵(lì)人們有事當(dāng)面說(shuō),不要在外面到處說(shuō)。

而廠商的激勵(lì)則恰恰相反,誰(shuí)罵的越兇,誰(shuí)罵的影響范圍越大,就越給誰(shuí)好處。

時(shí)間久了,用戶會(huì)被訓(xùn)練出S-R條件反射,罵的狠→獎(jiǎng)勵(lì)多→罵的更狠。

2.?到底管不管

用戶罵廠商的薅羊毛手段,還沒(méi)成為主流。

而廠商既定的策略,也并非全是漏洞,尚有很多對(duì)自身有利的可取之處。

究竟這種思路,是否要延續(xù)下去,廠商也需要權(quán)衡:

1)進(jìn)出平衡

不是所有的用戶,都會(huì)鉆這個(gè)空子。至少在目前階段看,多數(shù)網(wǎng)友對(duì)這種激烈的薅羊毛手段,只是好奇、圍觀、希冀,但真正付諸實(shí)踐,甚至不斷重復(fù)的人,并不算多,給廠商額外增添的成本尚在可接受范圍內(nèi)。

只要“欺軟”省下的錢,大于“怕硬”多花出的錢,廠商仍然有利可圖,還可以延續(xù)。

2)分情處理

問(wèn)題的發(fā)生,未必要讓整個(gè)策略砍倒重來(lái)。

大眾有反套路的手段,廠商也會(huì)有反反套路的方法。

比如更為精細(xì)化的分情處理,利用大數(shù)據(jù)的判斷,把頻繁領(lǐng)取公關(guān)優(yōu)惠券的人,進(jìn)行重點(diǎn)甄別,判斷其究竟是運(yùn)氣不佳,頻繁遇到產(chǎn)品問(wèn)題;還是刻意薅羊毛,甚至違法薅羊毛。

根據(jù)實(shí)際情況,進(jìn)行具體處理,降低支出。

畢竟,薅羊毛也同樣遵從帕累托法則。絕大多數(shù)羊毛,其實(shí)是被少數(shù)人薅走了。

沒(méi)有完美的策略,能夠解決重點(diǎn)問(wèn)題,就是勝利。

專欄作家

墨饕,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷人,心理咨詢師。擅長(zhǎng)消費(fèi)者行為學(xué)、文字傳播學(xué)、市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)等領(lǐng)域。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

本文為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理《原創(chuàng)激勵(lì)計(jì)劃》出品。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 這個(gè)世界的最高法則:欺軟怕硬

    回復(fù)
  2. 解決用戶問(wèn)題了么,治水不疏通研究怎么堵是吧

    來(lái)自安徽 回復(fù)