廣告與內(nèi)容營銷、社媒營銷如何區(qū)分理解?
廣告與內(nèi)容營銷、社媒營銷的底層邏輯是不同的,不同的營銷方式需要有針對性的對策。本文介紹了廣告與內(nèi)容營銷、社媒營銷如何區(qū)分與理解,希望對你有所啟發(fā)。
源于一個成員的提問,他的意思是,他公司的思維和方法,停留在廣告思維上,并且以廣告營銷的邏輯來做社媒、做內(nèi)容,他與公司是有分歧的,問我應(yīng)該怎么溝通……畢竟我又不是他公司的人,我只能是科普一下,怎樣才算是正確的理解他們。
01
首先要認(rèn)識到廣告與內(nèi)容營銷、社媒營銷的底層邏輯是不同的。
如果將文字、視頻、語音等信息載體叫做內(nèi)容,進(jìn)而說運(yùn)用這種載體的營銷就叫做內(nèi)容營銷,那實際上來討論就沒有意義,當(dāng)然了,那些是不是內(nèi)容?是內(nèi)容。那中國好聲音、奧運(yùn)會、超級碗是不是內(nèi)容呢?也是內(nèi)容。但如果將那什么平面的視頻的廣告、或者發(fā)個朋友圈微博小紅書、甚至寫個新聞稿等等,就說是內(nèi)容營銷,那就太不合時宜了。
內(nèi)容營銷首先是一種思維的變化,與其相契合的是內(nèi)容隨著社會發(fā)展而發(fā)生的角色變化。廣告當(dāng)然是內(nèi)容,怎么做廣告怎么分發(fā)廣告怎么監(jiān)測廣告當(dāng)然可以被視作內(nèi)容營銷的一部分,但是,時代變了,角色也變了。
早期,電視就是視頻、報紙就是門店,后來有了互聯(lián)網(wǎng),開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)到門戶網(wǎng)站和在線視頻上,再后來移動互聯(lián)網(wǎng),大家都被一個個APP切割了……IMC整合營銷傳播,講了很多次,以前所謂的整合其實就是做媒介的整合,然后所有媒介只傳遞一個聲音——想要達(dá)成這種效果,只能靠內(nèi)容。如果說只靠把媒介綁在一起,就想達(dá)到某種效果,是不可能的。
再到現(xiàn)在,我們實際上是處于一個泛社交的時代——沒有內(nèi)容,怎么留得住人?并且還是一個算法加成的時代,最大的特點(diǎn)就是——從尋找消費(fèi)者,到消費(fèi)者來找你。以前做廣告,最多的無非就是主觀的追求把廣告本身做的“好”,再做一下人群定向、地域定向之類的,完全沒有考慮內(nèi)容本身有沒有影響。
而現(xiàn)在是,你只要生產(chǎn)出目標(biāo)消費(fèi)者感興趣的內(nèi)容,算法就能幫你匹配到目標(biāo)消費(fèi)者——生產(chǎn)的“對”的內(nèi)容越多,內(nèi)容就會越多的被推送到目標(biāo)消費(fèi)者那里。
以前人們追求的是將廣告做成藝術(shù)品,廣告要制作精良、要有創(chuàng)意,是傳統(tǒng)廣告業(yè)心照不宣的共識,為什么要這么強(qiáng)調(diào)呢,因為這樣創(chuàng)意代理才能賣得出價。當(dāng)然,這里并不是說內(nèi)容不需要創(chuàng)意,而是說如果將廣告要精良要有創(chuàng)意全部視為內(nèi)容生產(chǎn)的框架,將社媒看做是廣告的一個發(fā)布平臺,這是不合時宜的。
現(xiàn)在的情況是,廣告越來越?jīng)]有壽命或者說轉(zhuǎn)瞬即逝,現(xiàn)在的廣告平均壽命連3天都沒有,消費(fèi)者平均只需要0.4S就可以判斷是廣告還是內(nèi)容……我們所看見的廣告越來越多,本身是因為廣告的壽命越來越短,所以以前一個月可能只需要1個廣告,現(xiàn)在得10個,廣告成本可不得大幅增加?而反之如果企業(yè)能自己生產(chǎn)和分發(fā)內(nèi)容,成本則會降低很多。
02
社媒營銷是內(nèi)容營銷的一部分,內(nèi)容營銷是數(shù)字營銷的手段,理解了內(nèi)容營銷其實就等于理解了社媒營銷,至少必須得清晰認(rèn)識到:社媒營銷不是廣告,用廣告的思路并不能準(zhǔn)確的指導(dǎo)社媒營銷。
廣告的底層邏輯:是基于大眾傳播中的槍彈論展開,立場是傳播者本位,通常將消費(fèi)者/受眾作為無差別的人,進(jìn)行飽和傳播。強(qiáng)調(diào)獨(dú)特賣點(diǎn)(USP)、簡單清晰的內(nèi)容高頻、反復(fù)的觸達(dá),發(fā)揮作用的機(jī)制是建立品牌認(rèn)知、占領(lǐng)消費(fèi)者心智,通過漏斗模型對銷量產(chǎn)生貢獻(xiàn)。
傳遞是品牌主張,意在讓消費(fèi)者知道價值統(tǒng)一且恒定的內(nèi)容。雖然我們也強(qiáng)調(diào)廣告數(shù)字化,要精準(zhǔn)廣告,雖然廣告內(nèi)容會基于目標(biāo)用戶做個性化推送,但傳遞的信息,整體還是一樣的。
社媒營銷的底層邏輯:基于人際互動傳播展開,立場是受眾為本位,以社交圈層和KOL為中心展開。
社媒營銷是互動增長的工具,要通過和KOL共創(chuàng)多種場景、多種形式的多元化內(nèi)容,融入圈層,增加與用戶的互動(轉(zhuǎn)評贊收藏等),提升用戶好感度,刺激購買轉(zhuǎn)化。而且社媒是一個人人可發(fā)聲的輿論場,因此營銷內(nèi)容也不可以千篇一律,如果有兩個KOL發(fā)一模一樣的內(nèi)容,你也會反感……
這樣的環(huán)境更適合內(nèi)容化的營銷,而不是企業(yè)視角的廣告,哪怕是廣告也要原生化,講究讓消費(fèi)者參與進(jìn)來內(nèi)容共創(chuàng),不然大家會很反感。
至今為止,能讓人看廣告還看得樂呵呵的,我覺得華農(nóng)兄弟是佼佼者。要是按照傳統(tǒng)廣告的思維,那華農(nóng)兄弟這種土了吧唧的,應(yīng)該要被他們千刀萬剮了。做內(nèi)容營銷和社媒營銷,不能完全以傳統(tǒng)廣告理論來進(jìn)行生產(chǎn),如果是這樣只會讓自己陷入一個怪圈:價值觀/公益廣告>創(chuàng)意廣告>產(chǎn)品展示廣告(贊助植入>KOL種草>直播帶貨>硬廣)。
這種思維的慣性,會導(dǎo)致品牌在自己心里,在消費(fèi)者心里總是端著的狀態(tài),這會導(dǎo)致不放心KOL、擔(dān)心品牌主張被稀釋、不漂亮的內(nèi)容不出街,并將大量的資源放到價值觀廣告和創(chuàng)意廣告中去,而結(jié)果大概就是:內(nèi)容成為廣告,人不看;內(nèi)容份量少,想看都看不到,想和你互動都找不到……
03
內(nèi)容營銷中,通常我們所說的內(nèi)容,分為品牌自己生產(chǎn)的BGC,和與平臺、以及KOL,KOC合作的PGC、UGC,但其實UGC才是每個品牌的終極目標(biāo),有沒有UGC其實是品牌與消費(fèi)者關(guān)系夠不夠緊密的一種象征,畢竟消費(fèi)者對你無感的話,會愿意為你產(chǎn)出UGC?
社媒營銷的內(nèi)容應(yīng)該遵循一種從上到下的類似金字塔模型,可以將內(nèi)容簡單的劃分為頂端的價值觀/創(chuàng)意內(nèi)容,中端的產(chǎn)品營銷內(nèi)容,底端是直播帶貨、KOC種草等,該思維下,越是接近頂端,內(nèi)容價值越高。
另外對于BGC、PGC、UGC的劃分,只是從產(chǎn)出者的身份上來說的,它并不是說內(nèi)容本身需要分成什么樣,所以還需要放棄主觀的情感判斷,對內(nèi)容只做適合與否的價值判斷。
這是因為,內(nèi)容要與圈層融合,而圈層是沒有特別的色彩的。
這就是開凱迪拉克的大數(shù)據(jù)顯示,他們經(jīng)常去KTV、洗腳城……難道凱迪拉克,就應(yīng)該停產(chǎn)么?
社媒是以受眾為本位,圈層往往是興趣相近的受眾構(gòu)成,不同圈子有不同的表達(dá),因此內(nèi)容需要基于平臺和圈層的特征,與KOL內(nèi)容融合,投其所好,建立立體、豐滿的品牌形象。
小紅書的中產(chǎn)白領(lǐng)和快手老鐵,就是不同的,他們喜歡的內(nèi)容風(fēng)格差異很大,品牌要進(jìn)入這兩個平臺,必然就需要不同的內(nèi)容,難道小紅書的內(nèi)容就比快手更高級么?
再比如B站,即便是同一個平臺,UP主也是千差萬別的,假如你是食品品牌,要去和不同的UP主合作,比如華農(nóng)兄弟、綿羊料理、和其他的游戲UP主,能用一樣的內(nèi)容么?難道華農(nóng)兄弟就比綿羊料理的內(nèi)容差?難道他們的拍一個食品開箱就比品牌自己的廣告要差?
顯然,你的答案也是否定的。
再比如花幾百萬的做一條視頻,讓策劃設(shè)計禿頭幾個晚上的廣告,就一定能打得過小紅書上的種草視頻?甚至有可能還不如你鄰居和你閑聊時候,推薦的某款牙膏……
還有一個問題,很多人覺得做內(nèi)容營銷社媒營銷,就是要像杜蕾斯那樣……其實這完全是扯淡,就像所謂的新媒體營銷,就是請個小編天天寫些公眾號,并且還希望以此杠桿。
想做好內(nèi)容營銷,首先得有正確的內(nèi)容營銷思維,除了開頭講到的,你的產(chǎn)品是不是內(nèi)容?你的產(chǎn)品包裝是不是內(nèi)容?你的產(chǎn)品被使用后的感受、評價是不是內(nèi)容?
我很肯定的告訴你,這也是內(nèi)容,因為內(nèi)容的影響力邊界早就擴(kuò)散到廣告之外的領(lǐng)域。
比如渠道,渠道越來越碎,比如在線下,便利店、商超、社區(qū)團(tuán)購、無人零售、還有其他的新零售形態(tài),再比如線上,以前只有淘寶、京東,現(xiàn)在呢各種自媒體電商、社交電商、以及越來越多的媒體電商比如抖音、快手……甚至說李佳琦,你怎么定義他,是主播還是渠道?
再一個,你看渠道本身也在發(fā)生變化,天貓京東有各種各樣的營銷IP,營銷IP的本質(zhì)是希望借助內(nèi)容來驅(qū)動用戶,以撬動流量增長,他們每一次的IP活動,需要的是一波一波的內(nèi)容生產(chǎn),而不是品牌你交錢就完事了,品牌還需要創(chuàng)造契合IP的內(nèi)容。這一點(diǎn),尤其可以去看看小紅書……
再比如產(chǎn)品,哪怕是同一款產(chǎn)品,放在寫字樓里面的,和放在大學(xué)里面的,你覺得他們對產(chǎn)品的偏好是一樣的么?男性和女性對同一款產(chǎn)品的偏好是一樣的么?那么你的產(chǎn)品是否可以像針對不同群體開展不同的促銷活動那樣,對產(chǎn)品進(jìn)行改造呢?我覺得是可行的。比如可以針對女性做一些好看的聯(lián)名,至少將產(chǎn)品包裝改變一下,進(jìn)行內(nèi)容化的改造……
再深層次往大了說,你的企業(yè)戰(zhàn)略是怎樣的?你的品牌和營銷戰(zhàn)略是怎樣的?那么你的內(nèi)容營銷戰(zhàn)略呢?進(jìn)而你如何去做內(nèi)容營銷的規(guī)劃?
如何做好品牌自己的內(nèi)容,首先你當(dāng)然要做好BGC,從內(nèi)容的根本來理解,BGC就是品牌的官網(wǎng)、社交媒體,更大的還包括你的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、品牌表達(dá)、內(nèi)容矩陣、甚至是創(chuàng)始人的言行故事……說來無非就是了解消費(fèi)者會需要什么樣的信息,品牌要作為專家把這些信息放出來,讓他們能看得到。
和BGC目的不完全一樣,PGC也是能吸引消費(fèi)者主動關(guān)注的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,作用主要在于擴(kuò)大品牌認(rèn)知、獲取流量……那些大V、KOL啥的,其實就是在PGC。理論上來說,那些什么綜藝節(jié)目、電視劇、活動啥的,經(jīng)常搞什么冠名、贊助也是一種PGC合作的形式。當(dāng)然,終極目標(biāo),還是UGC產(chǎn)出了。
本文由 @王不白 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!