廣告技術(shù)公司十大裝逼姿勢(上)
裝逼是一種藝術(shù);而廣告技術(shù)公司的裝逼,是一種行為藝術(shù)。
由于某些廣告技術(shù)公司在收入、毛利甚至凈利等諸指標(biāo)上,都很容易用一些與技術(shù)無關(guān)的方法沖高(具體原因后面會(huì)有專文討論)。于是,在比拼產(chǎn)品技術(shù)實(shí)力的戰(zhàn)線上,PR就成為沖鋒陷陣的主力軍。而想做一名廣告技術(shù)公司合格的PR戰(zhàn)士,必備的裝逼修養(yǎng)與合理的裝逼姿勢,就成為一項(xiàng)必修課。作為互聯(lián)網(wǎng)營銷界的一員,我覺得有義務(wù)向行業(yè)的新進(jìn)者普及一下常用的十大裝逼姿勢,幫助您的公司快速成長為廣告技術(shù)公司之翹楚。
姿勢一:我們擁有從SSP、ADX到DSP、DMP的全系列廣告產(chǎn)品
(對于不熟悉這些名詞的讀者,我們后面會(huì)有專文解釋,現(xiàn)在你們只需要知道這些詞很牛逼,做好防沖擊姿勢就可以了。)
在互聯(lián)網(wǎng)廣告界,流傳著一幅著名的“LUMA Landscape”圖(見下)。途中標(biāo)出的是美國市場各廣告公司或產(chǎn)品在市場中的分工地位。自此圖誕生以來,國內(nèi)也屢有熱心人繪制過若干中國市場廣告產(chǎn)品的類似圖譜。不過,不止一次有廣告技術(shù)公司對圖譜表示不滿,認(rèn)為自己的logo應(yīng)該被放在更多的格子里。
這是因?yàn)?,大多?shù)的中國互聯(lián)網(wǎng)廣告公司,都宣稱他們擁有近乎全系列的廣告產(chǎn)品。對這樣的事兒,小編并不能反駁,但是不得不提醒一下:廣告市場畢竟是有供給方、需求方和數(shù)據(jù)提供方等不同角色的,他們的利益和出發(fā)點(diǎn)也是不同甚至矛盾的。擁有并運(yùn)營全系列的廣告產(chǎn)品,就好比說既服務(wù)于國軍,又服務(wù)于共軍,并得到日軍和美軍的一致支持。在反法西斯勝利70周年的今年,這樣的騎墻行為實(shí)在是逼格高到了違反廣告法。
有人也許會(huì)反問:那為什么Google、百度這些公司可以擁有全系列的廣告產(chǎn)品呢?問這個(gè)問題的朋友,我建議你先認(rèn)真思考下,外國元首訪華時(shí),為什么在北京不坐公交車。
那么,在每個(gè)公司的的逼格都等量齊觀的情形下,中國版的“LUMA Landscape”應(yīng)該怎么畫呢?其實(shí)特別簡單,畫一個(gè)大格子,把所有公司的logo摞在一起,就可以了。
姿勢二:我們坐擁中國每天過百億的流量
世界上有數(shù)不清的旅游勝地,對其中的大多數(shù),我們可能只是聽說過而已;只有對其中的一小部分,我們會(huì)有機(jī)會(huì)看過照片或游記;而能夠買張長途汽車票親臨其境的,就更是寥寥可數(shù)了。
同樣地,在程序化交易的廣告市場中,一共有超過百億的日流量不足為奇;但是對每一個(gè)需求方公司來說,最多也僅僅是能夠聽到這些流量(收到bid request),能夠參與競價(jià)的只是其中的一部分,而真正贏得的廣告展示機(jī)會(huì),則是一個(gè)很小的比例。
于是,這里產(chǎn)生了一個(gè)重要的裝逼機(jī)會(huì):將自己聽說過的都當(dāng)成去過的,這樣豈不是就可以迅速成長為全球第一旅行家!于是,我們會(huì)頻繁地看到,在各家DSP(需求方平臺(tái))的宣傳中,日流量都以50億至100億、來記。我們可以簡單地算一個(gè)數(shù)字,中國一、二線的DSP差不多有20家,每家按50億日流量來記,每千次展示的收入(RPM)設(shè)為不太高的1元錢,那么每天的總收入就是1億,一年的總市場規(guī)模就是365億!
當(dāng)然,嚴(yán)禁地說,DSP能夠聽到數(shù)十億乃至百億的流量并從中選擇,本身就是此產(chǎn)品的一個(gè)巨大的優(yōu)勢能力。但是作為一個(gè)合格的市場人員,要盡量淡化“聽到”的流量與“展示”的流量,用迅雷不及掩耳盜鈴之勢將巨大的數(shù)字扔到客戶的臉上,讓他們覺得不在此投放就是反人類的行為。
在這一裝逼姿勢中,文案的作用不可忽視:既要讓人模糊地覺得你是展示了這么多次廣告,又不能給國內(nèi)外反動(dòng)勢力落下口實(shí)。常用的思路,是省略掉非常確定性的謂詞,或者代之以“坐擁”、“觸達(dá)”這樣模糊的詞匯。諸君千萬不要忘記,細(xì)節(jié)才是魔鬼,裝逼藝術(shù)也不例外。
姿勢三:我們做的是Look-alike定向
筆者也要借此機(jī)會(huì)裝逼一次:如果沒有記錯(cuò)(記錯(cuò)了你能把我怎么樣?),在國內(nèi)市場介紹和普及“Look-alike”這種受眾定向思路和方法的,正是筆者。一眼望去,這就是一個(gè)逼格甚高的詞匯,那么什么是“Look-alike”呢?這個(gè)必須要先解釋一下。
比方說,我們可以對上市公司CEO的家庭出身、教育背景、職業(yè)歷程等作調(diào)研,以期找出它們之間的某種共性,以便將來培養(yǎng)出更多的上市公司CEO。同樣地,在廣告營銷當(dāng)中,我們也可以針對廣告主給定的種子用戶,收集和觀察其網(wǎng)絡(luò)行為,以期找到其共同特點(diǎn),并對具有同樣特點(diǎn)的用戶投放該廣告主的廣告。
記得幾年前跟業(yè)內(nèi)朋友交流到這種方法時(shí),有不少人兩眼發(fā)光,似乎找到了解決廣告精準(zhǔn)投放問題的金鑰匙。當(dāng)時(shí)的我感到困惑,因?yàn)楹茱@然look-alike并不容易做,它需要具備兩個(gè)方面的數(shù)據(jù)基礎(chǔ):首先是要有廣告主提供的種子用戶;其次是要有充足的用戶網(wǎng)絡(luò)行為用于挖掘。并且,此方法需要比較深入的算法和數(shù)據(jù)挖掘能力,否則就會(huì)退化成簡單地在競爭對手之間倒賣用戶。
然而,從近年來市場上各公司對于look-alike方法的宣傳來看,我才有點(diǎn)兒頓悟,原來這又是一件提升逼格的利器:以前所有種種無法解釋原理,無法說明數(shù)據(jù)來源和算法,也不知道效果如何的定向方法,只要冠之以“l(fā)ook-alike”的帽子,就可以堂而皇之地變成公司的核心競爭力。基于同樣的原理,“deep learning”這一詞匯在最近在廣告技術(shù)界也有成為PR高頻詞的趨勢。
于是,在現(xiàn)代化的技術(shù)范兒廣告營銷中,經(jīng)常會(huì)有這樣的對話:
問:做訪客找回投放量太小吧?
答:我們還會(huì)做look-alike!
問:你們的人群標(biāo)簽是什么樣的?
答:我們是專門為您訂制的look-alike標(biāo)簽!
問:你們。。。?
答:我們用的是look-alike!
問:好吧,你們的定向算法能不能說明一下?
答:我們用的是deep learning技術(shù)!
一般來說,話題到此,廣告主會(huì)因?yàn)樽约豪碚撝R(shí)的匱乏而羞愧得無地自容,仿佛再問下去就如同老農(nóng)民欲窺視宇宙的奧秘那般想入非非。唯一的辦法,就是先透過投放廣告的方式先學(xué)習(xí)起來!
需要特別注意,在這一裝逼姿勢中,文案上的關(guān)鍵點(diǎn),就是千萬不能把這些詞翻譯成中文,那樣會(huì)使得你的團(tuán)隊(duì)由美國工程院逼格頓降為海淀走讀大學(xué)水準(zhǔn)。
欲知其它七種姿勢如何,且聽下回分解。
#特邀作者#
北冥乘海生,公眾號“計(jì)算廣告”(Comp_Ad),歡迎來知乎和微博關(guān)注。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
我的媽啊,寫的太逗了,哈哈哈,我看到了您有趣的靈魂
666
一毛一樣 哈哈
之前我有過計(jì)算廣告的投稿,平臺(tái)拒絕了,說是與平臺(tái)定位不符,現(xiàn)在劉鵬老師來了,我的是不是也可以發(fā)表了,哈哈哈。