西貝新外賣(mài)突圍,其餐飲定位有何底層邏輯?
西北新外賣(mài)突破傳統(tǒng)餐飲業(yè),結(jié)合新零售的思路,一路業(yè)績(jī)猛漲。但是,筆者給它的評(píng)價(jià)卻是“一半是海水,一半是火焰”。在業(yè)績(jī)猛漲的背后,西貝的發(fā)展遇到什么瓶頸問(wèn)題?從傳統(tǒng)餐飲突圍而出,一路上定位的不斷改變又有何底層邏輯?以下,就由筆者為大家一一講述。
一、西貝之困: 業(yè)績(jī)突出VS戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁
如果你稍微了解一下餐飲業(yè)品牌西貝的成長(zhǎng)史,會(huì)不會(huì)產(chǎn)生“業(yè)績(jī)突出,戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁”集于一身的錯(cuò)覺(jué)?
仿佛看到著了火的大海,一半是海水,一半是火焰。
一半是火焰,是因?yàn)樗臉I(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)強(qiáng)勁。
2016年收入35億,2017年收入43億,2018年收入56億。
一半是海水,指它頻繁調(diào)整戰(zhàn)略、頻繁定位、頻繁推品牌,花了幾千萬(wàn)的巨額學(xué)費(fèi)。
理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感,雖然西貝業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)強(qiáng)勁,但是4個(gè)子品牌都沒(méi)有取得理想的成功。
二、西貝出了什么問(wèn)題?
1. 西貝的4次定位
西貝從西北家常菜起家,于是早期定位是“西北民間菜”。業(yè)績(jī)穩(wěn)定,但增長(zhǎng)緩慢,主要原因是品牌知名度和菜品檔次上不去,所以擴(kuò)張速度慢。
第2次定位“西北菜”,價(jià)值主張是“草原的牛羊肉,鄉(xiāng)野的五谷雜糧”,貨真價(jià)實(shí)又正宗。2011年效果不錯(cuò),客單價(jià)穩(wěn)步提升,業(yè)績(jī)突飛猛進(jìn)。等到了2012年,麻煩就來(lái)了,大規(guī)模新開(kāi)的店有1/3以上虧損。
第3次定位“烹羊?qū)<摇?,從“草原的牛羊肉,鄉(xiāng)野的五谷雜糧”更聚焦到“羊肉+工藝”,客單價(jià)繼續(xù)大幅提升。但是麻煩也來(lái)了,定位太小眾,客流量降下去了。
第4次定位“西貝莜面村”,把品牌名字又恢復(fù)到2010年之前,但是價(jià)值主張變了,從“西北民間菜”轉(zhuǎn)為“莜面=健康+好吃”。
2. 4次定位存在的問(wèn)題
4次定位,都是從餐飲業(yè)態(tài)本身的功能營(yíng)銷(xiāo)角度出發(fā)的。
第1次:解決了品牌形象,初步拉升了客單價(jià)。
第2次:解決了質(zhì)量承諾,形成兩大產(chǎn)品賣(mài)點(diǎn)(肉類(lèi)和雜糧),持續(xù)拉升了客單價(jià)。
第3次:做減法,只聚焦一個(gè)產(chǎn)品賣(mài)點(diǎn)(羊肉+工藝),持續(xù)拉升了客單價(jià)。
第4次:更換了產(chǎn)品賣(mài)點(diǎn),從羊肉轉(zhuǎn)換到莜面,從單純產(chǎn)品賣(mài)點(diǎn)到增加了用戶體驗(yàn)(健康+好吃)。
3. 戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁的根源是什么?
誰(shuí)是西貝的核心客戶?
這個(gè)核心問(wèn)題,西貝一直在回避,這就是戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁的第一大根源。
為什么這么說(shuō)?
——因?yàn)槲覀冑u(mài)的是房子,而客戶買(mǎi)的是家。這二者之間有天然巨大的鴻溝,這就是我們常說(shuō)的從產(chǎn)品到商品是驚險(xiǎn)的一跳。
我們?cè)谫u(mài)房子時(shí),常常強(qiáng)調(diào)房子賣(mài)點(diǎn),比如:真材實(shí)料,采用來(lái)自西北大草原保暖又通風(fēng)的綠色磚塊,房間有大窗臺(tái),戶型好等等。
但是,消費(fèi)者的決策權(quán)重往往是:我孩子在哪上學(xué)?我愛(ài)人在哪上班?我父母去哪看病?
在評(píng)審具體產(chǎn)品功能之前,往往還有更復(fù)雜的決策路徑,讓消費(fèi)者與我們的產(chǎn)品擦肩而過(guò)。
營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家特德·萊維特說(shuō)過(guò):“沒(méi)有商品這樣的東西。顧客真正購(gòu)買(mǎi)的不是商品,而是解決問(wèn)題的辦法。”
開(kāi)10萬(wàn)家店重要,還是服務(wù)好10萬(wàn)客戶重要?
西貝一直強(qiáng)調(diào)要開(kāi)10萬(wàn)家店,這是戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁的第二大根源。
當(dāng)消費(fèi)者在公開(kāi)渠道,頻頻聽(tīng)到西貝把開(kāi)10萬(wàn)家店列入首要戰(zhàn)略目標(biāo),他們是什么感受?
把客戶與產(chǎn)品連接起來(lái)的是“10萬(wàn)家門(mén)店”?還是與“10萬(wàn)客戶”攜手“創(chuàng)造喜悅?cè)松保?/p>
年輕消費(fèi)者支付意愿度是什么?
跟不上年輕人的喜好與生活節(jié)奏,這是戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁的第三大根源。
如果要開(kāi)10萬(wàn)家門(mén)店,那主力消費(fèi)者,應(yīng)該是年輕人。雖然年輕人需求多變且不穩(wěn)定,但是有一點(diǎn)非常明確,他們喜歡的是一種生活方式服務(wù)商,而不是特色食品供應(yīng)商。
傳統(tǒng)餐飲強(qiáng)調(diào)的功能消費(fèi)(莜面=健康+好吃)、情感消費(fèi)(I love莜)能不能捕捉年輕人的注意力?爆品思維,有沒(méi)有天然商業(yè)缺陷?
缺少科學(xué)的產(chǎn)品矩陣,是戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁的第四大根源。
每個(gè)企業(yè)都希望業(yè)績(jī)高速增長(zhǎng),但是大多數(shù)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知格局有重大缺陷,往往把產(chǎn)品概念限定在主營(yíng)產(chǎn)品本身,特別希望能夠每一款都是爆品。這種思維模式有沒(méi)有天然商業(yè)缺陷?
我們注意到,像星巴克這樣超大規(guī)模企業(yè),不僅有主營(yíng)產(chǎn)品矩陣,還有季節(jié)產(chǎn)品矩陣(粽子、月餅等)和周邊產(chǎn)品矩陣(貓爪杯等),以實(shí)現(xiàn)低成本的流量拉新和用戶促活。
用做正餐的思維,能不能做好快餐?
用過(guò)去成功經(jīng)驗(yàn)加上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)模式開(kāi)新店,這是戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁的第五大根源。
這么大規(guī)模的開(kāi)店,只能是偏快餐,而西貝過(guò)去的成功,是建立在中餐連鎖經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)之上的。
總想著開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新品類(lèi),然后動(dòng)用最大的營(yíng)銷(xiāo)資源,一步到位,這種經(jīng)營(yíng)策略對(duì)不對(duì)?
三、為何戰(zhàn)略變動(dòng)頻繁,西貝業(yè)績(jī)卻能高速增長(zhǎng)?
1. 西貝雙引擎:人與事雙重驅(qū)動(dòng)力
通常提到業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng),都有兩大驅(qū)動(dòng)力,一是事的驅(qū)動(dòng)力,二是人的驅(qū)動(dòng)力。
西貝在“人的驅(qū)動(dòng)力”上,把一般餐飲企業(yè)要甩開(kāi)了幾條街。為了激勵(lì)門(mén)店員工,西貝獨(dú)創(chuàng)了一套“創(chuàng)業(yè)分部+合伙人+賽馬制”。
- 每家門(mén)店分部占40%股份,總部占60%股份。
- 西貝=外部品牌加盟+內(nèi)部創(chuàng)業(yè)孵化。
- 創(chuàng)業(yè)分部在總部統(tǒng)一協(xié)商下,可以跨區(qū)域良性競(jìng)爭(zhēng)。
- 內(nèi)部頒發(fā)經(jīng)營(yíng)牌照,把資源向效率更高的團(tuán)隊(duì)傾斜。
- 用賽馬制,把獎(jiǎng)金第一時(shí)間向一線分發(fā)下去。
- 西貝現(xiàn)在全國(guó)超過(guò) 15 個(gè)開(kāi)店團(tuán)隊(duì),排名第一的團(tuán)隊(duì)年?duì)I業(yè)額超10億。
- 西貝店長(zhǎng)有四份收入:基本年薪、賽馬制獎(jiǎng)金、門(mén)店利潤(rùn)、公司股份分紅。
想一想就可怕,西貝不是董事長(zhǎng)賈國(guó)龍一個(gè)人的西貝,而是15個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的西貝,也是300家店長(zhǎng)的西貝,更是全體員工的西貝。
2. 西貝新零售:“五小”俱全
西貝在“事的驅(qū)動(dòng)力”,核心就在新零售業(yè)態(tài)。
當(dāng)一般餐飲企業(yè)在做大做強(qiáng)的時(shí)候,西貝就開(kāi)始進(jìn)行“五小”新零售。這“五小”指的是:小吃、小喝、小貴、小店、小老板。
這“五小”模式與傳統(tǒng)中餐的經(jīng)營(yíng)模式是完全不同的,可以說(shuō)與日本品牌餐飲風(fēng)格比較相似。
- 小吃:首先是精簡(jiǎn)菜品,形成“簡(jiǎn)單而豐富”的SKU風(fēng)格;
- 小喝:餐+飲,在飲品上形成新的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn);
- 小貴:年輕消費(fèi)者認(rèn)可的服務(wù)消費(fèi),不僅包括送餐上門(mén),還包括品質(zhì)嚴(yán)選。這種小貴是有用戶支付意愿度為支撐的。
- 小店:以坪效、人效提升為經(jīng)營(yíng)落腳點(diǎn)。
- 小老板:在“人的驅(qū)動(dòng)力”下狠功夫。
可以很明確地說(shuō),西貝要開(kāi)10萬(wàn)門(mén)店,必然要走餐飲零售化的戰(zhàn)略路徑才能實(shí)現(xiàn)。
3. 西貝新外賣(mài):1100萬(wàn)次流量攔截與上億級(jí)曝光量
據(jù)公開(kāi)媒體報(bào)道,我們把2018年西貝主要經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)做了下面這張估算表。(公開(kāi)數(shù)據(jù):西貝2018年收入56億,其中外賣(mài)收入8億;另,堂食約5000萬(wàn)人次,外賣(mài)約1100萬(wàn)次訂單)
2018年,西貝總收入56億,其中堂食收入48億,外賣(mài)收入8億。外賣(mài)貢獻(xiàn)了1100萬(wàn)訂單數(shù)、14%收入、18%流量。
表面上看,外賣(mài)客單價(jià)才73元,比堂食客單價(jià)96元要低25%,而外賣(mài)是不可能產(chǎn)生這25%凈利潤(rùn)的。那么,外賣(mài)真的是虧損的么?
由于西貝不是上市公司,我們沒(méi)法看到更細(xì)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。
我們換個(gè)例子,來(lái)看看星巴克的外賣(mài)數(shù)據(jù),下表是長(zhǎng)江證券研究所的研究成果:
這張表的核心觀點(diǎn):星巴克的單店租金固定成本已經(jīng)被堂食覆蓋,外賣(mài)對(duì)堂食單店?duì)I業(yè)利潤(rùn)有明顯的拉升作用。
把這個(gè)觀點(diǎn)換到西貝身上:西貝收入14%是外賣(mài),相當(dāng)于15%,可以拉升單店?duì)I業(yè)利潤(rùn)超40%以上。這就不難理解為什么西貝收入增速在2018年比2017年更快。
西貝的新外賣(mài),不僅拉升了堂食單店的營(yíng)業(yè)利潤(rùn),同時(shí),還在線上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)施了高達(dá)1100萬(wàn)次交易量和更大曝光量的流量攔截。我們也非常好奇:西貝外賣(mài)的獲客成本是多少呢?如果線上也能給線下拉新,是不是戰(zhàn)略協(xié)同價(jià)值又發(fā)揮出來(lái)了?
四、品牌定位沒(méi)有白走的路
1. 定位的本質(zhì)VS傳統(tǒng)定位的盲區(qū)
西貝兩次分別邀請(qǐng)頂級(jí)的定位咨詢公司制定定位策略,花了上千萬(wàn)元咨詢費(fèi),但是效果不佳。我們的觀點(diǎn)是:定位是有科學(xué)作用的,但不能神化。定位,可以是戰(zhàn)略,可以是運(yùn)營(yíng)。
定位的本質(zhì)是什么?
——定位、拉新、留存,是我們新餐飲鎖定客戶的三種運(yùn)營(yíng)手段。
這三者的關(guān)系如下:
定位:是集中有限資源,增大成功概率。
拉新:是觸達(dá)目標(biāo)客戶,提升轉(zhuǎn)化效率。
留存:是管理客戶關(guān)系,提升客戶復(fù)購(gòu)。
顯然,基于互聯(lián)網(wǎng)的定位、拉新、留存,不僅是傳統(tǒng)餐飲的盲區(qū),也是傳統(tǒng)定位咨詢的盲區(qū)。
2. 定位三大功能
- 明確產(chǎn)品方向。
- 明確競(jìng)爭(zhēng)策略。
- 明確消費(fèi)理由。
3. 定位常見(jiàn)的4種方法
在用戶運(yùn)營(yíng)層面,定位有很多種方法,我們這里介紹2組4種:
- 需求定位法 VS競(jìng)爭(zhēng)定位法
- 成本定位法VS 場(chǎng)景定位法
需求定位法:
河南省是面食大省,主要以區(qū)域、工藝為驅(qū)動(dòng),有燴面、鹵面等。在這種環(huán)境中做面條是非常難的,競(jìng)爭(zhēng)極其激烈,能勝出的品牌必定與傳統(tǒng)認(rèn)知路線不同。
殺出重圍的阿利茄汁面,采用了需求定位法:
首先,鎖定“中式面食快餐消費(fèi)者”;再進(jìn)一步縮小需求范圍,鎖定“健康時(shí)尚的北方面食消費(fèi)者”;最后,聚焦在“河南省內(nèi)城市一線商圈白領(lǐng)商務(wù)消費(fèi)者”。
這一類(lèi)目標(biāo)客戶,他們喜歡時(shí)尚,所以品牌形象要夠酷;他們關(guān)注健康,所以原材料要有健康元素;他們工作餐消費(fèi)量大,所以主打中式面食快餐。
于是,滿足這個(gè)市場(chǎng)空白需求的阿利茄汁面就誕生了,它開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新品類(lèi):番茄刀削面。
競(jìng)爭(zhēng)定位法:
我們觀察到火鍋是一個(gè)高度分散的細(xì)分市場(chǎng),傳統(tǒng)火鍋品牌往往都是地方性的,很難形成全國(guó)性的知名度。
有一家巴奴火鍋,就使用了競(jìng)爭(zhēng)定位法:
- 對(duì)標(biāo)行業(yè)老大海底撈“服務(wù)第一”;
- 針?shù)h相對(duì)地提出自己的價(jià)值主張“產(chǎn)品第一”;
- 把消費(fèi)者聚焦到喜歡“毛肚、鴨血”等具向產(chǎn)品的火鍋消費(fèi)者身上。
這一類(lèi)目標(biāo)客戶他們比較在意鮮明的個(gè)性特征,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播比較敏感;對(duì)海底撈的產(chǎn)品往往沒(méi)有留下深刻的印象;對(duì)換個(gè)口味有相當(dāng)強(qiáng)烈的好奇心,于是,巴奴主打毛肚火鍋,給了消費(fèi)者另一種選擇,一下子就從地方品牌,拉升到全國(guó)性的知名度。
需求定位法與競(jìng)爭(zhēng)定位法的關(guān)系:
需求定位法,往往用在增量市場(chǎng)上。核心在于找到尚未被滿足的用戶需求。
競(jìng)爭(zhēng)定位法,往往用在存量市場(chǎng)上。核心在于從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里去攔截流量。
二者各有優(yōu)點(diǎn),各有缺點(diǎn)。
僅僅有定位,還是不行的,還需要配套營(yíng)銷(xiāo)策略來(lái)觸達(dá)消費(fèi)者,擴(kuò)大流量,提升轉(zhuǎn)化率。
- 阿利茄汁面,用的是“需求定位法+品類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)”。
- 巴奴毛肚火鍋,用的是“競(jìng)爭(zhēng)定位法+借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)”。
限于篇幅,我們?cè)谶@里只介紹需求定位法和競(jìng)爭(zhēng)定位法的2個(gè)典型案例。
因?yàn)?,品牌定位沒(méi)有白走的路,每一步都算數(shù)。
作者:曹升,灰度認(rèn)知社創(chuàng)始人,專(zhuān)注研究企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的兩大引擎:營(yíng)銷(xiāo)與金融。專(zhuān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng),解讀技術(shù)訣竅,拓展認(rèn)知邊界。
本文由 @曹升 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
嗯 明天去面試西貝的會(huì)員主管 文章很棒 作者66
能加個(gè)V聊聊嗎?想學(xué)習(xí)一下會(huì)員
已經(jīng)離職 還聊嗎 正在構(gòu)建某公司0-1
不錯(cuò)的文章!持續(xù)關(guān)注