新零售戰(zhàn)略的底層邏輯
目前疫情對(duì)零售業(yè)造成巨大影響,階段性消費(fèi)被抑制,線下流量斷崖式下滑,導(dǎo)致現(xiàn)金流危機(jī)。那么對(duì)于新零售行業(yè)來說,又該采用什么樣的戰(zhàn)略,保全長(zhǎng)期發(fā)展呢?
一、新零售主要特征
1. 傳統(tǒng)零售與新零售
從商家視角來看,傳統(tǒng)零售是一種大批量買進(jìn)小批量賣出的商業(yè)業(yè)態(tài)。
我講的新零售跟別人不一樣,不站在商家視角,也不站在渠道視角,而是站在客戶視角。
對(duì)客戶來說,從重度決策降維到輕度決策就叫新零售。從這個(gè)角度來說,沒有2C跟2B之分。
2. 重度決策與輕度決策
什么叫重度決策?什么叫輕度決策?
大概分成這5個(gè)維度:是不是剛需?是不是高頻?貴不貴?決策流程是不是復(fù)雜?競(jìng)爭(zhēng)是否激烈?等等。
只要能把重度決策降維到輕度決策,就是新零售。反之把輕度決策抬到重度決策,變得跟2B一樣,決策流程特別復(fù)雜,那就不是新零售。
3. 人場(chǎng)貨邏輯變遷
人的邏輯變了:
傳統(tǒng)零售是單純消費(fèi)者+低維一元流量。新零售是商業(yè)合作者+高維多元流量。
以前是掏錢就行了,現(xiàn)在即使不掏錢,你也是我的商業(yè)合作者,比如美團(tuán)、拼多多的拼團(tuán)。
場(chǎng)的邏輯變了:
傳統(tǒng)零售是購(gòu)物型門店,導(dǎo)購(gòu)式銷售。新零售是文案即終端,場(chǎng)景即門店。
以前不到店里面來,就沒辦法消費(fèi)。
現(xiàn)在文案即終端,文案跟導(dǎo)購(gòu)是一樣的。不在購(gòu)物場(chǎng)景下,照樣可以賣東西。客戶有可能看到一個(gè)文案就下單了。
貨的邏輯變了:
傳統(tǒng)零售是功能消費(fèi)+品牌消費(fèi)。新零售是功能消費(fèi)+情感消費(fèi)+內(nèi)容消費(fèi)+服務(wù)消費(fèi)。
以前買東西要么認(rèn)功能,要么認(rèn)牌子?,F(xiàn)在不一樣,年輕人喜歡內(nèi)容消費(fèi)和服務(wù)消費(fèi),情感消費(fèi)顆粒度比以前更細(xì)。
二、企業(yè)戰(zhàn)略自救選擇組合一
我不太喜歡提自救,這個(gè)概念不對(duì)。準(zhǔn)確地說疫情只是企業(yè)面對(duì)的重大困難之一:
自救本質(zhì)上是面對(duì)重大困難時(shí)的自我突破。
第一組:需求導(dǎo)向型和競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向型:
需求導(dǎo)向和競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向是相對(duì)的。一般來說,你要是需求導(dǎo)向,就難以做競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向。
1. 需求導(dǎo)向型—增量競(jìng)爭(zhēng)
需求導(dǎo)向是增量競(jìng)爭(zhēng),始終在增量的方向上走。
企業(yè)面向客戶的需求有三種:
- 第1種,滿足需求。這一層同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)特別嚴(yán)重。
- 第2種,創(chuàng)造需求。客戶有需求,但是還沒完全表達(dá)出來。我創(chuàng)造這個(gè)需求,競(jìng)爭(zhēng)就稍微少一點(diǎn)。
- 第3種,引領(lǐng)需求。喬布斯說,我是不做任何市場(chǎng)調(diào)研的。為什么呢?因?yàn)樘O果是引領(lǐng)需求的,一直是增量競(jìng)爭(zhēng)。
2. 競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向型—存量競(jìng)爭(zhēng)
競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向是存量競(jìng)爭(zhēng)。
我們兩家面向的是同一群消費(fèi)者,他們的購(gòu)買決策點(diǎn)都差不多。只不過在某一點(diǎn)上我比你強(qiáng),我就向消費(fèi)者不斷地宣傳,在這方面替代你。你死我活,這是存量競(jìng)爭(zhēng)。
第二組:成本領(lǐng)先型和解決方案型
3. 成本領(lǐng)先型-運(yùn)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)
成本領(lǐng)先就是運(yùn)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)。同樣干這件事情,我能比你干得好,成本比你低,你玩不轉(zhuǎn)。
7-11作為產(chǎn)業(yè)路由器,一邊連接小店,另一邊連接小供貨商,整體降低了運(yùn)營(yíng)成本。網(wǎng)絡(luò)效益發(fā)揮得好,還是能賺錢的。
4. 解決方案型-技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)
解決方案型往往是定制化的解決方案,有技術(shù)性抓手,可替代性小。這是一個(gè)大技術(shù)概念的競(jìng)爭(zhēng),包含技術(shù)專利、管理團(tuán)隊(duì)本身的商業(yè)智慧、運(yùn)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)等。
5. 案例分析
下面,我們就來看幾個(gè)案例。
案例1:阿利茄汁面(需求導(dǎo)向型-增量競(jìng)爭(zhēng))
河南省是面食大省,主要以區(qū)域、工藝為驅(qū)動(dòng),有燴面、鹵面等,在河南做面館是很難的。
銷售有三大痛點(diǎn):
- 目標(biāo)客戶是誰?不要說我做的是面向全民的,國(guó)民級(jí)商品現(xiàn)在幾乎找不到。
- 客戶為什么買你?為什么買是個(gè)決策點(diǎn),客戶怎么決策的?
- 客戶買的是什么?這是消費(fèi)內(nèi)容,客戶究竟消費(fèi)了什么?
阿利茄汁面創(chuàng)始人一開始賣的是米粉,結(jié)果同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重,目標(biāo)客戶也不明確,沒賺到什么錢。要破這個(gè)局應(yīng)該怎么辦?
需求有三種,引領(lǐng)消費(fèi)、創(chuàng)造消費(fèi)和滿足消費(fèi)。阿利茄汁面就想創(chuàng)造消費(fèi)者,用需求導(dǎo)向法來思考:
有那么一群人,他們有消費(fèi)需求,但是現(xiàn)在還沒有被滿足。
- 這是一群什么樣的人?希望他們付費(fèi)能力強(qiáng)一點(diǎn),可能是年輕人。
- 年輕人有什么需求?有沒有對(duì)健康+時(shí)尚感興趣的年輕人,我們給他生產(chǎn)一款面條。
- 到健康里面去找元素,怎么找呢?還是很容易的。
無論中餐西餐都認(rèn)可番茄的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。大家都有拿蕃茄醬來調(diào)味的習(xí)慣。番茄既有健康的元素,又有調(diào)味的元素。中國(guó)人認(rèn)可這么一個(gè)東西,用戶認(rèn)知成本低。
因?yàn)槭墙o河南省的年輕人生產(chǎn)一款健康時(shí)尚的面條,給它起個(gè)新品類,叫阿利茄汁面。這是一個(gè)偏南方的時(shí)尚型品牌標(biāo)識(shí)名。
后來阿利茄汁面為了做大規(guī)模,到河南省地市級(jí)一線商圈去開店,漸漸打開局面,很多年輕人認(rèn)可它。
中國(guó)傳統(tǒng)零售業(yè)一般按照三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來決策:
- 按地域,你是哪個(gè)地方的?
- 你是經(jīng)過什么工藝做成的?
- 你的原材料是不是有獨(dú)特性?
阿利茄汁面跳出來,按照用戶需求進(jìn)行決策。年輕人喜歡健康時(shí)尚的面條,我來給你生產(chǎn)。
所以有人會(huì)說,中國(guó)所有的行業(yè)都值得重新再做一遍。其實(shí),底層邏輯是說,我們要跳出傳統(tǒng)零售的三個(gè)決策標(biāo)準(zhǔn)。
一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn),做什么標(biāo)準(zhǔn)?不是做生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),而是要做一個(gè)顛覆性的用戶決策標(biāo)準(zhǔn),但凡能做到這點(diǎn)的,都會(huì)有大成功。
江小白也是顛覆用戶決策標(biāo)準(zhǔn),跳出傳統(tǒng)白酒的三大決策維度,創(chuàng)立了新品類——小鎮(zhèn)青年聚會(huì)用酒。道理是相通的。
回到阿利茄汁面這里來,它2018年開到二十幾個(gè)店時(shí),又出問題了。收入增長(zhǎng),利潤(rùn)下降。開得越多,利潤(rùn)降得越快。
很多中國(guó)企業(yè)都出現(xiàn)這個(gè)問題。
我認(rèn)識(shí)一些老板非常有意思:
- 收入一個(gè)億,毛利很好。毛利50%,凈利潤(rùn)30%。哇,很牛。
- 收入兩個(gè)億,糟糕了,利潤(rùn)不漲,毛利從50%降到30%。
- 收入三個(gè)億,毛利降到15%,越做越虧。這是什么原因?
這個(gè)局也要破,阿利茄汁面還是沿著需求方向走。
我是為誰服務(wù)的?我是為年輕人服務(wù)的,要滿足年輕人的不同場(chǎng)景下的消費(fèi)需求。
于是2019年它改變了策略,投資了有井有田。有井有田是2C社區(qū)電商,覆蓋了河南省許多社區(qū),它倆服務(wù)的是同一群人。
以前是按照專業(yè)化來進(jìn)行分工的,兩個(gè)領(lǐng)域做的事情不一樣就是異業(yè)?,F(xiàn)在只要服務(wù)同一個(gè)客戶群就算是同業(yè)。
年輕人愿意出來吃健康時(shí)尚的面條,也愿意在家里吃新鮮的蔬菜、雞和肉。阿利茄汁面和社區(qū)零售服務(wù)的是同一類客戶群。
從異業(yè)變成同業(yè),還是圍繞著用戶需求走。把以前用戶沒想到,或者想到但找不到一個(gè)成規(guī)模渠道實(shí)現(xiàn)的事情做成了。
案例2:哈啰單車(需求導(dǎo)向型+成本領(lǐng)先型)
自救是每當(dāng)我面臨重大困難的時(shí)候,怎么自我突破。
共享單車整個(gè)行業(yè)陷入困境,后來者哈啰出行如何破局?
- 首先,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)就不能過于單一,僅僅提供最后一公里的用戶價(jià)值。
- 其次,圍繞著用戶需求再往上拉,從單車往兩輪出行更多的方向去走,比如電動(dòng)車、摩托車。
- 然后,再往四輪方向去走,在行業(yè)內(nèi)拉升用戶的需求。根據(jù)不同的用戶需求推不同的產(chǎn)品,進(jìn)行測(cè)試。
假如我是哈啰出行,這時(shí)候就要思考了:
如果做四輪出行,那就跟滴滴干上了,滴滴可能把我給滅了。
如果做兩輪出行,我現(xiàn)在除了自行車之外,還能做什么?在美國(guó)有助力滑板車、電動(dòng)平衡車,目前在國(guó)內(nèi)還沒有什么特別的成規(guī)模的。
只能往電動(dòng)的或者汽油的兩輪摩托車方向去走,可是誰會(huì)用呢??誰有客戶需求呢?
兩輪出行也無法解決共享單車客戶付費(fèi)難的問題,大家都把它當(dāng)成是類公共交通,付費(fèi)意愿度還是很低的。
前面的局破完之后,并沒有真正的找到什么模式,所以第2輪還是要破局。
誰是兩輪出行的最大受益者?誰的利益會(huì)受損?這兩類人都有可能成為我的客戶,他們都有可能來給我付費(fèi)。
本地生活服務(wù)平臺(tái)高速增長(zhǎng),阿里、美團(tuán)都在主業(yè)上競(jìng)爭(zhēng),沒在輔業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)。
他們?cè)隍T手相關(guān)的經(jīng)營(yíng)成本上還是非常粗放的。外賣騎手的交通工具、能源管理以及后服務(wù),是一個(gè)巨大的企業(yè)級(jí)市場(chǎng)。
如果為它們生產(chǎn)專用的騎行工具,購(gòu)買成本低、保養(yǎng)成本低、運(yùn)營(yíng)成本低,他們會(huì)有付費(fèi)意愿。
現(xiàn)在都沒到這一步,正好是一個(gè)市場(chǎng)的空白點(diǎn)。
哈啰出行就去找了阿里:
- 我?guī)湍闵a(chǎn)車;
- 把燒油的車換成充電的;
- 幫你建換電站。
我?guī)湍闶∠洛X,客戶利益不就大了嗎?
圍繞這三個(gè)需求,哈啰出行從2C兩輪出行變成2B服務(wù)商,找到了一個(gè)巨大的增量市場(chǎng)。
整個(gè)共享單車行業(yè)都死掉了,2018年哈啰出行是唯一一個(gè)拿到融資的。阿里投了四億美金。
后來,阿里、哈啰還跟專門做電池的寧德時(shí)代一起成立一個(gè)10億元人民幣的合資公司,專門生產(chǎn)騎手助力車的電池。
這就跟原來的共享單車完全不一樣了,哈啰出行為本地生活服務(wù)商節(jié)省外賣騎手運(yùn)營(yíng)成本,成為提升外賣騎手運(yùn)營(yíng)效率提供解決方案的服務(wù)商。
哈啰出行最后能不能成功,我們還要去觀察。它還要在成本領(lǐng)先這方面下功夫。
需求導(dǎo)向一定是增量,最好的競(jìng)爭(zhēng)就是沒有競(jìng)爭(zhēng),我干這件事情很難,行業(yè)壁壘很高;或者我有先發(fā)優(yōu)勢(shì),我先干了,你們還沒跟上。
創(chuàng)新還是非常難的,但是你一旦做成,收益極大。難行道易成功,易行道難成功。容易走的路競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多,難走的路一開始很困難,但是到最后你有一個(gè)抓手。
案例3:巴奴毛肚火鍋(競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向型-存量競(jìng)爭(zhēng))
火鍋跟茶葉一樣,需要破局。
中國(guó)是茶葉大國(guó),不過對(duì)不起,你的消費(fèi)有點(diǎn)低端。世界上排名靠前的大茶葉公司不在我們中國(guó)。
茶葉是這個(gè)樣子的,火鍋也是這個(gè)樣子的。整個(gè)行業(yè)都是比較低端的,我們找一個(gè)什么東西出來,主打一個(gè)什么東西出來,才能改變這個(gè)行業(yè)的命運(yùn)?
巴奴毛肚火鍋把毛肚和菌湯的位置拱得特別高,然后不斷向消費(fèi)者傳遞,我們是毛肚菌湯專業(yè)戶,你不來嘗一嘗會(huì)后悔的。這是一種商業(yè)套路,主打產(chǎn)品主義就是競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向型。
楊記興臭鱖魚走的也是產(chǎn)品主義的路子,本來只是徽菜里面的一道必點(diǎn)菜,后來把它打造為招牌,連名字都改了。
給別人的印象就是,名字叫臭鱖魚那家肯定做得好,不然它怎么敢打這個(gè)牌子呢?
于是楊記興臭鱖魚在北京的銷量從一天只能賣幾十條到一天能賣3000多條。
客戶認(rèn)知是很難改變的,楊記興沒有去搶其他品類的份額,而是把臭鮭魚作為招牌菜,把喜歡吃徽菜的一些人給拉過來。這就是競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向。
巴奴毛肚火鍋打造知名度的辦法是跟海底撈叫板。
海底撈以服務(wù)見長(zhǎng),巴奴一上來就叫板,服務(wù)不是我們特色,毛肚和菌湯才是。
主打產(chǎn)品主義,是不是就不做服務(wù)?錯(cuò)。它的服務(wù)照樣做得很好,只是不宣傳。有點(diǎn)像手機(jī)一樣,手機(jī)可以打電話、可以發(fā)短信、可以上網(wǎng),這些是標(biāo)配。
標(biāo)配為什么不宣傳?主要是為了突出差異化。
所以它跟海底撈一叫板,海底撈你不要去跟他回應(yīng),你一回應(yīng)你不傻嗎?
除巴奴之外,肯定還有無數(shù)個(gè)火鍋,都不回應(yīng),就沒有話題,大家也不知道。你一回應(yīng),大家都知道了??蛻舳疾簧?,一聽就知道你講的是哪一個(gè)。你這不是在幫它做廣告嗎?這不坐實(shí)了它確實(shí)好嗎?
叫板和回應(yīng)時(shí)間一長(zhǎng),巴奴知名度大大提升,成功從一個(gè)地方火鍋?zhàn)兂扇珖?guó)性火鍋。
這就叫針鋒相對(duì)的營(yíng)銷,競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向型。
這個(gè)策略還是很聰明的,先在行業(yè)內(nèi)破局,地方性的火鍋再破一次局,借個(gè)勢(shì)站在海底撈的肩膀上。
案例4:餓了么(競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向型+解決方案型)
餓了么起步在一個(gè)非常小的市場(chǎng),上海交大閔行校區(qū)。餓了么有一個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手,叫小葉子。小葉子搞降價(jià)促銷,點(diǎn)外賣免費(fèi)送冰紅茶或者荷包蛋,想要用價(jià)格補(bǔ)貼把餓了么打死。
兩家產(chǎn)品嚴(yán)重同質(zhì)化,你能賣得我也能賣,你能送的我也能送。在用戶看來,點(diǎn)小葉子的外賣跟點(diǎn)餓了么的外賣沒啥區(qū)別。
這個(gè)局怎么破?競(jìng)爭(zhēng)就要守正出奇啊。我不能在正面市場(chǎng)上跟你拼,那我在一個(gè)側(cè)面市場(chǎng)跟你來競(jìng)爭(zhēng)。
首先,餓了么在定位上比小葉子要更收窄,更聚焦。
因?yàn)樗鼈兊哪繕?biāo)客戶都是大學(xué)生,同一個(gè)客群里要提供更聚焦的產(chǎn)品。
小葉子起送價(jià)25塊錢到50塊錢的商家,竟然占了將近一半。這部分產(chǎn)品,與大學(xué)生需求不夠匹配。于是,餓了么主攻18到25塊的外賣。
客單價(jià)18到25塊的大部分是什么店?
夫妻店。他們絕大多數(shù)沒有做網(wǎng)絡(luò)外賣,這是個(gè)重度決策。這怎么辦?
餓了么用的方法是:
幫夫妻店免費(fèi)裝一臺(tái)兼容電腦,價(jià)格僅1500元(品牌電腦要3000元),每周給他們帶幾個(gè)盜版碟,老板娘在休息的時(shí)候還可以看看電影、追追劇。
所以,餓了么在核心產(chǎn)品之外,增加了一款服務(wù)型產(chǎn)品。先做電腦服務(wù)商,后做外賣服務(wù)商。借2B的差異化,來化解小葉子在2C端價(jià)格補(bǔ)貼的攻勢(shì)。
餓了么又開發(fā)了一款金融型產(chǎn)品。
小葉子跟餓了么兩家都是拿銷售額提成的8%,作為傭金收入。
餓了么推出一款定價(jià)4800元的服務(wù)年費(fèi),不再按照每月8%算了。這一款產(chǎn)品針對(duì)那些每月提成超過500元的商家,認(rèn)知成本低,特別好推,很容易實(shí)現(xiàn)輕度決策。
這款產(chǎn)品對(duì)核心產(chǎn)品有沒有影響?
當(dāng)一個(gè)商家既在了餓了么這邊付了4800元年度服務(wù)費(fèi),又在小葉子那邊有8%的提成,就會(huì)覺得那8%有點(diǎn)浪費(fèi)。他會(huì)主動(dòng)要求客戶,別在小葉子那邊下單,換到餓了么這個(gè)平臺(tái)上來。這種定價(jià)策略又幫助餓了么引流。
還有一些方法,因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系,沒辦法展開介紹。經(jīng)過9個(gè)月競(jìng)爭(zhēng),小葉子就主動(dòng)放棄上海交大閔行校區(qū)外賣市場(chǎng)了。
案例5:玉子屋(成本領(lǐng)先型-運(yùn)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng))
日本最大的外賣叫玉子屋,玉子就是雞蛋的意思。一天只推薦一款,一天大概賣十幾萬份,一年下來收入人民幣6個(gè)億左右。
在日本做外賣跟在中國(guó)做外賣是一樣的,競(jìng)爭(zhēng)很激烈。我前面說過銷售的三個(gè)痛點(diǎn):客戶是誰?為什么買?買的是什么?
如果只做普通外賣,這個(gè)東西難道只有我能提供嗎?其他人不能提供嗎?不可能。
玉子屋破局的策略就是:
做團(tuán)購(gòu),10人起訂。實(shí)行預(yù)定制,早上9:00~10:00集中預(yù)訂,超過這個(gè)時(shí)間,對(duì)不起,我們也不負(fù)責(zé)。不提前預(yù)定,到店里來也買不到。
戰(zhàn)略就是我選擇做什么,同時(shí)我不做什么。
外賣這個(gè)行業(yè)經(jīng)營(yíng)波動(dòng)性太大,經(jīng)常容易虧損。日本外賣的破損率在2% 左右。有時(shí)賣太火了貨供應(yīng)不上,有時(shí)是做太多又賣不掉。玉子屋怎么規(guī)避這個(gè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)呢?
每天只做一款,自己開車進(jìn)貨送貨。這樣做的好處是采購(gòu)簡(jiǎn)單,物流也簡(jiǎn)單,大大降低運(yùn)營(yíng)成本。
每天中午送過去,下午再把飯盒收回來。這樣一來,每天就有兩次跟消費(fèi)者接觸的機(jī)會(huì),順便問問他們:
今天我們飯哪點(diǎn)不好吃?什么東西剩下來?你給我提提意見,下次我改進(jìn)。接著再問一句,明天你們還訂不訂,如果訂的話,大概訂多少份?這樣就把第一手的數(shù)據(jù)拿回來。
日本電視臺(tái)NHK對(duì)玉子屋做過一次專訪。前一天晚上到玉子屋,問他們老板,你們預(yù)測(cè)明天可以賣多少份呢?
老板就打開工作表,說根據(jù)我們所有的業(yè)務(wù)員層層上報(bào)的結(jié)果,明天我們要賣63100份。記者就說,好,明天中午我就試試看,究竟能賣多少份?
到第2天中午他們?nèi)抠u完之后,玉子屋清點(diǎn)了一下銷售數(shù)據(jù):63126份。
玉子屋成本極其領(lǐng)先,在用戶需求上面幾乎沒有波動(dòng),特別厲害。這就是中國(guó)企業(yè)跟日本企業(yè)的差距。
案例6:閃送(成本領(lǐng)先型+需求導(dǎo)向型)
在閃送起來之前,同城快遞是次日達(dá),第2天送到。在商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式上是統(tǒng)收,先去收件,收完之后統(tǒng)一物流集中在一起去配送。因?yàn)檫\(yùn)送成本比較高,還限定了起送價(jià)。
閃送的商業(yè)機(jī)會(huì)的底層邏輯來自于兩個(gè)方面:
- 第1個(gè)是成本領(lǐng)先型,采用眾包模式。
- 第2個(gè)才是需求導(dǎo)向型,有增量市場(chǎng)。在次日送達(dá)之外,大家對(duì)1小時(shí)送達(dá)是有需求的。關(guān)鍵在于我們能不能把這些需求給找出來,同時(shí)讓用戶愿意付費(fèi)。
為什么其它的同城快遞不愿意接這樣的單子?既然有這么好的市場(chǎng),為什么它們不接?因?yàn)樨?fù)擔(dān)不了運(yùn)營(yíng)成本。它們沒有用眾包的方式,所以成本有沒有領(lǐng)先。
閃送一開始只做2C不做2B,這是為什么?2B的單子好接,但是有可能一下子把快遞員全部調(diào)走了,讓后來下單的用戶體驗(yàn)極差。所謂運(yùn)營(yíng)都是細(xì)節(jié)。
閃送是怎么驗(yàn)證需求的呢?
按道理說應(yīng)該做一個(gè)成熟的產(chǎn)品出來。閃送沒有按常規(guī)來,直接做了一個(gè)PC端的頁面,就到網(wǎng)上去招攬客戶了。
客戶打來電話,提出需求,他們就發(fā)短信給幾個(gè)閃送員。誰愿意去送就接單了,然后想辦法按時(shí)送到。整個(gè)過程用手工在模擬真實(shí)的產(chǎn)品。
剛剛上線第1天就接了一單,真有人下單了。
閃送專門去調(diào)研,問那位客戶為什么要下單?為什么要買1小時(shí)送達(dá)?
那位客戶的回答非常有意思:我買的是燃眉之急。
我們今天準(zhǔn)備跟另外一個(gè)客戶簽協(xié)議,那個(gè)客戶希望我們今天送個(gè)樣品過去,如果這個(gè)樣品送不到,會(huì)影響到我們簽協(xié)議。所以,你今天幫助我們同城速遞過去,真是解了我們的燃眉之急。
假設(shè)是我自己打個(gè)車過去再回來,機(jī)會(huì)成本加上打車成本很貴的。你們這個(gè)價(jià)錢不貴,我愿意買你們的服務(wù)。
閃送是怎么傳達(dá)客戶利益的?
1分鐘下單,10分鐘取件,60分鐘送達(dá)。
沒有那么虛頭巴腦的東西,傳播效率非常高。生意一定是陌生人滿意??蛻粢桌斫庖子洃?,也就容易作決策。
所以客戶為什么買?就沖著這三大可視化的客戶利益。
隨著業(yè)務(wù)不斷發(fā)展,閃送已經(jīng)進(jìn)入到了阿里、京東、美團(tuán)布局的新零售賽道。
一開始僅僅是個(gè)工具幫你送東西,現(xiàn)在的送東西可不是同城物流這么單純,實(shí)際上是新零售的一個(gè)觸角。
比如你買了海鮮之后,誰幫你送?有些海鮮店就掛了一個(gè)標(biāo)記,我是由閃送來幫我1小時(shí)送達(dá)。下班前買,晚上回家就可以做成菜。
可是除了閃送幫你送,難道京東就不送了嗎?天貓就不送了嗎?盒馬鮮生就不送了嗎?美團(tuán)外賣就不送了嗎?巨頭們就都過來了。
實(shí)際上它的挑戰(zhàn)非但沒減輕,反而更大了。盡管它是目前同城速遞中的第一,但是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手反而變得更多更強(qiáng)大了。
高維對(duì)手入局,怎么去跟它斗爭(zhēng)?比送得快,比價(jià)格便宜?不能這么干。
這時(shí)候大數(shù)據(jù)和推薦算法的優(yōu)勢(shì)就顯現(xiàn)出來了。
假設(shè)我們統(tǒng)計(jì)一下,70%的男的給女朋友送東西都送一束花,另外加一個(gè)小蛋糕。
當(dāng)?shù)?1個(gè)人來的時(shí)候,告訴他,根據(jù)大數(shù)據(jù)我們推薦你送這個(gè)花,又便宜又好。70%的男的都會(huì)選擇。
關(guān)聯(lián)推薦又說,他們送花的同時(shí)一般還送個(gè)小蛋糕。女孩中午送到花,下午茶就可以吃。這一塊小蛋糕也有56%的人選擇。我推薦給你,你就用不用沒關(guān)系的。
這就從燃眉之急到了傳情達(dá)意,從送貨到送貨的同時(shí)+導(dǎo)購(gòu)。導(dǎo)購(gòu)的價(jià)值更大,現(xiàn)在閃送又注冊(cè)了一個(gè)商標(biāo)叫閃購(gòu),往上游走。競(jìng)爭(zhēng)躲是躲不過去的,只能迎難而上。
閃送也是成本領(lǐng)先型。如果成本不能領(lǐng)先,整個(gè)這盤棋就玩不轉(zhuǎn)。有了解燃眉之急這個(gè)抓手,再傳情達(dá)意走,做得還是不錯(cuò)的。
案例7:好色派沙拉(解決方案型-技術(shù)競(jìng)爭(zhēng))
沙拉競(jìng)爭(zhēng)很激烈,好色派沙拉是怎么破局的呢?
在大家的認(rèn)知里,沙拉是一個(gè)前菜,不是主食。它的定位是專注于主食沙拉的性感生活方式品牌,這就有差異化了。
定位有了,客戶在哪兒?商業(yè)化路徑在哪兒?用戶觸點(diǎn)在哪兒?獲客成本怎么降下來?
找到300家健身房和瑜伽館合作,成為他們的供應(yīng)商,為用戶提供健康科學(xué)的主食沙拉。
這是一個(gè)雙贏的方案,你多出來一個(gè)用戶需求,用戶在你這多花一份錢,你又沒有生產(chǎn)成本,配送成本都我們來,你就負(fù)責(zé)賣。于是變成服務(wù)輸出。
案例8:米其林(解決方案型+需求導(dǎo)向型)
米其林以制造輪胎起家,是全球輪胎制造行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,多年以來一直占據(jù)全球市場(chǎng)份額第一。
1900年,米其林推出旅游指南、餐飲指南等多種出版物,成功地把自己從輪胎的功能營(yíng)銷,升級(jí)為優(yōu)質(zhì)生活的內(nèi)容營(yíng)銷。
如今,米其林三星餐廳,是全球最權(quán)威的餐飲評(píng)選榜單之一。
2007年,米其林為歐洲排名前5的物流公司——弗瑪物流,提供輪胎零售化和車隊(duì)整體輪胎解決方案服務(wù)。按照公里數(shù)收取輪胎使用費(fèi),以及節(jié)省成本的50%歸屬米其林。
假如這塊成本是4000萬,用了我的方案之后今年只花3000萬,省下1000萬,我們倆一人一半,你要給我500萬。另外你租我輪胎,你得付我錢,按小時(shí)付費(fèi)。
這不就是從重度決策到輕度決策嗎?本來我買一個(gè)輪胎很貴的,現(xiàn)在變成按小時(shí)租,便宜很多。效果非常理想,最終為弗瑪物流在輪胎領(lǐng)域節(jié)省了30%的成本。
這就是典型的2B企業(yè)的新零售,從重度決策到輕度決策,從賣輪胎到租輪胎,再到整體解決方案。
三、企業(yè)戰(zhàn)略自救選擇組合二
我們這一部分,分成三個(gè)維度:
- 經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品是產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。
- 經(jīng)營(yíng)用戶是用戶競(jìng)爭(zhēng)
- 經(jīng)營(yíng)內(nèi)容是流量競(jìng)爭(zhēng)。
阿里強(qiáng)于經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品,在經(jīng)營(yíng)用戶方面弱一點(diǎn)。騰訊強(qiáng)于經(jīng)營(yíng)用戶,電商就不行。
一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn),最牛的標(biāo)準(zhǔn)就是用戶決策標(biāo)準(zhǔn),所以經(jīng)營(yíng)內(nèi)容既可以是引進(jìn)流量,也可以是幫助客戶做決策。這也是多維的。
案例分析
案例9:華風(fēng)愛科(經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品+解決方案+增量需求)
華風(fēng)愛科是國(guó)家氣象局和美國(guó)最大的氣象服務(wù)公司AccuWeather合資公司。目前,市場(chǎng)上90%以上的安卓手機(jī),均使用來自于華風(fēng)愛科的氣象數(shù)據(jù)。
大多數(shù)2C天氣查詢產(chǎn)品同質(zhì)化,客戶支付意愿極低。如何破局?
- 我們來看產(chǎn)品三個(gè)維度:
- 第一個(gè)維度:天氣預(yù)報(bào)。用戶使用量大,付費(fèi)意愿低。
- 第二個(gè)維度:把區(qū)域歷史數(shù)據(jù)提煉出來,做成一款產(chǎn)品。誰會(huì)買?物流公司、航空公司、海運(yùn)公司愿意買。
- 第三個(gè)維度:商業(yè)解決方案。
這個(gè)解決方案一定是個(gè)增量需求。在什么場(chǎng)景下,服裝公司會(huì)有需求呢?
服裝公司每年開定貨會(huì)的時(shí)候。要提升經(jīng)銷商對(duì)我們服裝產(chǎn)品銷售信心時(shí),一方面,會(huì)從服務(wù)專業(yè)本身潮流來解釋;另一方面,也要從長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的天氣預(yù)測(cè)來解釋。
這個(gè)9個(gè)月天氣預(yù)測(cè)的需求是增量市場(chǎng),這就是經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品。相當(dāng)于,把產(chǎn)品從初加工,到深加工,再拉升到終端商業(yè)品。
產(chǎn)品拉升了,用戶也是不斷的調(diào)整,從2C變成了2B,找到2B的增量需求。
案例10:厚樸方舟(經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品+B2B2C+成本領(lǐng)先型)
厚樸方舟是中國(guó)赴日本最大的腫瘤治療服務(wù)機(jī)構(gòu)。
換句話說,厚樸有日本最好的供應(yīng)商,其他人就沒有嗎?難道這些供應(yīng)商這里簽獨(dú)家嗎?不可能的。
傳統(tǒng)海外醫(yī)療服務(wù)商,是按照醫(yī)療總額收服務(wù)費(fèi)。這樣服務(wù)商與客戶之間是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
病人和家屬一方面希望把問題處理掉,另一方面希望花的錢越少越好。但是從服務(wù)上來說,醫(yī)療服務(wù)費(fèi)就跟餐廳一樣,你在這我這花1萬塊錢,我收15%服務(wù)費(fèi),收1500元,所以我希望你花的越多越好。
看病貴與老百姓支付能力相沖突,如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品增長(zhǎng)?
我們來看看厚樸方舟的怎么經(jīng)營(yíng)自己的產(chǎn)品?
它采取了一價(jià)全含的定價(jià)策略。
去日本看病的時(shí)候,最大的麻煩在于體檢要排隊(duì)。檢查之后,醫(yī)生說“再加一項(xiàng)體檢”,加上體檢,定期還要排隊(duì)兩周。兩周完之后醫(yī)生說“好,趕緊住院”,又要排隊(duì)兩周,整個(gè)流程非常慢。
只要把痛點(diǎn)給解決,能解決供應(yīng)鏈,就能一價(jià)全含。
你在日本待50天和待20天,花費(fèi)總額是一樣的,于是,我會(huì)想盡一切辦法壓縮不必要的流程,讓病人在最短的時(shí)間內(nèi)接受最好的治療。
它的核心就是精細(xì)化運(yùn)營(yíng)和供應(yīng)鏈管理。
做到這一步之后再往上走,就是2B服務(wù)商。因?yàn)楫吘沟饺毡救タ粗夭?,一下要花幾十萬,只能是有錢的人買這個(gè)服務(wù),老百姓花不起。
如何讓老百姓也花得起?如何讓高端醫(yī)療能覆蓋更多的老百姓,變成普惠醫(yī)療?
找保險(xiǎn)公司合作出一款預(yù)防性的保險(xiǎn)產(chǎn)品,平時(shí)交小額的保費(fèi),一旦生病就用這個(gè)保險(xiǎn)去治療。兩邊都打通之后,又衍生出很多款產(chǎn)品出來。
- 托管日本大醫(yī)院的國(guó)際部。這也算是一個(gè)產(chǎn)品,一個(gè)新用戶。
- 跟國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司合作,基本上國(guó)內(nèi)去日本的保險(xiǎn)產(chǎn)都是他們?cè)谔峁┓?wù)的。
這就是不同的客戶,從2C變B2B2C,產(chǎn)品的形態(tài)和用戶價(jià)值都發(fā)生了巨大而深刻的變化。
這樣,厚樸就不是一個(gè)海外醫(yī)療服務(wù)商了,而是個(gè)醫(yī)療精算服務(wù)商。一下子,與大多數(shù)服務(wù)商就完全區(qū)分開了,差異化優(yōu)勢(shì)特別明顯。
案例11:愛風(fēng)尚(經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品+經(jīng)營(yíng)用戶+經(jīng)營(yíng)內(nèi)容)
愛風(fēng)尚是個(gè)老人鞋品牌,針對(duì)老人穿鞋的痛點(diǎn)做了很多改進(jìn)。
愛風(fēng)尚在用戶運(yùn)營(yíng)上做了什么?
把7萬廣場(chǎng)舞組織者拉進(jìn)它的幾百個(gè)微信群。通過這7萬個(gè)廣場(chǎng)舞的組織者,可以覆蓋200萬個(gè)廣場(chǎng)舞愛好者。?這就跟傳統(tǒng)賣鞋的不一樣了。
跳廣場(chǎng)舞的老人多半已經(jīng)退休,社交屬性特別強(qiáng),喜歡在一起聊天、聚會(huì)。
愛風(fēng)尚因此比傳統(tǒng)鞋多兩個(gè)維度,一個(gè)是經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的維度,一個(gè)是經(jīng)營(yíng)用戶的維度。整個(gè)品類也不一樣,它就變成了廣場(chǎng)運(yùn)動(dòng)服務(wù)商。
更有意思的是,廣場(chǎng)舞是在一定場(chǎng)合下的公開運(yùn)動(dòng)。
除了穿的鞋子有痛點(diǎn)外,還想時(shí)尚一點(diǎn),漂亮一點(diǎn)。穿整齊劃一的衣服,顯得我們的團(tuán)隊(duì)更精神一點(diǎn)。同時(shí)臉上要抹點(diǎn)東西,戶外環(huán)境有陽光、風(fēng)沙、下雨,因此大家有護(hù)膚的需求。
這樣一來產(chǎn)品邏輯就很清晰,我可以賣鞋,可以賣服裝,可以賣化妝品,把原來打不通的東西一下子打通了。
他們也開始做直播,經(jīng)營(yíng)內(nèi)容,每次直播多的時(shí)候還有好幾萬人在線看。
愛風(fēng)尚的創(chuàng)始人有電視購(gòu)物的基因,在跟中老年人打交道、人性的洞察方面還是很牛的。
這就是典型的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品+經(jīng)營(yíng)用戶+經(jīng)營(yíng)內(nèi)容。愛風(fēng)尚未來還有很大的商業(yè)機(jī)會(huì)。
案例12:赫曼·米勒(經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品+經(jīng)營(yíng)用戶+經(jīng)營(yíng)內(nèi)容)
赫曼·米勒是美國(guó)最大的辦公家具的制造商,有段時(shí)間經(jīng)濟(jì)危機(jī),全行業(yè)大客戶的支付能力都下降。怎么辦?找增量市場(chǎng)。
以前的喜歡老板桌老板椅,真皮加實(shí)木,又貴又占地方。匯報(bào)工作的時(shí)候老板很舒服,員工不一定舒服。
大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益不好,但是互聯(lián)網(wǎng)在高速增長(zhǎng)。這顯然是增量市場(chǎng)。
那么問題又來了,是為互聯(lián)網(wǎng)公司的管理層設(shè)計(jì)桌椅?還是為員工?如果為員工,使用者又是誰呢?
答案是程序員。
程序員越牛,他待在椅子上時(shí)間越長(zhǎng),他一定希望椅子是感覺舒適的。只要他感覺舒適,老板不買也得買。
于是,赫曼·米勒就生產(chǎn)出全球第1款的人體工程學(xué)座椅。程序員確實(shí)很喜歡,口碑一下就傳開了。
價(jià)格貴怎么辦呢?給它一個(gè)定位,頂級(jí)程序員專用座椅。它成為一個(gè)超級(jí)內(nèi)容型的大單品,后來變成早期Facebook、谷歌這些大公司的標(biāo)配。
按道理說程序員是沒有支付能力的,常規(guī)的做法是去找企業(yè)的老板或者采購(gòu),但他們直接去打程序員,老板為了招攬人才就愿意買。
于是,B2B企業(yè),也有了內(nèi)容營(yíng)銷,變成了B2C2B了。
四、新零售長(zhǎng)期戰(zhàn)略
這次疫情是短暫的。我們更要關(guān)注新零售的長(zhǎng)期趨勢(shì)。
傳統(tǒng)零售是貨場(chǎng)人的順序,注重專業(yè)分工和業(yè)態(tài)驅(qū)動(dòng)。新零售是人場(chǎng)貨的順序,注重用戶洞察、協(xié)同效應(yīng)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)。
1. 人的邏輯-消費(fèi)分層
傳統(tǒng)零售的人,是線下出錢的消費(fèi)者。
新零售的人,是擁有豐富交易歷史數(shù)據(jù)和社交數(shù)據(jù)的線上數(shù)字ID,客戶不僅僅是出錢,更是商業(yè)合作者,擁有傳播、分享、體驗(yàn)、裂變等多種商業(yè)合作價(jià)值。
人的消費(fèi)分層,有些人在我這不花一分錢的,他在我這消費(fèi)內(nèi)容,也是我的客戶。
為什么?幫我省廣告費(fèi)。
所以,內(nèi)容消費(fèi)有4種身份(生產(chǎn)者、分享者、體驗(yàn)者、傳播者),產(chǎn)品消費(fèi)有4種身份(創(chuàng)造者、贈(zèng)送者、銷售者、消費(fèi)者)。
比如拼團(tuán)就是幫拼多多開個(gè)微店,三人成團(tuán),一湊齊買完,這個(gè)店就消失了。買東西的人成為銷售者,除了掏錢之外,也幫拼多多去賣貨。
大眾點(diǎn)評(píng)也是這樣的,進(jìn)一家店之前會(huì)先看看評(píng)論再做決定。大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容是商家生產(chǎn)的嗎?是美團(tuán)生產(chǎn)的嗎?都不是??蛻羯a(chǎn)的內(nèi)容。
2. 場(chǎng)的邏輯-場(chǎng)景分層
傳統(tǒng)零售的場(chǎng),是指線上線下銷售門店。
新零售的場(chǎng),邏輯就完全顛覆了:“觸點(diǎn)即終端,場(chǎng)景即門店?!背速?gòu)物場(chǎng)景,還有社交、娛樂、休閑、文化等多非購(gòu)物場(chǎng)景下也能激發(fā)消費(fèi)需求。
比如特朗普正在演講,女兒站在旁邊。這時(shí)候在手機(jī)上看到新聞?wù)掌希畠阂路厦嬗袀€(gè)點(diǎn)在不斷地閃,你點(diǎn)進(jìn)去一看,原來淘寶里面有同款衣服,188元包郵,你覺得還不錯(cuò)就下單,馬上就能進(jìn)行轉(zhuǎn)化。
低欲望場(chǎng)景下的消費(fèi):你在朋友圈看到朋友說某部電影很好看,本來沒有看這部電影的欲望,這下也想去看了。
3. 貨的邏輯-決策分層
傳統(tǒng)零售的貨,是高欲望消費(fèi)下的功能消費(fèi)品。
新零售的貨,是消費(fèi)者需求的反向定制品,是消費(fèi)者支付意愿度更高的體驗(yàn)型消費(fèi)、內(nèi)容型消費(fèi)、服務(wù)型消費(fèi)等的解決方案。
海底撈在抖音里面的一些內(nèi)容就是決策引導(dǎo),刷到抖音里的一些奇怪吃法,有一些人就會(huì)迫不及待地去海底撈嘗試一下。
貓爪杯為什么給星巴克帶來這么大的流量?杯子的功能沒有任何改變,但是大家喜歡萌萌的感覺,像貓爪一樣特別。
倒進(jìn)去一個(gè)有顏色的飲料,跟貓爪形狀一樣,很多小姑娘喜歡,希望男朋友買,爸爸買或者老公買,表達(dá)一下對(duì)自己的關(guān)愛,這是情感消費(fèi)。
五、總結(jié)
傳統(tǒng)零售是以大批量買進(jìn)、小批量賣出而且往往是向終端產(chǎn)品去的。
我們不站在傳統(tǒng)視角,從客戶視角來看。新零售是從重度決策降維到輕度決策。在我們看來,2B等于重度決策,2C等于輕度決策。我能把2B降到輕度決策,也就是2B變成新零售了。?
疫情只不過是人生中的漫漫長(zhǎng)河中的一小段艱難困苦的時(shí)光而已,到了2020年4月份,你還不能自救和和恢復(fù)正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng),那就說明你的公司真的出大問題了。
所謂自救,不過是面對(duì)重大困難時(shí)的自我突破而已。
#專欄作家#
曹升,灰度認(rèn)知社創(chuàng)始人。專注研究傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)、認(rèn)知商業(yè)化、領(lǐng)導(dǎo)力禪修。擔(dān)任滴滴出行用戶價(jià)值課程講師、美團(tuán)外賣CEO課程特約講師、360產(chǎn)品經(jīng)理訓(xùn)練營(yíng)課程講師、水滴產(chǎn)品學(xué)院特約講師、知脈對(duì)標(biāo)學(xué)院聯(lián)合創(chuàng)始人&首席產(chǎn)品官、北大創(chuàng)業(yè)營(yíng)特約講師、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)特約研究員、中國(guó)建筑裝飾協(xié)會(huì)首席戰(zhàn)略投資顧問、多家知名公司投資顧問等。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
寫得真好,既有底層邏輯打基,又有實(shí)際案例分析,深入淺出
真贊!
好文