新電商,資本市場(chǎng)的“逆襲者”
編輯導(dǎo)讀:跟新零售的火熱相比,新電商似乎顯得黯淡許多。有些人認(rèn)為新電商跟新零售毫無(wú)關(guān)系,新電商并不值得市場(chǎng)關(guān)注,但是作者卻認(rèn)為它是新零售的發(fā)端和進(jìn)階。以直播帶貨為代表的電商新模式正在興起,新電商是一門好生意嗎?本文作者從不同的角度對(duì)此展開(kāi)了闡述,與大家分享。
新零售是含著金湯匙出生的。
這是新零售與生俱來(lái)的標(biāo)簽。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭的躬身入局、資本巨鱷的百般垂愛(ài)、創(chuàng)業(yè)者們的熱情追捧讓新零售當(dāng)仁不讓地成為后移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新風(fēng)口。一時(shí)間,電商成為一個(gè)人人喊打,避之不及的存在。
新零售的強(qiáng)勢(shì)崛起,電商的日薄西山,成就了現(xiàn)實(shí)版的“涇渭分明”。
越來(lái)越多的電商玩家開(kāi)始用“新零售”的標(biāo)簽彰顯著自己的新潮與高貴,似乎他們從來(lái)與電商沒(méi)有一丁點(diǎn)的關(guān)系一樣。
擁抱新零售、布局新零售成為市場(chǎng)的主旋律,電商開(kāi)始被扔進(jìn)了廢紙堆里。
盡管幾乎所有的新零售信徒都在極力撇清其與電商之間的關(guān)系,甚至用電商來(lái)彰顯自己的先進(jìn),但是,站在新零售的角度來(lái)看,我們總是可以或多或少地看到一些電商的影子。
縱然是人們不愿意承認(rèn),但從某種意義上來(lái)講,電商依然是新零售的“母體”。
沒(méi)有了電商,新零售便無(wú)從談起。
01
其實(shí),所謂的新零售并不神秘,只是人們?yōu)榱酥v好故事把它神話了而已。
相對(duì)于外界對(duì)于新零售創(chuàng)新和顛覆的鼓吹,我更加愿意把新零售看成是一次電商玩家們的自我革命。
既然是自我革命,電商玩家們必須存活下去,有了電商的軀殼,才能“換血”,一旦電商的軀殼不再,所謂的自我革命式的“換血”同樣變成了無(wú)稽之談。
因此,與其說(shuō)新零售與電商毫無(wú)關(guān)聯(lián),不如說(shuō)新零售破繭于電商,發(fā)端于電商。
對(duì)于電商的正確看待與認(rèn)識(shí),并不會(huì)拉低新零售玩家的身段,相反,還可以讓我們真正明白自己應(yīng)該做什么,應(yīng)該怎么做的道理。
所以說(shuō),在新零售時(shí)代,重新審視并認(rèn)識(shí)電商并不是一種錯(cuò)誤,反而是一種進(jìn)步。
正是因?yàn)槿绱?,縱然是在新零售業(yè)已成為一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)發(fā)展主流和關(guān)注焦點(diǎn)的大背景下,我們依然看到那些篤定相信電商新未來(lái)的玩家們不斷堅(jiān)守與逆行。
以電商為繭,同樣可以成蝶。
電商的信徒們用實(shí)際行動(dòng)在新零售的大潮中彰顯著自己的與眾不同,新電商則是他們的鮮明標(biāo)簽。對(duì)于那些并不明白底層邏輯的浮躁者而言,新電商玩家的動(dòng)作多少有些不被人理解。
相對(duì)于新零售的高貴與新潮,新電商的確是一個(gè)再稀松平常不過(guò)的存在了。單純地從字面意思上來(lái)看,“新電商”只不過(guò)是在“電商”的字眼上加上了一個(gè)“新”字而已。
的確,在以“新”為主打的野蠻生長(zhǎng)的茂密叢林里,新電商的確是一個(gè)最不值得關(guān)注的存在。
千萬(wàn)不要小瞧這個(gè)“新”字,正是這個(gè)“新”字,才讓“電商”重新煥發(fā)了生機(jī)與活力。
事實(shí)已經(jīng)證明,正是這個(gè)并不起眼的存在,正在用逆襲向人們展示著電商本身依然蘊(yùn)藏著的豐沛的增長(zhǎng)潛能。
02
新電商正在成為新的逆襲者。
的確,面對(duì)如此龐大的中國(guó)市場(chǎng),即使是那些已經(jīng)將電商看成是過(guò)去式的玩家們都不敢妄言他們已經(jīng)把市場(chǎng)吃透了,做實(shí)了,之所以扛起新零售的大旗多半是為了迎合資本市場(chǎng)的需要,并非電商行業(yè)已經(jīng)走到了山窮水盡的地步。
看看各大巨頭財(cái)報(bào)里的電商份額,我們就可以窺探到一絲端倪:電商業(yè)務(wù)依然是財(cái)報(bào)的“財(cái)力擔(dān)當(dāng)”。
所以,所謂的新零售概念是講給資本市場(chǎng)聽(tīng)的新故事,而不是真實(shí)滿足用戶需求的新?tīng)I(yíng)養(yǎng)。在新技術(shù)尚未成熟的大背景下,距離真正意義上的新零售時(shí)代或許依然還有很長(zhǎng)的路要走。
相對(duì)于新零售虛無(wú)的故事橋段,新電商則是真正面對(duì)真實(shí)市場(chǎng)的存在。
通過(guò)對(duì)電商模式的不斷修正與完善,不斷將視角轉(zhuǎn)移到廣大的三四線城市,甚至農(nóng)村地區(qū),電商模式依然具有無(wú)比強(qiáng)大的生命力。
可以說(shuō),新零售是一個(gè)虛無(wú)縹緲的概念,而新電商則是一個(gè)看得見(jiàn)、摸得著的新生意。
以新電商的倡導(dǎo)者拼多多為例,通過(guò)不斷優(yōu)化與重整電商模式,通過(guò)不斷在三四線城市和廣大的農(nóng)村地區(qū)深耕,拼多多正在借助新電商找到一個(gè)新金礦。
通過(guò)讓越來(lái)越多的人享受到電商的紅利,拼多多用新電商的真實(shí)實(shí)踐告訴我們,電商紅利并未過(guò)去,只要扎得深,做得深,電商行業(yè)依然有很大的生意可做。
事情似乎同樣正在朝著這個(gè)方向發(fā)展。
經(jīng)歷了早期巨頭的布局、資本的助推、盲目跟風(fēng)的熱情之后,新零售的風(fēng)口早已偃旗息鼓。曾經(jīng)的搖旗吶喊者早已歸隱江湖。
相對(duì)于人們對(duì)于新零售的生澀與陌生,他們更加愿意選擇得心應(yīng)手的電商作為切入點(diǎn)。
以直播帶貨為代表的電商新模式的興起用生動(dòng)的事實(shí)告訴我們,電商模式并未過(guò)時(shí),我們?nèi)鄙俚氖怯眯碌纳虡I(yè)模式和技術(shù)手段重新激發(fā)起電商行業(yè)發(fā)展的新動(dòng)能。
這同樣是新電商的一種逆襲,因?yàn)檫@些正是新電商的玩家們正在做的事情,而那些自命清高的新零售玩家同樣也不得不拉下身段去做。
這不得不說(shuō)是一種勝利。
03
電商并未過(guò)時(shí),過(guò)時(shí)的是我們對(duì)于用戶需求的感知力以及對(duì)于用戶需求滿足的能力。說(shuō)到底,是我們的供給端出了問(wèn)題。
如果我們可以找到滿足用戶需求的正確方式和方法,如果我們可以找到激活用戶的正確方式和方法,改造我們的供給端,那么,所謂的電商或許依然可以煥發(fā)出強(qiáng)大的生命力。
新電商正在逆襲,正如當(dāng)初它在巨頭環(huán)伺下殺出重圍一樣,給人一種它抄了巨頭們后路的感覺(jué)。其實(shí),新電商的玩家們只不過(guò)是把那些巨頭們不愿意做的事情做好了,做精了而已。
新電商正在逆襲,正如當(dāng)初人們對(duì)于它的不屑一顧一樣,給人一種逆天改命的感覺(jué)。其實(shí),新電商的玩家們只不過(guò)是看清楚了電商行業(yè)的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律,并且找到了基于電商行業(yè)本身的解決電商行業(yè)痛點(diǎn)和難題的方法而已。
新電商正在逆襲,正如當(dāng)初人們僅僅只是把它看成一個(gè)過(guò)去式一樣,給人一種日薄西山的感覺(jué)。其實(shí),新電商的玩家們只不過(guò)是看到了電商發(fā)展的新風(fēng)口,并且找到了迎風(fēng)起舞的正確姿勢(shì)而已。
新電商的逆襲,其實(shí)不是一種逆襲,而是一種順理成章。
它建立在人民真實(shí)需求的基礎(chǔ)之上,滿足的是人民真正的需求,而不是一味地迎合資本市場(chǎng),一味地講故事,做的是一個(gè)看得見(jiàn)、摸得著的實(shí)在生意。
所以,當(dāng)我們把新電商的逆襲,真正看成是一種逆襲的時(shí)候,或許已經(jīng)錯(cuò)了。
因?yàn)?,一切的逆襲都不是偶然。
#專欄作家#
孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!