SAAS實施的“七宗罪”

5 評論 10095 瀏覽 38 收藏 10 分鐘

交作業了,一年前,我寫了一篇《產品角度,淺談“智慧農莊”解決方案》并發布在人人都是產品經理社區,到現在恰好過去一年,整體實施也恰好上線一年。結合自己在SAAS企業服務路上的親身感受,在此一并進行小結。

農莊能成功實施SAAS化一年并進行買斷,不想說太多“成功”,個人總喜歡報憂不報喜,從反向視角去思考SAAS能帶來的真正價值。

海岳尚可傾,口諾終不移,一些SAAS實施路上的“坑”,請拍磚~

一、網絡如水,能載舟也能覆舟

早期SAAS收割用戶的時候,會經常提及這個優勢:不需要本地部署、不需要本地有服務器等。

是的,SAAS提供的方案是基于Internet的,只要有網絡系統24小時可用。正因對網絡100%依賴,弱網甚至斷網,就是致命的。高峰時期,網絡斷線時有發生,這一點就比不上傳統客戶端本地化部署以及脫機機制了。

而這里提到的網絡,并不是狹義上的“帶寬”,而是涵蓋到代碼、運營商、云廠商、CDN、網絡節點、路由器、帶寬等一切訪問路徑。

所以說,保持廣義網絡的四個9,可以看做SAAS化成敗的土壤。至少目前而言,沒那么簡單。

二、理智認識:SAAS能幫你節省X%的人力費用

這里要先講一下一個大“謬論”:新科技帶來的是崗位的缺失和失業。

這就是一種恐慌心理,比如汽車代替馬車,但是后者帶來的經濟體量和崗位數量與造馬車可不是一個量級的。而個人抽象理解這個現象:其實帶來的是產業或者崗位的升級。

所以在SAAS化浪潮中,客戶端維護或者說是IT人員,并沒有因為SAAS系統的0維護就失業,而是更關注于網絡維護、計算機安全、應用維護甚至延伸業務流程中的權限管理,有的也會進行業務培訓或者講解。

農莊有個暖心的案例就是:農莊一位服務員學歷不高,有一天找我安裝五筆打字的軟件(也就是,連基本的安裝軟件都需要找別人),為此報了一個學習班,說要練習打字,感覺會對自己有用,而且也會幫助提升點菜速度~

所以說,節省人力是個偽命題,業務升級以及個人能力升級才是SAAS化需要宣導的東西。

三、 標準化不該成為SAAS的絆腳石

聽很多人說:SAAS化最重要的一條就是網絡效應。這一點沒錯,但個人更看重的不是前面的規模化,而是后面的效應,如何正確認識和利用效應。

所以說,SAAS中有個命題是標準化和定制化,兩者一度被稱為水火不容。而我更推薦的就是,所有產品Component。

關于Component的方法論有很多(目前自己負責的產品正在componet,等有效果之后再分享具體實踐),作為產品經理,一定要培養Component的設計化思維,這是一種向內和向外并肩思維:

  • 向內:需求->產品->功能->UI->代碼->測試,全鏈路推進
  • 向外:業務->實施->流程->界面->操作,全鏈路服務

四、不是說服老板,而是幫助老板和員工

之前閱讀過一篇文章,大約講的是產品用得好不好完全取決于老板的決心及管理能力。

其中講的一些確實是目前的現實,很多實施過程中,都強依賴于領導者的個人風格以及相關制度的建立和推行力度。所以,根據二八原理,傳統意義上,SAAS實施過程中大家都會說認為442法則,即:40%產品能力,40%老板能力,20%員工配合。

而我不是很贊同這種自上而下的實施,SAAS實施需要延伸到最終端,通過提升員工滿意度,而降低老板決策成本。

所以,我認為的442法則是:40%產品能力,40%員工滿意,20%老板決策。

以農莊為例:實施過程中,老板是一個保守派,而且比較親和。我并不打算讓她去說服員工,而是直接找最年長的服務員,給她們安裝APP,教她們點菜流程,并親自示范全流程。前后實施大致流程對比(只涉及主流程):

上線前:

上線后:

對員工來說,更加聚焦服務,減少了跑腿和繁瑣的工作量。上線后,員工都會反向推薦客戶新品味、常點菜(讓其菜品靠前,方便點菜)、好評菜等。

對老板而言,除去釋放了財務核算等工作量,也增加了對產品應用的信心。

五、免費的東西誰敢用?

這個是在SAAS早期,一些老牌軟件商的看法,以此為由抨擊過不少的SAAS新貴,尤其是免費的互聯網思維新貴們。經?;H说脑捰校骸懊赓M的東西,指不定哪天就倒閉了”、“自己重要的客戶資料敢放在免費的地方?”“互聯網思維在2B走不通,那是2C的玩法”…

我想灌輸一下個人的見解:在中國,軟件是不值錢的。

互聯網思維、網絡效應,在2B是完全走的通的,經典的“羊毛出在狗身上”玩法,在2B也是可以立竿見影的,詳情可以查閱我的另一篇文章《不要非A即T,聊聊釘釘和企業微信》。

而我再啰嗦三句話:

  • 免費不是代表不收錢,也可以象征性收點錢
  • 實物可以填充購買者的購買欲
  • 服務可以提升軟件價值

六、開放大于閉環

在產品經理的口中,“閉環”這個詞絕對是個高頻。

而在我的觀察中,實際上很多人對這個詞有誤解,有點狹義。我理解的閉環,舉個形象的例子:我們每天都在迭代我們的產品,這就是閉環的過程。

閉環,實際就是業務形態的無限延展。

從我服務過的大大小小的客戶(不是農莊項目啦,那個是我幫忙的,我是正經的SAAS產品經理),見過形形色色的應用,SAAS未來的方向,一定是集中化的,至少是產業/行業的集中。

對于開放的理解,絕對不是為別人做嫁衣,也別有我的產品天下無敵的想法,而是保留自己的核心能力,以客戶業務形態為依歸,連接融合進去它的整個過程。

所以,如何開放,大家都有各自想法,我個人抽象兩條:

  • 產品內部開放,從底層到模式的開放
  • 產品外部開放,常見的就是API

七、老板近視是正常的,你至少是眼科醫生

傳統的老板,都是惰性的,或者是說,不想改變。

短視,好聽一點說是注重短期利益都是常態。SAAS的0維護,是“忽悠”客戶說的,客戶購買SAAS后,并不代表結束,而只是起點。

SAAS廠商必須深入了解客戶需求,珍惜并尊重網絡規模效應,提前挖掘和開發盡可能多的解決方案,不斷優化現有產品,保持計劃的靈活性,回應市場力量和用戶作出的反饋。

更重要的是與客戶建立長期溝通和反饋渠道,收集盡可能多的需求,提供盡可能多的指導,變成“哆啦A夢的口袋”,也是前面第五點的基礎土壤。

以農莊為例,并不是工具的簡單實施,更是一個科學管理方法論的踐行。

以上就是一些隨想,還有哪些坑,歡迎大家補充~

 

作者:Vito,不會端盤子的服務員不是一個好的產品經理

本文由 @Vito 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自 pexels,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 不會端盤子的廚師不是好產品經理

    來自北京 回復
  2. 在客戶學習成本 和 企業運營成本 之間如何做到有效的平衡?

    來自北京 回復
    1. 我所理解的這兩個成本都是:企業/用戶使用成本。這是任何一個系統的合理代價。具體來講,學習成本的降低是取決于產品的體驗性。企業的運營成本取決于系統的匹配度和使用價值。說一個通俗易懂的例子:公司甲是一個SAAS表單系統,用戶A買了1萬/年,成為他們的客戶,如果A利用甲的產品,可以很輕松的制作精美的宣傳頁,然后帶來了每年1萬/年的商機,這個成本就覆蓋了。如果A利用甲系統分析優化了自己的產品,這就是超預期的回報。
      目前中國很多程度上,系統的采用多數是酒桌文化,這一塊的評估在慢慢提升中。

      來自廣東 回復
  3. 來過、受教、感謝

    來自浙江 回復
    1. ??

      回復