多人聊天,究竟需不需要區(qū)分討論組和群?
多人聊天究竟需不需要區(qū)分討論組和群?本文作者將嘗試與大家討論此問題,enjoy~
最近在做APP里的消息模塊,在調(diào)研多人聊天這個(gè)場景時(shí),發(fā)現(xiàn)QQ移動(dòng)端已經(jīng)在概念上不區(qū)分討論組和群了,統(tǒng)稱為群聊,只是在創(chuàng)建方式上分為:選人創(chuàng)建和按分類創(chuàng)建。而選人創(chuàng)建對(duì)應(yīng)的是傳統(tǒng)意義上的討論組,按分類創(chuàng)建對(duì)應(yīng)的是傳統(tǒng)意義上的群。
這就引發(fā)了我的一個(gè)思考,多人聊天是否有區(qū)分討論組和群的需求呢?
要想清楚這個(gè)問題,我覺得首先得想清楚另個(gè)問題:討論組和群的區(qū)別在哪里?
一、討論組和群的區(qū)別在哪里?
1. 創(chuàng)建場景
討論組的創(chuàng)建場景主要是基于熟人間的事件和關(guān)系驅(qū)動(dòng)的,比如工作中遇到某個(gè)問題需要客戶端、服務(wù)器、產(chǎn)品一起碰下的,會(huì)拉上相關(guān)的幾個(gè)人,創(chuàng)建一個(gè)討論組,快速溝通解決這件事;或者大學(xué)幾個(gè)室友,一個(gè)宿舍才4個(gè)人,方便起見,拉上一個(gè)幾個(gè)人的討論組,平時(shí)用來同步些宿舍的事情,上課點(diǎn)名的情況之類的信息。
群聊的創(chuàng)建場景主要是基于興趣、關(guān)系、利益驅(qū)動(dòng)的,比如游戲交流群(基于興趣)、同學(xué)同事群(基于關(guān)系)、考研考試群(基于交流能帶來的實(shí)質(zhì)利益驅(qū)動(dòng))。
由于創(chuàng)建場景的不同,會(huì)帶來這兩種形態(tài)的其他的屬性不同:私密性、時(shí)效性、管理性
2. 私密性
私密性主要體現(xiàn)在這幾個(gè)功能層面上:是否允許被陌生人搜索到并申請(qǐng)加群、分享出去的二維碼是否時(shí)間有效性。
討論組由于創(chuàng)建場景更基于熟人關(guān)系和事件驅(qū)動(dòng),導(dǎo)致其私密性更高,在此討論組的用戶形成的社交網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)更強(qiáng)。所以可以看到,QQ之前的討論組是沒有ID的,是無法被搜索到的,且討論組的二維碼分享出去后是有七天有效期的。
群的創(chuàng)建場景由于本身更多是奔著更泛的交流的目的而產(chǎn)生的,其對(duì)私密性的態(tài)度更開放,群默認(rèn)是可以被陌生人根據(jù)群號(hào)搜索到,并可以申請(qǐng)加入,其分享出去的二維碼也無時(shí)效性,是永久有效的。
3. 時(shí)效性
時(shí)效性的意思是,這個(gè)多人聊天的使用時(shí)效。
討論組由于其創(chuàng)建場景的很大一部分是基于事件的,而事件通常是有時(shí)效性的,比如,今天線上的登錄出了bug,所以拉了個(gè)相關(guān)的開發(fā)測試產(chǎn)品同學(xué)的討論組,那么這個(gè)問題解決了后,這個(gè)討論組基本就成為了一個(gè)死掉的討論組。
而群的創(chuàng)建場景使其時(shí)效性不受太多限制,大家不會(huì)突然同時(shí)對(duì)某個(gè)興趣不感興趣了而導(dǎo)致這個(gè)群死掉,當(dāng)然群也有可能會(huì)變成沉默的群,但是這就屬于社群活躍的范疇了,這里就不多做討論。
時(shí)效性其實(shí)在功能層面上的區(qū)別不大,討論組和群沒有哪個(gè)功能會(huì)因?yàn)闀r(shí)效性的問題而設(shè)置的不一樣,但是我們依舊要意識(shí)到這是兩者的其中一種不同。
4. 管理性
管理性主要體現(xiàn)在這幾個(gè)功能層面上:是否需要管理員、群主權(quán)利的范圍(一般包括設(shè)置加群方式,設(shè)置查找方式,踢人,禁言,添加管理員,解散群)
討論組由于其創(chuàng)建場景,導(dǎo)致其內(nèi)部成員氛圍會(huì)更趨向于扁平,大家的交流會(huì)更平等,而由于基本都是熟人,也比較少會(huì)出現(xiàn)需要被禁言的情景。
群的管理由于加群的人數(shù)更多,且陌生人占比居多,在沒有熟人壓力的情況下,大家的行為處事方式更加灑脫不可控,又加上具有公開性,需要隨時(shí)處理陌生人加群的請(qǐng)求。
相比下來,群對(duì)于管理員和群主權(quán)利的豐富度的需求是高于討論組的。
二、有沒有必要讓用戶記住討論組和群是兩個(gè)概念?
上面思考了下討論組和群的區(qū)別,那么現(xiàn)在應(yīng)該問問自己,對(duì)于用戶來說,他們?cè)谝膺@個(gè)多人會(huì)話是叫討論組還是群嗎?
我認(rèn)為是不在意的。
對(duì)于用戶來說,不論這個(gè)多人會(huì)話是叫討論組還是群,他們的目的都是為了創(chuàng)建一個(gè)可以多個(gè)人同時(shí)聊天的空間。至于這個(gè)空間叫什么,重要嗎?就像用戶說,我需要一個(gè)能把這根繩子弄斷的東西,用戶在意你的不是你給他的工具叫小剪刀還是叫大剪刀還是叫菜刀,他在意的是這個(gè)工具能不能滿足他弄斷繩子的需求。當(dāng)然如果你發(fā)現(xiàn)用戶要弄斷的是很細(xì)的繩,你能做到優(yōu)先推薦他使用小剪刀的話是最好的。
那么在創(chuàng)建多人會(huì)話的時(shí)候,如果讓用戶使用到最合適的“刀”呢?
我認(rèn)為是給用戶提供有明確目的導(dǎo)向的多種創(chuàng)建群的方式即可,當(dāng)用戶創(chuàng)建群的時(shí)候明確知道需要拉哪幾個(gè)用戶進(jìn)群的時(shí)候,可以選擇選人創(chuàng)建群。當(dāng)用戶對(duì)群內(nèi)的用戶暫時(shí)沒有明確的目的性時(shí),但對(duì)群所想圍繞的主題很確定的時(shí)候,可以選擇按分類創(chuàng)建群。
而對(duì)于上面其他的私密性、時(shí)效性、管理性影響到的功能層面,完全可以通過依據(jù)創(chuàng)建方式的不同給予不同的默認(rèn)值。例如:選人創(chuàng)建的群由于私密性更高,默認(rèn)不允許被搜索。
三、總結(jié)
思考完上面兩個(gè)問題后,我認(rèn)為是沒必要特地將創(chuàng)建好的多人會(huì)話特地區(qū)分成兩種概念的,區(qū)分后反而會(huì)增加用戶的認(rèn)知成本,但可以依據(jù)實(shí)際情況提供多種創(chuàng)建方式。
如果APP內(nèi)產(chǎn)生多人聊天的場景幾乎只有基于事件和關(guān)系驅(qū)動(dòng)的,那么我想只需要支持拉人創(chuàng)建的方式足以。如果APP內(nèi)產(chǎn)生多人聊天的場景兩者都有,最好提供兩種創(chuàng)建方式。如果APP內(nèi)產(chǎn)生多人聊天的場景幾乎都是基于興趣、關(guān)系、利益的,那么提供按分類創(chuàng)建即可。
不知道大家是怎么看待這個(gè)問題的呢?歡迎和我一起來討論。
本文由 @張? 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
求助,討論組和群,怎么區(qū)分比較合適呢?
最近也在思考做社交產(chǎn)品該有什么新的玩法,可以加微信交流嗎,surmount_ok
微信的群聊已經(jīng)整合討論組和群的概念,這個(gè)應(yīng)該也沒必要?jiǎng)澐值哪敲辞逦?/p>
很多的人會(huì)傾向于使用微信群聊,那是基于怎么樣的使用場景呢?
嗯 正是發(fā)現(xiàn)主流的通信工具已經(jīng)開始不區(qū)分討論組和群,才需要思考其變化的原因