再看微信與whatApp
駁月光博客“WhatsApp比微信好在哪里?”
通訊還是社交
月光博客一文第一點強調(diào)Whatsapp的核心是通訊工具,傾向于“免費短信”應(yīng)用,弱化社交,相比而言,微信的核心則是社交工具。單從功能上來看,很容易看出WhatApp是一款完全替代手機短信功能的產(chǎn)品。無其他復(fù)雜功能,專注于把“短信”這個功能做好,所有能夠溝通的對象就是自己手機上面的通訊錄朋友,只是在原有手機短信功能上添加了能發(fā)視頻、音頻、地理位子的附加功能。注冊流程也是值得一提的,只用輸入一次手機號,無需輸入密碼,短信驗證碼,整個過程就結(jié)束了,使用無需登錄,讓人感覺不到是一款平常的APP,更像是手機系統(tǒng)里原有的短信功能??梢哉f是極致簡約。
引用月光博客原文“WhatsApp的大部分功能微信都有,但微信的大部分功能WhatsApp卻沒有,從功能上看,微信大,WhatsApp小?!闭f的沒有錯,但僅僅憑這點就認(rèn)為“微信那樣臃腫、龐大和緩慢”,結(jié)論未免草率。WhatApp客戶端大小16.92M,微信客戶端22.78M,單純看客戶端大小而言微信確實要比WhatApp大一點,但就如今的手機運行速度而言,筆者根本感覺不到運行快慢的差異。
從功能上來講,微信可以說占據(jù)了QQ龐大用戶的優(yōu)勢,人人都可以用自己的QQ號來注冊使用。其他功能如搖一搖、朋友圈、公眾號等是WhatApp沒有的,擁有這些功能不等同于臃腫。從用戶體驗上來講,我覺得是功能過多造成用戶使用體驗差才叫臃腫。而微信的設(shè)計最人性化一點是當(dāng)你不使用這些功能時它絕對不會打擾到你或是你的使用體驗變差。如果你愿意它就是WhatApp,并且使用體驗上并無太大差異。
再來看一看微信這些功能,在這個互聯(lián)網(wǎng)時代,人們不僅僅是要滿足過去短信方式溝通的需求,也會有交友需求,分享需求,獲取資訊的需求,微信的這些功能能夠滿足隨著移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展人們提出不同需求。而且這些都是你需要用它時它就在那,你不需要時也不會打擾到你。
可以把WhatApp定位為通訊工具,但把微信單純的定位為社交工具并不妥,朋友圈,搖一搖功能滿足社交需求,公眾號則是服務(wù)窗口,信息窗口,微信支付又是支付工具,這些是根據(jù)人的需求來自由使用,當(dāng)用戶沒有添加任何公眾號,只喜歡發(fā)朋友圈時,微信就是他的社交工具,一個天天從公眾號上看最新資訊,微信就是他獲取資訊的工具。天天使用微信來支付的人,它就是支付工具。
WhatApp是設(shè)計者設(shè)計它時就已經(jīng)定位為通訊產(chǎn)品,微信是想連接一切的一款移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,不應(yīng)該單純的給他定位。社交只是它的一個屬性,應(yīng)該是由他的使用者來給它定位。
商業(yè)模式
WhatApp之前是一款收費產(chǎn)品,而現(xiàn)在是第一年免費,第二年才開始收費,相比而言微信從一開始就是免費使用。微信走的是基礎(chǔ)服務(wù)“免費”,而“增值服務(wù)”收費的模式。用最近比較流行的一句話說就是“羊毛出在豬身上”?;ヂ?lián)網(wǎng)大佬周鴻偉不就是用這樣的免費模式讓奇虎 360創(chuàng)出一片天的嗎。Facebook以190億美元的價格收購WhatsApp當(dāng)然不是看它目前的盈利能力,防御性收購而已,在眾多免費通訊產(chǎn)品的沖擊下過段時間將它徹底免費我想是也必然結(jié)果。
總結(jié)
WhatApp雖然是一款極致簡約的好產(chǎn)品,并且憑借這一特點使它大獲成功,但是并不能以此推斷相比較而言功能豐富的微信則不是一款好的產(chǎn)品。WhatApp替代不了微信,而微信連接一切的模式能否走通還需時間來驗證。但筆者相信只要是給用戶帶來價值并且用戶體驗上優(yōu)秀的產(chǎn)品一定是好產(chǎn)品。
本文為作者許嘯投稿發(fā)布,轉(zhuǎn)載請注明來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理并附帶本文鏈接
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!