新浪與約炮神器的恩怨情仇

1 評論 93870 瀏覽 1 收藏 8 分鐘

2012年12月25日圣誕節,陌陌的產品經理@林志霖Cray發微博宣稱新浪微友新版抄襲陌陌群組功能,隨后在當天下午,陌陌的官方微博發出公告,向新浪討說法,進一步將事情鬧大了。

陌陌官方發出的公告微博截止2012年12月26日上午11點13分已被轉載3336次,評論767條。而微友的官方微博至今也沒有做出任何表態和回應,難道這件事就這樣不了了之?先不急,一起來看看微博上一些朋友對此事件的評論:

羅永浩可愛多: 呵呵,“合作伙伴”也是看規模的,比自己小的,一邊合作一遍日;比自己大的,一邊合作一邊舔;只有跟自己差不多的,才客客氣氣地合作。

徐卓zWoo:表面上都是兄弟 但如果在臭水溝里游泳你還嫌別人沒帶泳帽就是你的矯情了

徽劍: 這個我支持新浪,完全不一樣的會員體系,不能說陌陌能做回鍋肉,新浪就只能做小炒肉了。大家都是約炮,新浪是建立在微博關系基礎上的約炮,可靠性很高!

和菜頭:新浪符合微創新標準:1、多了周邊和熱門。2、用箭頭取代了“返回”3、用群號代替了群組號 4、新增群主功能 5、新增景點功能 綜上所述,這是標準的微創新。

許錫標:咳,仔細看了,還不算抄襲,算炒作多??梢娔澳叭航M活躍率不高!

趙充:既然在知識產權保護不健全的國度做事情,已經是即成事實,陌陌就想辦法做好運營吧。PS:這次新浪微友的產品經理是有點懶了。

閆潔jooyee:當前的互聯網產品,創意被抄襲確實很無奈!

數字出版魏凱:發生了太多這樣的事情,沒有法律保護,移動互聯網成一個弱肉強食的產業。這是在扼殺創新,侵犯知識產權

洗剪吹單人組DGG:新浪抄陌陌這種木有技術含量的東西是挺丟人!可是你家賣豬肉大蔥包子,隔壁就不能賣豬肉小蔥包子了?

飛天互聯:盜版書盜的是靈魂而不是書的印刷樣式;新浪抄陌陌的是只是界面,但是抄不來陌陌用戶的關系,就像騰訊也有語音功能,但是他就打不過YY。所以我覺得與其在這里小題大做,不如好好想想怎么提升產品用戶體驗,留住用戶。您看呢?

菩提老王:被模仿后也要堅強的活著,要不國外的產品早就哭死了。

飛天互聯:做產品沒有競爭壁壘嗎?我怎么沒見到山寨蘋果的手機把蘋果干掉?別人能抄襲你的模樣,難道還能抄襲你的靈魂?你產品的核心競爭力呢?

40000km:至少體現了新浪三個層面的問題:1、決策人員無恥;2、產品人員無良;3、UI人員無腦!

溫暖的冷色_:這下陌陌會加入騰訊微博的選項了嗎?我一直都覺得只能綁定新浪是一個特傻的行為,讓人覺得陌陌是新浪做的一樣。

歸海一刀_向南:這種抱怨完全沒有意義, 在國內互聯網每一個創業公司的產品被大公司抄襲基本是100%的,幾乎曾經每一個成功的互聯網產品都有過被大公司抄襲的經歷。 創業者肯定要有所準備,如果連這種準備都沒準備還是回家別創業了, 抱怨真的一點用都沒有, 因為大環境就是這樣的。

煥笙:說法就是,新浪跟陌陌合作是因為利,新浪抄陌陌的后路也是因為利,陌陌對新浪在互聯網行業意義出現誤讀,才會有這么血淚的控訴:新浪雖大,也只是一個挺肥的清道夫而已,它負責幫我們消費互聯網帶來的便利,但是并無意參與建設和保護這樣的便利。求中國輸出一個教父型企業。

張新原:東施效顰,沒事找事,第一個吃螃蟹的香,咀別人吃過的反胃口啊,陌陌是給微友做了個很好的廣告??!

Fardece:很現實地說句,在市場競爭層面,陌陌那相對微不足道的用戶數是給徹底地無視了。微友只把微信當敵人,當然微信也如此。兩者拼的是背后巨大的用戶數和流量的捆綁,陌陌只是作為兩巨頭之爭的墊腳石而已,不幸的陌陌會慢慢給淡忘最后消失。(除非陌陌專業做越炮)

mrtempp:你認為sina會吊你嗎???趕緊想辦法創新新的功能吧。斗背景斗圈子,你認為你們會拿到什么?

稲草人:對你們這種說法呢 ,確實不敢茍同,除了后面這兩頁確實一定程度上比較像,那之前的頁面你怎敢說是抄襲你們的呢?很普通的列表頁和正文頁難道有千八百種方式?別人這么做就抄你的了?那你怎么不問問你自己有沒抄微信呢? 這種架有意義嗎?? 安心的做好自己的工作吧,好的產品不是炒出來的

麥田:事件營銷。因為昨天網易客戶端道歉信效果很好,在微博形成熱點,陌陌借勢炒作“道歉”概念。。。陌陌的推廣比較有效率,就在于他們善于利用微博進行事件營銷,用做媒體的思路做推廣。這是一個鮮活的例子。

凡譯的爸爸:應該拼服務、運營,不要糾結這些抄襲。過度的保護對用戶好嗎?誰敢說某項創新沒有從哪里獲得過靈感?PS:我沒有用過新浪的微友。

Blueonline:估計不了了之,某一家改版完事。照新浪微博的脾氣,是不會有什么正反饋的。這回抄得也太赤裸裸了點,應該是執行層所為,中層監管不嚴。

jonning:新浪高層都忙著派系斗爭呢,下面員工估計都忙著站隊呢!這些東西糊弄糊弄就得了,看看屎一樣的微薄新版就什么都容忍了。對于這種赤裸裸的侵權,新浪一向的態度是:關門,放律師!

財財某:動不動就《美國往事》和什么什么佛,搞IT的吵架都得裝得跟文青似的,文青吵架都裝得跟流氓似的,真流氓跟本不吱聲,刪帖封號了事。

上面有些大牛評論得很風趣呀!有支持陌陌的,也有支持微友的,還有認為是炒作的,不過似乎更多的是看透了現實,覺得沒必要大驚小怪的。

你呢?又怎么看?

來源:威鋒網

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!