別瞎忙了,拼多多式裂變,有騰訊當(dāng)「爸爸」你也學(xué)不來
除非你擁有龐大的末線供應(yīng)鏈,或者致力于服務(wù)三四線以下的消費(fèi)者,否則不把這種裂變奉為產(chǎn)品的基本流量模式,更不要幻想通過裂變“一夜暴富”。
裂變這個(gè)東西,其實(shí)很早前就有了。
2010年“凡客體”,2015年“漂亮得不像實(shí)力派”,朋友圈中的“圍死神經(jīng)貓”、微博里“轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)”等。無論是現(xiàn)象級大案還是坊間流傳的小手段,這種以傳播為目的的裂變案例枚不勝舉,那時(shí)候,我們更愿意稱其為“病毒傳播”,精彩案例也多是由市場部而非運(yùn)營部搞出來的。
直到2016年,拼多多這個(gè)電商界的怪物,讓我們第一次見到了裂變真正的威力。
拼多多本就是一款為拼團(tuán)而生的產(chǎn)品,自上線以來,在“拼團(tuán)”這件事上搞出了數(shù)不清的花樣:一分錢抽獎(jiǎng)團(tuán)、一元拉新團(tuán)、助力砍價(jià)、團(tuán)長免單、瓜分紅包……不僅如此,在簽到、抽獎(jiǎng)等常規(guī)玩法中,我們依舊能看到見縫插針的分享引誘——到處都是拼團(tuán)的影子,裂變的邏輯已根植于骨髓,成立3年來,拼多多用相似的邏輯包裝了幾十種玩法,斬獲了3億用戶。
拼多多的裂變有多可怕?單拿“助力砍價(jià)”這一個(gè)模塊來講,你可以在QQ中以“砍價(jià)”搜索到上百個(gè)群,甚至有些群收費(fèi)才能進(jìn)入;你可以在淘寶中以“進(jìn)砍價(jià)群”搜索到上百個(gè)商品鏈接;在這些群里,成員們只發(fā)鏈接不聊天,就能保持上千的消息日活躍;更甚至,在這些社群中產(chǎn)生了“換刀”、“騙刀”“一刀一塊錢”等社群文化術(shù)語。
通常來講,電商通常是強(qiáng)供應(yīng)鏈導(dǎo)向的,而拼多多在固有的供應(yīng)鏈優(yōu)勢以外高筑了另外一道圍墻——利用拼團(tuán)裂變機(jī)制占據(jù)著微信生態(tài)10億的外部用戶池(當(dāng)然要有騰訊爸爸支持)。短短三年,比肩京東,劍指阿里。
模仿者當(dāng)然少不了,成功的如蘑菇街、蜜芽、貝貝等,他們在移動(dòng)端哀鴻遍野的流量危機(jī)中,利用社交裂變在微信中得到了重生。然而失敗的更多,我們記不得他們的名字,但經(jīng)常聽到他們給自己的結(jié)論:拼多多的成功,是因?yàn)轵v訊爸爸的支持。
不能否認(rèn),騰訊的投資關(guān)系幫助拼多多極大減小擴(kuò)張的阻力,但是拼多多裂變?yōu)楹纬晒?,下結(jié)論之前,我們最好還是先弄清“裂變”這個(gè)事兒。
一、裂變分兩種:傳播導(dǎo)向或轉(zhuǎn)化導(dǎo)向
兩種裂變很容易界定, “凡客體”、趣味測試、朋友圈小游戲等僅為獲得流量或曝光、不涉及付費(fèi)轉(zhuǎn)化的裂變,都屬于傳播導(dǎo)向;而如助力砍價(jià)、瓜分紅包等以注冊、購買轉(zhuǎn)化為目的的裂變,則屬于轉(zhuǎn)化導(dǎo)向。
- 傳播導(dǎo)向的裂變做得是品牌宣傳,務(wù)虛,大多是市場部做得事情;
- 轉(zhuǎn)化導(dǎo)向的裂變做的是拉新轉(zhuǎn)化,務(wù)實(shí),指標(biāo)數(shù)據(jù)繁雜,是運(yùn)營和產(chǎn)品負(fù)責(zé)的。
1. 傳播導(dǎo)向的裂變
大概有下面這么幾類:
(1)第一類:趣味測試
下面是三個(gè)近期在朋友圈刷屏的測試:
左邊是榮格心理測試,中間是借勢iPhone XS發(fā)布做個(gè)一個(gè)人生補(bǔ)丁更新測試,右邊是與貝殼合作的社交動(dòng)物原型測試。很巧,三個(gè)案例都出自網(wǎng)易之手。
這些案例既有邏輯亮點(diǎn),又有體驗(yàn)創(chuàng)新。在測試中融入了音樂、動(dòng)畫、照片等元素,問題多與產(chǎn)品(音樂、游戲、電商)巧妙關(guān)聯(lián),減小了品牌強(qiáng)制露出的騷擾。
三個(gè)都是比較典型的案例,圖片上有二維碼,感興趣的話識(shí)別二維碼體驗(yàn)一下。
(2)第二類:UGC傳播
如2010年“凡客體”:
這種“病毒營銷”在微博時(shí)代很是吃香,一般由市場部運(yùn)作,要有一定名人和大V參與,成與不成,除了看策劃,也要看機(jī)緣。
(3)第三類:社交小游戲
比如前段時(shí)間很火的微信小程序“跳一跳”,以及H5時(shí)代的“圍住神經(jīng)貓”、以及keep、英語流利說等APP的朋友圈打卡功能。這些游戲利用積分或排名激發(fā)用戶炫耀心理達(dá)成分享,微信社交生態(tài)中收獲了巨大流量;
(4)最后一類:微博“轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)”等
就是像微博“轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)”、搞笑段子轉(zhuǎn)發(fā)、朋友圈集贊這樣的坊間小手段,簡單卻屢試不爽。
以上這些裂變,我們發(fā)現(xiàn),整個(gè)環(huán)節(jié)的主要任務(wù)是曝光,所有的參與行為(測試、玩游戲,生成海報(bào))都不構(gòu)成對產(chǎn)品的使用和消費(fèi),只是為了給轉(zhuǎn)發(fā)創(chuàng)造一個(gè)理由。
這類裂變邏輯極其簡單,實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)UGC的內(nèi)容模板:用戶通過簡單的輸入、上傳、游戲等行為產(chǎn)生一個(gè)專屬自己的內(nèi)容(測試結(jié)果、海報(bào)、文案、游戲得分等),并由某種社交驅(qū)動(dòng)力將內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)出去吸引其他用戶參與?;顒?dòng)策劃的核心和難點(diǎn)在社交驅(qū)動(dòng)——設(shè)計(jì)怎么形式和內(nèi)容,才能激發(fā)用戶的炫耀、求異、攀比心理,以達(dá)成轉(zhuǎn)發(fā)?
所以,傳播導(dǎo)向的裂變最終落到“社交驅(qū)動(dòng)”的問題上,這個(gè)問題的詳細(xì)研究可參考下徐志斌的“十大社交驅(qū)動(dòng)力”。
2. 轉(zhuǎn)化導(dǎo)向裂變
拼多多野蠻生長所依賴的轉(zhuǎn)化裂變,才是本文重點(diǎn)探討的問題。
我們搜集了今年接觸到的所有轉(zhuǎn)化裂變案例,并做了基本分類如下:
(1)不難發(fā)現(xiàn),玩轉(zhuǎn)化裂變的,基本都是些電商、社區(qū)O2O等交易屬性極強(qiáng)的平臺(tái)產(chǎn)品,對于這些平臺(tái)來講,除了訂單轉(zhuǎn)化,流量幾乎沒有其他變現(xiàn)方式,所以拉流量不如拉轉(zhuǎn)化。
(2)轉(zhuǎn)化裂變一定都是有補(bǔ)貼的,不像傳播裂變,做好UGC模板就可以以逸待勞。轉(zhuǎn)化裂變每完成一個(gè)裂變閉環(huán)都意味著一個(gè)單位補(bǔ)貼成本,因?yàn)椴淮嬖谶呺H成本,完整的閉環(huán)設(shè)計(jì)非常重要,因?yàn)?strong>只要單位閉環(huán)的ROI可以承受,活動(dòng)就可以大、規(guī)模投入復(fù)制。
(3)不同的裂變活動(dòng)閉環(huán)設(shè)計(jì)有差異,但基本邏輯是一致的:
第一步:對用戶拋出一個(gè)利益點(diǎn):比如:領(lǐng)88元紅包、0拿元電烤箱、1元搶牙膏等;
第二步:用戶想拿到這個(gè)利益點(diǎn),必須完成一些邀請任務(wù),大概分兩類:
- 強(qiáng)任務(wù):類似KPI指標(biāo),對結(jié)果負(fù)責(zé)。如1元拉新團(tuán)中“邀請3位新人參團(tuán)”、砍價(jià)團(tuán)中“要求好友幫助砍到0元”、瓜分紅包中“邀請3位好友幫助拆紅包”
- 弱任務(wù):如 “分享3次紅包翻倍”、 “分享到3個(gè)不同的群”等。由于泛濫分享對用戶造成騷擾,微信在不久前已經(jīng)限制了這個(gè)功能,但僅限制了對分享群行為的辨識(shí),這個(gè)玩法還可以勉強(qiáng)做。
第三步: 受邀的客態(tài)用戶完成幫助后受到利益點(diǎn)吸引,升級為新的發(fā)起主態(tài)用戶:1元拉新團(tuán)的參團(tuán)用戶、助力砍價(jià)中的幫砍用戶、邀請有禮中的被邀用戶根據(jù)頁面提示重新發(fā)起1元團(tuán)、助力砍價(jià)或新客邀請,成為新的主態(tài)。
(4)基于成本考量,轉(zhuǎn)化裂變往往會(huì)打一些文字擦邊球,多少帶些欺騙性。如每日優(yōu)鮮的“0元吃水果”,點(diǎn)開你才發(fā)現(xiàn),吃水果前要先轉(zhuǎn)發(fā)到不同的3個(gè)群,轉(zhuǎn)發(fā)完你才發(fā)現(xiàn),水果0元,但是要付10元運(yùn)費(fèi),40元免郵,那就買點(diǎn)湊個(gè)單吧。一點(diǎn)一點(diǎn)暴露條件,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)上鉤了。
相似的套路還有拼多多的助力砍價(jià),砍掉的價(jià)格越來越小,最初的幾十塊到后面的1分錢,當(dāng)你付出大量努力無路可退的時(shí)候,你會(huì)發(fā)現(xiàn)真正0元拿的難度遠(yuǎn)比你預(yù)期的高。
以上是轉(zhuǎn)化裂變的基本邏輯和特點(diǎn),各位如有興趣,可以在微信中搜索相應(yīng)的小程序玩一輪試試,相信會(huì)對該類活動(dòng)有更深刻的理解。
二、為什么拼多多式的裂變,我們學(xué)不來?
之所以敢寫這個(gè)命題,是因?yàn)槲覀兊膱F(tuán)隊(duì)不久前也嘗試打開拼多多裂變式的流量口子,
在微信10億流量池中分一杯羹,但并沒有成功。
當(dāng)然,我們也遇到了“沒有騰訊當(dāng)爸爸”導(dǎo)致的諸多問題,比如模板消息被封、推送接口被封,小程序被警告等。但平心而論,這些小挫折絕對不是失敗的根本原因。
真正的邏輯很簡單:做轉(zhuǎn)化裂變要有補(bǔ)貼,補(bǔ)貼就會(huì)招致羊毛黨。
1. 平臺(tái)是否能拿出足夠的補(bǔ)貼,維持裂變的吸引力?
當(dāng)聚集的羊毛黨不斷沖擊平臺(tái)成本底線時(shí),平臺(tái)是否還能拿出足夠的補(bǔ)貼來維持裂變的吸引力?
拼多多完全可以做到這一點(diǎn),以砍價(jià)團(tuán)為例:
(1)拼多多客單價(jià)很低,大概在40~50元,尾貨、作坊、C2B倒逼的末端供應(yīng)鏈保證采購成本足夠低。
(2)低質(zhì)當(dāng)然低價(jià),拼多多商品便宜大家都知道,但是同樣的商品放在砍價(jià)團(tuán)中,標(biāo)價(jià)卻未必低。賣60元的雜牌電烤箱在砍價(jià)團(tuán)中標(biāo)180,幾乎相當(dāng)于同類品牌烤箱的市場價(jià)。但是羊毛黨們并不深究,更不在意。要飯的還能嫌饃饃黑?反倒是覺得自己占了180元的便宜,砍價(jià)的動(dòng)力也翻了3倍。
相對于拼多多,筆者所在的平臺(tái)經(jīng)營的是跨境電商業(yè)務(wù),客單價(jià)在300元以上,為數(shù)不多的能拿得出手的低價(jià)商品也是明碼標(biāo)價(jià)的硬通貨,用來做砍價(jià)團(tuán),真的是一絲不掛,無限透明。這種情況下,如果砍價(jià)難度與拼多多相似,平臺(tái)要付出的成本比拼多多要高幾倍,如果調(diào)高難度,幾乎無人能砍到,這個(gè)活動(dòng)又能維持多久呢?
拼多多的主打低端且不透明的供應(yīng)鏈,將社交裂變的單位成本控制到了行業(yè)最低,成本低了,裂變完成的難度就可控了,拼多多“砍價(jià)文化”才得以形成。
2. 招致的羊毛黨中,是否能篩出足夠的合格流量?
毫不客氣地說,羊毛黨在某種程度上本身就是拼多多的目標(biāo)用戶群。
羊毛黨,顧名思義,就是來貪便宜的,這個(gè)群體可以犧牲大把的時(shí)間來追逐一分一毫的利益,對實(shí)惠便宜毫無抵抗力,對質(zhì)量極其不敏感。
這不就是拼多多目前的用戶群嗎?羊毛黨雖然購買價(jià)值低,但傳播價(jià)值高,鋪天蓋地分享在微信生態(tài)中引發(fā)了生生不息的裂變,雖然羊毛黨帶來的流量大多還是羊毛黨,但是拼多多的供應(yīng)鏈恰好有能力承接住這些羊毛黨,敢把9.9包郵做成一個(gè)APP模塊,并且每天不重樣地上架大量商品,敢問幾個(gè)電商做得到?
可對于筆者所在的電商平臺(tái)來講,羊毛黨就是來薅羊毛的。我們的用戶苛刻于品牌、質(zhì)量,對價(jià)格不敏感,絕不愿意消耗社交價(jià)值來換取微不足道的便宜。所以我們做的砍價(jià)團(tuán),來玩的不是目標(biāo)用戶,而是我們避之不及的羊毛黨,這些羊毛黨后續(xù)轉(zhuǎn)化極差,我們的供應(yīng)鏈接不住。以至于,裂變越大,損失越大,單位ROI根本撐不起一個(gè)值得復(fù)制的閉環(huán)。
模仿拼多多成功的那些人怎么說呢?
蘑菇街、蜜芽、貝貝VIP、卷尺折扣……一目了然,要么是垂直細(xì)分領(lǐng)域的拼多多,要么就直接是拼多多的復(fù)制品,最大的共同點(diǎn)就是擁有一個(gè)主打低端的供應(yīng)鏈,這樣的供應(yīng)鏈基本也都有承接羊毛黨的能力。
這里有一個(gè)特別的案例,叫趣頭條。這個(gè)主打三四線城市的信息流產(chǎn)品自16年上線至今,靠裂變斬獲上億用戶,今年9月成功掛牌納斯達(dá)克上市。趣頭條裂變模式很簡單,就是收徒分銷制:自己看新聞能賺錢,收徒也能賺錢,徒弟看新聞,自己和徒弟都賺錢。整個(gè)玩法以可兌現(xiàn)的金幣作為獎(jiǎng)勵(lì)形式,用游戲化的玩法從閱讀時(shí)間、拉新、留存等各個(gè)維度進(jìn)行激勵(lì),會(huì)員體系完善,感興趣可以下載來玩玩。
趣頭條被稱為信息流界的“拼多多”。因裂變而轉(zhuǎn)化、消費(fèi)、留存的用戶,多是因?yàn)楠?jiǎng)勵(lì)而非對于產(chǎn)品的需求而聚集,因此,趣頭條也成了羊毛黨最大的互聯(lián)網(wǎng)聚集地之一,流量的消費(fèi)者也多是提供低端商品或服務(wù)的廣告主。
簡單來說,拼多多、趣頭條以及其他模仿者之所以成功,是因?yàn)檠蛎揪褪撬麄児┬桕P(guān)系中的一環(huán),大多數(shù)模仿者的失敗,也是因?yàn)樗麄儧]有能力與資源來消化與承接這些羊毛黨。
三、結(jié)論
至此,我并不否定轉(zhuǎn)化導(dǎo)向的裂變,相反,砍價(jià)團(tuán)模塊的效果雖然沒有達(dá)到預(yù)期,但我們依然在優(yōu)化和運(yùn)營,因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)外圍傳播模塊,這種裂變效果還是相當(dāng)不錯(cuò)的,也能提供穩(wěn)定的開源流量。
我想要提醒的是,除非你擁有龐大的末線供應(yīng)鏈,或者致力于服務(wù)三四線以下的消費(fèi)者,否則不把這種裂變奉為產(chǎn)品的基本流量模式,更不要幻想通過裂變“一夜暴富”。相對的,把裂變作為一個(gè)日常模塊或產(chǎn)品功能來運(yùn)營,是一個(gè)不錯(cuò)的加分項(xiàng),比如餓了么的紅包分享、每日優(yōu)鮮的0元吃水果、連咖啡的“我的咖啡館”。哪怕達(dá)不到拉新裂變,包裝下文案和流程,在活躍、傳播上都能起到不錯(cuò)的效果。
作者:呂晨龍,微信號公眾號:運(yùn)營狗Oliver,歡迎隨時(shí)交流。
本文由 @呂晨龍 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
邏輯清晰,寫的很棒??!收益很多,感謝
感謝,求關(guān)注訂閱
我還是要再點(diǎn)贊一次,這篇文章太有意思了。
哈哈,謝謝支持,求關(guān)注,指教
羊毛黨就是拼多多的主要客群,這個(gè)觀點(diǎn)真是騷氣。哈哈哈
寫的不錯(cuò),贊一個(gè)。
趣頭條是用信息流廣告變現(xiàn)的
信息流產(chǎn)品都要靠廣告變現(xiàn),但是流量也分質(zhì)量。
思路清晰,贊