運營的“三大驅動”關系:產品、用戶、組織慣性
產品、用戶和組織慣性,這三顆太陽無時無刻不在撕扯著運營,每一個都試圖捕獲運營者這顆地球,讓它圍繞著自己旋轉。
本文主要講在產品全生命周期中,圍繞運營者運營周邊的“三大驅動”的關系。我知道,很多朋友初看這個標題時可能會有這樣的疑問:
- 何為“三體”?
- “三體”和運營到底有啥關系?
那么,為了解決這些疑問,首先筆者先來說“三體“這個概念。
一、“三體“ 概念源于何處?
”三體“一詞,源于科幻作家劉慈欣的同名著作《三體》。它講述了太空中一顆類地行星,被三個恒星環繞,相互吸引,有秩序地做環繞運動的故事。
當類地行星和三顆恒星間關系相對穩定時,則為類行星的恒紀元,即太陽有規律地東升西落,地球平穩孕育生命。但當類地行星和三顆恒星間的關系時刻變化,出現亂紀元“時,地球生態將被打亂,太陽不再東升西落,文明隨時可能終止,這對地球來說堪稱是毀滅性的災難。
二、產品生命周期的“三體“ 有哪些?
那么,如果我們將“三體世界”類比到產品全生命周期的系列工作中來,“運營”為類地行星,“用戶、產品、組織慣性”為三顆恒星的話。
運營需要做的是,依靠組織慣性力量,利用產品來滿足用戶需求。
說到這里,朱朱有必要先通俗地解釋幾個概念:
- 產品:即滿足用戶需求的軟硬件系統,具有時間特性,會隨著時間變化而變化。
- 用戶:即為使用產品的外部人群,他們具有性別,行業,年齡等用戶畫像屬性,驅動用戶使用產品的原動力為需求。比如用戶餓了的需求催生出了餐飲業,求知的需求催生了教育業等。
- 組織慣性:即為企業的組織風格,企業文化等。這個一方面和創始人的基因有關,另一方面也和整個組織發展的歷史有關。
一方面“運營”需要靠近“組織”依靠組織能量來實現功能交付;另一方面“運營”又需要不斷靠近用戶,挖掘用戶痛點和需求。并且,將用戶需求轉化為產品語言來驅動產品迭代。
產品,用戶和組織慣性,這三顆太陽無時無刻不在撕扯著運營,每一個都試圖捕獲運營者這顆地球,讓它圍繞著自己旋轉。如何在“用戶、產品、組織慣性”三大恒星中,做到牽引和平衡,呈現相對有規律的“恒紀元”,是要解決的第二個問題。
綜合當前熱門產品以及筆者的一些經驗,將它們之間的關系大致劃分為以下三種:
三、“三大趨勢“是如何影響運營的?
三大趨勢,主要是側重于產品,用戶和組織架構不同牽引。它們往往只專注于自身的領域,而忽視了其他方面,具體主要為以下幾個方面:
3.1 產品至上論
當產品捕獲運營者時,產品至上論就會出現,這種情況是由團隊里產品經理權限過大導致的。因為牛B的產品是組織追求的唯一目標,而產品經理即為“組織慣性“的組織領導時,往往會把團隊帶向這個境地。
這種情況下,運營、用戶甚至是市場,都要服務于產品,即它們存在的價值為宣傳推廣及使用產品新功能,并在這個過程中產生一定的交互。
細數當下,以“產品主導“驅動的產品確實很多,其中也不乏很多優秀的產品,比如騰訊旗下的很多產品。但是,如果運營只崇尚”產品至上“論而遠離用戶的話,可能會因為產品的過分雕琢,而導致最終的本末倒置。
舉個例子:錘子手機的初代產品T1是一款設計極致的作品。設計者會拋棄自身的組織能力、用戶需求、技術、成本等,去追求產品。但從運營者的角度來講,在這個過程中太靠近產品,而遠離了用戶和市場。殊不知,忘記了產品的最終目的是供用戶使用實現市場盈利。
所以,這也是錘子的第一代產品T1銷售量不高的原因。
那么,在這個過程中產品應該如何做好良性牽引:
- 產品初期做好市場調研,用戶調查,確保即將要做的產品是具備用戶痛點的產品。
- 基于大量的數據分析,在進行產品的功能迭代。
3.2 用戶至上論
同樣的,如果用戶捕獲了運營,可能會使用戶的需求經由運營無限制的進入研發體系。即為“用戶說什么是什么“,產品沒有清晰的迭代思路。
雖說用戶是上帝,但是不同的用戶的需求有不同的偏向,甚至有的需求之間還存在互斥。如果對用戶需求不加篩選,就貿然滿足地話,短期可能無限量的加大產品、開發的工作量,更嚴重的還會拉長產品內測期,最終還是會影響產品的良性發展。
同樣,繼續舉個例子:比如有用戶希望摩拜單車的座椅和扶手具有自動加溫的功能,這樣在冬天用戶騎行的時候不會太冷。
這個需求經過運營分析是一個普眾性的呢還是個體的需求呢?
我相信是個體的,因為如果是北方冬天汽車,很多人都穿的很厚,帶著手套,至于車體自動加熱意義不大。而南方的冬天更沒有加熱的需求,因為南方冬天一般也不冷。這不是一個普眾的需求,如果用戶驅動組織的化,這個需求可能就會被考慮實現,相比后果大家能夠猜到。意味著更高的成本,更復雜的車身,更高的損壞率。
所以說,如果運營者過于靠近用戶也不是一件好事。因此,在運營中,其是牽扯到中大型系統開發的過程中,用戶的需求必須經過整理篩選、分類。盡量去做一些滿足大多數用戶的通用性需求,少做或不做小眾需求。
3.2 唯上唯權論
最后一種情況,即為運營者被組織慣性牽引,變成“領導驅動”。這種現象即為運營工作出現唯上唯權者尊,簡單說領導讓怎么辦就怎么辦。領導決定運營工作。這種現象十分常見,我猜各位做運營工作的朋友,組織慣性一定在你工作中出現過。
如果你的領導非產品設計、運營、市場等出身,這樣的現象可能會出現以下兩種問題:
- 缺乏體系化的零散性需求導致產品缺少體系化
- 非專業性的干涉讓產品設計缺少專業性
這樣做的最重要的后果是,用戶會敏感的感覺到產品的走向有,對每一個細微的變化捉摸不定。很多B端做的公不錯的公司,發現轉型C端時很難,大致原因也是如此。
所以,在互聯網公司,每一位運營同仁都面臨了產品,用戶,組織這三顆強大的太陽引力。尤其是很多運營崗位在整個團隊中只是補充性的情況下,這三種外力更為強烈。運營者的三體世界時刻受著這三顆太陽的炙烤和撕扯!這是運營者的難題,也是體現運營者藝術能力的地方。
如何平衡這三種力量,讓它們更好的服務于整個產品周期。除了在日常中做好牽引外,其實產品不同的周期也應該有不同的側重點。
具體呈現如何的趨勢,請持續關注朱朱的后期的系列文章。
#專欄作家#
朱朱,微信公眾號:朱朱生活實驗室(ID:ixian888),人人都是產品經理專欄作家??瓢嗝襟w出身轉投互聯網運營,多家自媒體平臺作者,擅長從用戶心理出發進行產品運營工作。
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 unsplash,基于 CC0 協議
三體那是個數學理論,并不是源于一本小說。。
針對大家的兩點疑問,朱朱解答下:
1文章的原標題為《運營的三體難題:用戶,產品和組織慣性》(上傳后被產品經理小編修改了),所以文章開頭會用三體做比喻
2本文是系列文章的第一篇,至于這三大關系如何平衡,會在下一篇中具體說明
唯上唯權論這點倒是遇到了,公司本來做B端產品,后面慢慢準備轉型做C端,然后老板就喜歡指揮,特別難受
這種情況我也經常遇到,咋說了只能站在專業的角度去和老板溝通分析吧,用數據說話!該堅持的要堅持,呵呵祝你好運!
虎頭蛇尾的感覺,看到后邊本來以為會有助攻的方法,結果沒了
感謝親的建議,具體的解決方案我會在下一篇中書寫哦,歡迎屆時關注
那我們該如何權衡產品,用戶需求,組織習慣三者的關系?
在產品的不同周期,對這三者的關注應該有側重點,朱朱會在下一篇文章中去聊聊這方面的問題哦
期待能將這三者串聯起來
下一篇就講這個
硬扯關系
感謝指正,只是工作上遇到的一些想法,然后總結一下
講的不是特別好
感謝指正,只是最近工作的一點心得。
贊
你跟我說南方冬天不冷需求不大?我看作者怕是沒來過南方吧
這是個普眾性的需求分析呢還是個體的呢?我也相信只是作者個人的需求分析??
人家就是個比喻
本人現居西安,浙江和上海也呆過。體驗來講男方城市的冬天真的舒適,冬天也比較合適騎車。
至于車座自動加熱只是虛構出的需求,實際場景不大的??