社群互動效率飆升500%,這是我的話術實戰三板斧

9 評論 26475 瀏覽 116 收藏 10 分鐘

本篇文章從三方面告訴大家社群運營應該怎么做,其中包括如何制定合理的話術,如何設定細小的場景,以及勇于反復嘗試。

這是社群運營系列的第二篇文章,我將會以一個社群“搭建-成長-平緩-消亡”這樣的生命周期來撰寫文章,我依然只講實操干貨。

本次的主題是分享如何通過建立起靠譜的群聊話術體系,帶來近500%的互動飆升效率。

我們還是看許多社群運營在實操中常常遇到的問題:

  1. 群里這么多用戶,我真的非常害怕任何一句話說的不對引起反感。
  2. 感覺無論我發了什么,大家好像都不會看,效果寥寥。
  3. 我到底什么時候發什么話,老板也沒講過啊,我一個新人真的懵逼。
  4. 希望用戶按照要求做,但是到底怎么說才有效呢?糾結。
  5. ……

話術運營真有這么困難嗎?這是我做過的一次社群實驗,在群內人數、群性質、用戶性質基本完全一致的情況下,通過升級話術帶來的效果躍升:

社群互動效率飆升500%,這是我的話術實戰三板斧

爾后通過十余個新社群的多次實驗,數據最終穩定在了高位,我們也積累了下面三點經驗,分享給大家:

  1. 設定合理、精確、能高效執行的話術計劃;
  2. 盡可能多的考慮到群內每一個微小場景;
  3. 勇于嘗試,反復進行A/B test。

一、設定合理、精確、能高效執行的話術計劃

社群互動效率飆升500%,這是我的話術實戰三板斧

上一篇我們講到,99.9%的群不能夠活過24小時,事實上,其中很大一部分的占比都是來源于用戶進群后,缺少及時的話術引導和激勵,導致用戶兩眼一抹黑,不知道該干什么。

一旦超過3分鐘,用戶的注意力就很難回來了。

社群由于每次的用戶都有著細微的差別,于是在很多新人的眼里被定義為了“非標品”,是一個無法被標準化和模式化的東西,自然也沒有了提前準備話術的需要。把領導的要求稍微用一些風格可愛活潑的句子包裝一下,就可以開赴戰場。

我們來看新手小明的一天:早晨還沒上班呢,就有人在群里聊天,一會兒,有的人在群里@他,詢問今天的課程安排。

小明急急忙忙的回復了,大家見小明回復,有人私聊,有人公屏@,小明很快手忙腳亂。踉踉蹌蹌到了公司,一看手機上又有99+未讀。

他趕緊一一回復,還有的人不滿安排,直接吵開了。小明趕緊群里當裁判,又是安撫又是講規則。

接著老板的需求過來了,告訴他要推一個活動,還要收集點問卷,他趕緊想了幾個文案扔到了群里,效果不太好,但是沒辦法了,還有幾十個私聊未讀在等他。他又趕緊過去回復。

誒,這人是誰?怎么沒按要求改備注?于是他發了一個公告讓大家改備注,結果沒人搭理他……

最后,小明今天的結果可想而知。

事實上,每一個雜亂無章的背后,讓整個社群的效率大打折扣。社群的每一次官方發言或者轉化的每一步,都應當是一個精密的儀器,齒輪卡著齒輪往前運轉。

下面是一個實習生的課程安排,沒有要求格式,但是長期積累的習慣,他們已經能夠工工整整的做好自己的安排。并讓這個安排具體到了小時級別。

社群互動效率飆升500%,這是我的話術實戰三板斧

這張圖帶來的結果是:

  1. 整體運營效率相比初期,提升了70%以上;
  2. 無論是有人臨時請假還是離職,都能立刻有一個人無阻礙的補上來,保障機器轟隆隆的繼續前進。

確實,每個用戶都是獨立的個體,有著自己的性格和行為習慣。但是,當你設置完成社群機器的時候,每個個體最終都會為了目標而一同前進。

人可以不是標品,但是每個人的結果,則是可以利用打磨的標品。

二、盡可能多的考慮到群內每一個微小場景

社群互動效率飆升500%,這是我的話術實戰三板斧

小明這次群持續7天,今天到了第4天。他到了公司匆匆把文案和引導話術發了出去,然后趕緊做自己的事,但是令他擔憂的是效果越來越差,話術已經越來越不起作用了,哪怕說的天花亂墜,剛進來時大家都興奮不已……他陷入了百思不得其解的困境中。

其實上圖已經為我們揭露了,在一天的不同時段,是會有不同的話術存在,舉個例子,我的課程中,我根據進群時、日期、時間段、課程進度、有需求時、答復時等等進行了劃分,僅僅是一個持續4天的快速社群,我們就預設了15個場景,35種話術,用于應付能想到的每一個情況。

社群互動效率飆升500%,這是我的話術實戰三板斧

一方面,用戶在不同時刻下的需求是不一樣的,一個剛剛進群的人,希望知道的是快速知道群聊規則、群內情況以及自己能獲得的收益。

而另一個群內已經學習了兩節課的,需要的是答疑、指導、后續安排、自己的效果算什么水平等等……

截然不同的需求,自然不能用同一種話術去應對。但是如果把整個話術交互都寄托于臨時去想,效率只會成噸的降低。

你用5分鐘去想,他用1分鐘去在已有話術基礎上做微改動,讓其更符合當前情況。何者效率更高,一目了然。

三、勇于嘗試,反復進行A/B test

社群互動效率飆升500%,這是我的話術實戰三板斧

一開始,我們也問過自己,如何做這種話術的 A/B test?

畢竟在一個群里面,人群、當天是周幾、幾點了、進行到哪一步了、甚至今天大家都在討論明星出軌了……各種各樣的因素都會影響我們的效果,從而導致偏差。

畢竟這不是我們自己的APP,只是依托于社交軟件的群。但是并非沒有辦法,仔細觀察你會發現,在群聊的時候,確實很難把控住每一次的話,而且能反復進行測試的機會也并不多。

但是如果是一對一私聊的場景下,由于目標基數足夠大,且人群隨機分配,在群體性環境中制約實驗準確性的情況都被降到了最低,因為你的一句話只影響1個人而不是500人。

同時,對500個個體,一句話能改造成500種完全不同的樣式?;鶖狄沧銐虼?。

社群互動效率飆升500%,這是我的話術實戰三板斧

小米加步槍,粗糙的 A/B test跑起來,也能帶來巨大的收益。數據也證明,兩者的是成典型正比關系。

我的群目前已經進行到了第二十多期,轉化率也從一開始的30%左右,一路漲到了現如今的75%,相信隨著后續的不斷強化和發展,轉化率還能進一步得到提升。

以上就是我的話術實戰三板斧,希望讀完的你能夠真實的應用到實戰中去,感謝閱讀。

 

作者:木山,公眾號:運營方法(yunyingfangfa)

本文由 @木山 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 第一篇呢 ?

    來自湖北 回復
  2. 小米加步槍是什么?

    回復
  3. 這是一篇很好的社群實操手冊????已收藏

    回復
    1. 感謝感謝~能帶來幫助就是最好的

      回復
  4. 支持一下

    來自江蘇 回復
    1. 感謝~

      來自北京 回復
  5. 我的一點愚見:第一點和第二點,第一點將運營人員的工作時間進行細致到小時的劃分,其實也不能完全解決文中提到的“小明急急忙忙的回復了,大家見小明回復,有人私聊,有人公屏@,小明很快手忙腳亂。踉踉蹌蹌到了公司,一看手機上又有99+未讀?!钡那闆r,更多的是靠第二點中,強化規范,總結規定話術才是更好的提高效率的原因,但是這樣依然無法避免有寫群員就是不按照規則來私聊或@,此時到底是鐵面無私遵守規則不予答復,還是為了留住這個群友而破壞規則呢,求教

    來自安徽 回復
    1. 首先,我的選擇是不予答復。但是并不代表群友就會離開。兩者不矛盾,不是對立關系。
      1一二點是典型的相輔相成,他們的主要作用是建立秩序和給予用戶信心。人天生是傾向于秩序而不是混亂。你可以看到,大家并不是不能排隊,而是擔憂如果排在后面自己的利益就會受損。群里也是一樣,大家瘋狂開始@并不是因為他們也希望這樣,而是因為他們認為不@,自己的需求就會被忽略從而得不到滿足,這才是背后的主要矛盾。
      當我們建立起了一套流程化的體系后,用戶能夠清晰的了解到自己什么時候能發言,什么時候能被解決問題,我們通常會采取這樣的規則:問題私聊只在上午11:00~12:00,下午4:00~5:00回復。優先回復群聊內容,并且有公共表單供大家翻閱和提問題,方便積累問題,群聊內容也會在特定時間段回復。(抱歉隨意選取了一個實習生的工作計劃,沒有找最大最全的)

      2建立評分體系,這點本來打算以后寫的。事有輕重緩急,每個人的事情等級并不是一致的,他們是有等級之分的。比如滿分5分,重大緊急產品bug,影響群內絕大多數人就是5分,最高優反饋處理。謾罵爭吵5分,高優處理,課程相關問題3分,稍后處理。普通問題咨詢2分,收集足夠問題一同處理……
      不知道以上能否解決你的問題?

      來自北京 回復
    2. 了解了,感謝作者百忙之中抽出時間解答,非常感謝 :mrgreen:

      來自安徽 回復