專業技能教育才是 MOOC 的靠譜未來

1 評論 1703 瀏覽 1 收藏 6 分鐘

在線教育?我每天都在參與,因為在辦公室里,已經形成“中午吃飯一 ?TED Talk”的氛圍 。TED 和其他大學公開課填充了我本來用于消費美劇英劇的時間,說到底也是在滿足我的“娛樂”需求。我也很少對演講或者公開課做完整的筆記和拓展延伸,更不用說課堂布置的作業和論文了。總而言之,半途而廢的幾率非常高。

2012 下半年,MOOC(大規模線上公開課程)概念一直熱炒,美國甚至有人建起了 UnCollege,認為?15 年后美國大學都會破產。但我認為需要分情況討論:線上的大學課程,如 edX,Canvas 等,如果沒有得到專業教育機構的資格認證,很可能是往娛樂等“輕質”教育內容發展,不可能取代真正的線下教育。

而專業技能類的網絡課程,如 Lynda 上提供的專業軟件編程培訓,則可一定程度上撼動現在的線下職業技能培訓產業。因為他們提供的課程內容與職業相掛鉤,內容以細分技能為主,非常實用。

線上的公開大學課程為什么不能取代現有的大學教育?原因并不是線上教育方式有致命的缺陷,而是,“教育”和“職業”在現有的社會觀念中是綁定的。大部分線上公開課都難以為用戶提供社會可接受的資質認證。而這正是常規大學教育的“優勢”所在。

我當然不是在打“教育就是為了考證”的旗號,只是沒有“認證”會讓一些用戶不能對此嚴肅對待,因為他們看不到直接的社會效益。盡管這些大學公開課無法替代常規的大學課程,但我依然認同這種課程的教育價值和思維啟迪的價值。

coursera

不久前,我們看到 MOOC 平臺?Coursera 采取了配合社會規則的策略——只要支付 30-100 美元,就可以獲得由知名大學辦法的線上課程的認證。很多人認為 Coursera 主要是想趁機大賺一筆,我倒是認為,這是他們讓平臺“更上一層樓”不得不走的一步。

和線上大學課程相比,我認為線上的專業技能培訓更有希望撼動和改變教育行業,尤其是細分的職業技能培訓。

Lynda 就是一個我們反復提到的例子,他們所提供的軟件開發,編程和實用軟件使用的培訓非?!敖拥貧狻薄L峁?1657 種使用視頻培訓,他們收取的訂閱費用已經在 2012 年突破 1 億美元,同比上升 30%。在 2013 年年初,他們還獲得了 1.03 億美元的融資。

他們成功的原因?除了實用的內容,我認為是有可以和企業對接的模式。Lynda 已經和多家企業和教育機構簽訂合作條款,用作企業、政府的員工技能培訓。

企業要做員工培訓是一件費時費力的事情。除了要花錢邀請到合適的講者,還有配合整個全部員工的時間,還要估計從異地趕來的員工,培訓期間公司某些部門就可能會停止運作。培訓效果也很難保證。

如果企業購買了如 Lynda 這樣的線上服務,他們的培訓成本就大大降低了——員工隨時隨地可以參加,課程種類繁多,還可以給不同部門不同的員工配置適合的培訓,方式靈活。

creativelive

同類型的培訓服務?CreativeLive?也收到了良好的反饋。這個專注于創新技能培訓的機構,給用戶提供精致細分的實用技能,如,閨房化妝鏡人像攝影課程:用戶一般穿著內衣,燈光精致的房間人像。紐約時報找到了參加該課程的婚禮攝影師 Amanda Picone,她表示這樣的課程非常實際,甚至有教授找到好看輪廓角度的 tips。上完課,她馬上就可以在工作當中實踐,希望讓自己的生意更好。

這樣的線上培訓的靠譜未來,才是真正發揮了互聯網跨越時空地域的優勢,并且提供用戶實際可用的技能,能夠形成產業鏈。

題圖來自:socrato.com

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 圍觀,總覺得作者的結論來得有點不那么接地氣,邏輯不是很清晰

    來自廣西 回復