運營型產品-UCD年會的分享記錄
UCD年會吧,這是一個以“以用戶為中心的設計”為主旨的組織,里面有最優(yōu)秀的體驗設計師、交互設計師和產品經理。這回的年會在杭州舉辦,有一個主題和產品運營有關,于是白鴉“通知”我去做那場圓桌會議的主持,并做一些分享。受寵若驚。
話我也是因為這事兒才和鴉總見面,以前完全是網友。在會上也碰到很多網友,所以同行的聚會會覺得很開心。
Tommy和我一起主持這場圓桌,他建議主題改成“運營型產品”,我和白鴉都覺得很好,這是個比較新的概念,并且在概念層面就把“運營”和“產品”對等起來。
我從這個角度去整理了一份提綱性的PPT。
說“提綱性PPT”,是說一種“用來講”的PPT,而且主要……
作用是提出問題和要點,引導大家討論。所以,這個PPT下載下來幾乎沒什么用,主要內容在會場人們的嘴里。有關這個概念,我?guī)啄昵皩懙摹秾W習PPT》里有表述。不過應大家的需求,我還是貼在下面了。
4個小時的討論會,說了很多東西,我沒有辦法一一記錄。而且,在這里把全部內容免費放出來也會被人追殺,呵呵。所以我還是把一些點放出來??床欢耐瑢W可以提問,但是我們沒法保證你能理解當時的上下文關系。
互相認識之后,邀請大家分享各自公司的產品運營崗位,都做什么?怎么做事?效果如何?以及大家如何看待他們的工作?
我們會發(fā)現(xiàn)不同公司的工作方式很不同。 接著每個人會分享自己理解的產品和運營之間的關系。不同類型的公司,對這兩個崗位誰說了算的問題,解決方式都不同。有的是產品說了算,有的運營說了算。我們更分享了在阿里的經驗:從來不知道誰說了算。 對產品需求,不同的公司也會有不同的需求方,有的是產品自己提,有的是運營提。 更有趣的是,讓大家分別站在產品和運營兩個角度,有沒有抱怨情緒的時候,我們發(fā)現(xiàn)這冤家關系更明顯了。 產品會抱怨運營沒想好就提需求,抱怨運營短視,抱怨運營KPI導向嚴重,抱怨運營定了的需求隨便改。 運營會抱怨產品總是不實現(xiàn)需求,抱怨產品總有二期,而第一期根本沒法用,抱怨產品不理解業(yè)務,抱怨產品不跟他們一起背著KPI。 我當時感覺自己有點像娘舅,兩方面的關系需要調和。而且,雙方都不知道對方其實是這樣想的,而且雙方都自我感覺不錯。 于是自然而然的問題帶出來了。這到底是個什么關系才能更好發(fā)展。 Tommy很激動地上臺講解了他對整個話題的理解。包括真正的產品經理應該關注的東西。Tommy認為所有的產品都需要考慮運營的問題,而業(yè)務業(yè)績由運營來背,產品的努力對業(yè)績的幫助有限。所以認為必須是整合考慮包括產品設計、產品營銷和產品運營各方面事情的“產品經理”才是完整的產品經理。產品經理應該管整個產品從生到死的所有事情。 話題轉回來,不少產品還會認為“酒香不怕巷子深”,好產品不一定需要運營,“是金子總會發(fā)光”。話確實是這么說的,不過我們看一些例子: |
一個特與時俱進的例子。王菲頭一天晚上的演唱會,整場只有六個字“謝謝 謝謝 謝謝”,只有唱歌,沒有暖場返場嘉賓,所有花哨的都沒有。這是屬于產品無比好的類型??墒钦娴牟恍枰鲞\營和營銷嗎?完全不是。
新浪微博,從產品角度說,沒有難度,微博已經快成所有網站標配了??墒菫槭裁葱吕俗龅阶畲?。我講述了新浪微博發(fā)家的案例,大家從中可以學到不少。另從新浪微博上次改版的故事看出,很多東西不是產品可以改變的,也希望產品的同學理解這種特殊需求。運營角度說,讓人更多活躍,所以需要有微博廣場,需要有微博控的勛章,所以需要有加強維護的話題榜,等等。從很多產品同學的眼中,我看到他們從這里開始理解運營需要做的事情。 另一個例子,蝦米FM電臺。從運營來的需求,產品實現(xiàn),然后接著運營下去。產品角度,隨機播放真沒什么難度,但關鍵在于如何做,才能讓更多人使用,包括“星座電臺”和“網友推薦電臺”,一定是運營出來的。而且,一定是產品預先就知道運營打算怎么操作,才能做出來的好東西。 繼續(xù)看小產品大運營的例子,2000多個團購網站,混戰(zhàn)的時候絕對不是拼誰的產品設計更好誰網站更快更穩(wěn)定,而是拼誰的折扣更好,誰的產品描述更到位,誰的信息組織更有效。而這,不是純考慮產品的產品人能做到的。也正因為此,產品才會常常抱怨,自己的產品沒人用。 必應的案例引來大家無數討論。一個搜索產品可以做成google那樣,也可以做成bing這樣。討論了什么是搜索產品必須的要素,比如“能找到”和“快”,在這之上,必應需要考慮如何營造差異化。首頁圖片和搜索結果多媒體化,是很好的嘗試。而這些,一定是設計之初,運營、營銷和產品就一起謀劃好了。而結果就是,必應在美國市場馬上成為第二。 這一屏引發(fā)的悄悄話最多。有人說QQ輸入法就是小產品大運營,有人揭露google輸入法和搜狗輸入法的同源之說,但不可避免的是,搜狗在同源的產品上做出了差異,于是成功了。QQ輸入法通過捆綁等手法,用少量的產品創(chuàng)新就趕上搜狗。這都說明運營功不可沒。同樣,有產品沒運營的就是微軟拼音輸入法了,微軟和我母校(哈工大)自然語言處理研究所研發(fā)的,沒有KPI呀,所以做出來也沒什么人管。一切都說明,產品和運營誰也不能說就主宰一切了。 |
很多產品同學在抱怨。運營拿到產品不好好用,還總是提修改意見。產品的同學常常把產品當成自己的孩子,感情很深,而生完了之后,又是由運營來養(yǎng)的。于是貌似關系變成了“生”和“養(yǎng)”的關系。話題變得有趣起來。
我會拿動物來舉例。有一種動物如海龜,海龜媽媽生完之后,從孵化到小海龜爬出來到逃進大海到長大,所有過程都是自己完成,也就是生完就不用養(yǎng)活的。小海龜就是一種非運營型產品。 而哺乳動物不同,從懷孕,到能夠獨立生活,媽媽都需要養(yǎng)。這就是運營型產品。 有趣的是,當讓大家舉例,什么樣的互聯(lián)網產品是非運營型產品的時候,大家舉不出來。 換句話說,幾乎所有的產品,我們都要懷著“生了還要養(yǎng)”的心態(tài)去做。 很自然,我們得到了運營型產品的定義:
|
“孩子被領養(yǎng)”是個聽上去好悲慘的事兒啊。
不過看看Jobs的故事,也就淡定了。Jobs 2005年在斯坦福大學的著名演講有這段故事:
從這個故事,我們可以學到幾點:
這個故事在現(xiàn)場得到了不小的共鳴。 |
話題被拉回到用戶,來回到業(yè)務本身來。
大部分的互聯(lián)網業(yè)務,都可以從3個維度去衡量和考核,量-率-度也是最簡單的業(yè)務分析和考核方法。
大家認可這是最典型和簡單的度量方法。 當被問到,產品改動和運營手法,對這三個度量的改變程度的時候,大家就會明了,產品可以解決轉化率的大部分和滿意度的一部分,其他的,解決不了。 所以,把所有業(yè)務指標壓在產品上的做法沒有道理,因為人不知道往哪里使勁。 而運營型產品,就必須讓產品和運營一開始就綁在一起,分清楚每一個度量是由誰做主導的。 而我們犯的最多的錯誤,正是不清楚自己在做什么,過于享受過程而忽略了目標。 |
接著話題回到本源:產品經理到底該干什么。
就目前而言,互聯(lián)網公司的產品經理,大都只做左邊三件事。而且和做右邊事情的人是割裂的,無論在組織結構還是在做事內容上,都是割裂的。 提到產品屬性,產品策劃初期,我們就需要找到一種叫做“魅力屬性”的東西。我舉了蘋果呼吸燈的案例,google的案例去說明魅力屬性。 大家對這個概念感覺有點新,大概因為這不是互聯(lián)網的經驗吧(事實上這是消費品行業(yè)的說法,但很管用)。罷了,話題很大,有機會以后說吧。 總的來說,魅力屬性是同質化嚴重的時候突圍的良方,更是新市場進入時候先入為主的靈丹。 接著說到產品生命周期,陰影部分才是運營的價值,而很多運營的同學,把所有都說成自己的功勞。三個紅箭頭,是運營需要特別注意留意的地方。 中間的地方,可以稱為“未央”,漢代皇帝住的地方叫“未央”,說的是沒到中間的地方,因為到了中間,就是下坡路。扯遠了。 我會很推薦一種叫做“營銷視角”的產品運營方法。只有從一個全面的、營銷化的視角去看待自己的產品,才會有比較出彩的玩法,才會更容易找到產品打動人的那些點。這又是個大話題…… 這之后就是大家比較深入的討論,就各自碰到的問題進行交流。 最后,我們繞回最開始的問題: 產品和運營到底是什么關系??偨Y之后,補充了運營需要給反饋的點。反饋真的很重要,產品太希望知道,自己的東西被用到什么程度。 不過,最根本的問題似乎是,我們需要更稱職的有營銷視角運營作風的產品經理。呵呵。 |
我們講的內容不多,但是大家一討論,就著話題,時間就過得飛快了。
最讓我開心的地方,是我從很多同學的眼睛里,看到了大家在思考。其實,我很不喜歡教唆式的培訓,最有價值的東西,應該是能讓人有領悟的東西。我還需要努力。
好了,就記錄這么多,用PPT的最后一頁結束:好產品,好運營。
附原PPT瀏覽和下載:
Operational Product – 運營性產品 – Panghufei/胖胡斐
View more presentations from darklylee.來源:http://www.panghufei.com/?p=10341
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!