品牌影響力評(píng)估方法探討
近期,聚劃算在各類媒體上投放了大量廣告,迅速傳播了聚劃算的品牌形象,在非淘寶用戶中培養(yǎng)了品牌認(rèn)知,同時(shí)也在淘寶用戶中鞏固了品牌理解,從而對(duì)聚劃算提升品牌價(jià)值起到積極作用。
在投放廣告前,用研團(tuán)隊(duì)Q3時(shí)曾對(duì)聚劃算的品牌影響力進(jìn)行了考察,著重于六個(gè)主要指標(biāo):
——熟悉度:用戶知道并且了解該品牌的程度,反映市場(chǎng)的表現(xiàn)和地位
——流行度:流行的/大眾接受的品牌,反映市場(chǎng)的表現(xiàn)和地位
——相關(guān)性:品牌以及產(chǎn)品是否適合目標(biāo)人群,是品牌資產(chǎn)的基礎(chǔ)
——獨(dú)特性:該品牌區(qū)別于其他品牌,反映品牌超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的能力和品牌的前景
——高質(zhì)性:用戶感知的質(zhì)量,是品牌長(zhǎng)存最基本的要素
——信任度:用戶是否信任,反映品牌帶給用戶利益和權(quán)益的能力
這六個(gè)指標(biāo)在市場(chǎng)調(diào)研行業(yè),普遍應(yīng)用于品牌研究,且每個(gè)指標(biāo)用一句話表述,形成量表,用戶填答成本不大。本次移植到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新產(chǎn)品的研究中,基本能達(dá)到預(yù)期的研究目的。本文不對(duì)聚劃算的品牌影響力作深入分析,而側(cè)重于分析方法的探討。
指標(biāo)降維
本例中通過六個(gè)指標(biāo)評(píng)估聚劃算的品牌影響力,但可以發(fā)現(xiàn)這六個(gè)指標(biāo)之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)均超過0.5,且非常顯著正相關(guān)),進(jìn)行綜合評(píng)估時(shí),需要考慮簡(jiǎn)化指標(biāo)。
一般而言,采用主成分分析法或因子分析法。大多數(shù)情況下,主成分分析得到的主成分不易解釋,而通過因子旋轉(zhuǎn)都可以減少主成分中常有的含糊性,可以使因子負(fù)荷的結(jié)構(gòu)更簡(jiǎn)單,從而更有利于因子的解釋。另外,常用軟件可以直接輸出因子得分的值,而主成分的值需要重新手動(dòng)計(jì)算。
首先對(duì)六個(gè)指標(biāo)做因子分析,得到的KMO值為0.891,Bartlett球形檢驗(yàn)的值為2747210.409(df=15)達(dá)到顯著,非常適宜進(jìn)行因子分析。最終萃取出2個(gè)公因子,累積方差貢獻(xiàn)率為84.6%(詳見下表),解釋效果很強(qiáng);變量原始矩陣與重構(gòu)矩陣之間的殘差>0.05的個(gè)數(shù)比例為26%,擬合效果較好。
通過因子載荷矩陣能夠發(fā)現(xiàn),第一公因子更側(cè)重使用了聚劃算之后的心理認(rèn)知,而第二公因子則更體現(xiàn)事實(shí)和現(xiàn)象的感知,因此將第一公因子命名為深層特征,第二公因子命名為表層特征。
另外,相關(guān)性指標(biāo)在兩個(gè)公因子上的載荷均比較大,一般在考慮建構(gòu)效度的時(shí)候,會(huì)把在不同公因子載荷都較大的指標(biāo)刪掉,但本例并不追求建構(gòu)效度,而是希望盡可能保留指標(biāo)體系中的指標(biāo),達(dá)到降維的目的作進(jìn)一步分析,因此沒有刪除相關(guān)性指標(biāo)。
計(jì)算品牌影響力綜合得分
有了兩個(gè)公因子得分,仍然不能做綜合評(píng)估。為了更加簡(jiǎn)化,最終使用一個(gè)數(shù)據(jù)體現(xiàn)品牌綜合影響力,需要進(jìn)一步計(jì)算。
因子分析的綜合得分需要利用各因子的特征根與因子得分,本例的計(jì)算方程如下:
單個(gè)樣本的綜合得分=(特征根1)/(特征根1+特征根2)*公因子1得分+(特征根2)/(特征根1+特征根2)*公因子2得分
由于因子得分是標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù),計(jì)算得到的綜合得分也是標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù),需要轉(zhuǎn)化成0-100的數(shù),以便直觀體現(xiàn)品牌綜合影響力。需要作如下處理:
單個(gè)樣本品牌綜合影響力得分=(單個(gè)樣本的綜合得分—所有樣本的綜合得分最小值)/(所有樣本綜合得分的最大值—最小值)*100
如此,就能得到每個(gè)樣本對(duì)聚劃算的品牌綜合影響力分?jǐn)?shù),進(jìn)行不同群體間的對(duì)比分析。
對(duì)比群體間品牌影響力差異
首先,對(duì)男女群體做差異性檢驗(yàn)。經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)分析可知,男女對(duì)聚劃算的品牌影響力存在顯著差異,男性對(duì)聚劃算的綜合評(píng)估更高;
其次,對(duì)不同城市級(jí)別的群體做差異性檢驗(yàn)。經(jīng)卡方檢驗(yàn)(兩兩比較)可知,不同城市級(jí)別用戶對(duì)聚劃算的品牌影響力存在非常顯著差異,三線城市用戶對(duì)聚劃算的品牌影響力綜合評(píng)估最高,而一線城市則綜合評(píng)估偏低。
經(jīng)過聚劃算業(yè)務(wù)的調(diào)整以及品牌廣告?zhèn)鞑?,相信品牌影響力得分?huì)有較大幅度的提升,有待后續(xù)研究驗(yàn)證。
小結(jié)
品牌影響力的評(píng)估方法,基本操作流程如下:
1、確定評(píng)估的分項(xiàng)指標(biāo);
2、通過因子分析(或主成分分析),給分項(xiàng)指標(biāo)降維,并計(jì)算公因子得分;
3、計(jì)算公因子的綜合得分,并轉(zhuǎn)化成0-100的直觀分?jǐn)?shù);
4、對(duì)比不同群體的品牌影響力綜合得分。
當(dāng)對(duì)比不同品牌,或同一品牌不同階段的影響力時(shí),需要把數(shù)據(jù)整合在一起,進(jìn)行上述計(jì)算過程。只有這樣,才能保持在同一水平下進(jìn)行對(duì)比。
源地址:http://ued.taobao.com/blo……uence_method/
請(qǐng)問,是作者的項(xiàng)目還是轉(zhuǎn)載的文章?。肯胍?qǐng)教問題~