這八個(gè)產(chǎn)品原則,決定了產(chǎn)品能走多遠(yuǎn)
優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì),是產(chǎn)品成功的重要因素,但決定產(chǎn)品能走多遠(yuǎn)的,是產(chǎn)品原則。
從0到1打造一個(gè)新產(chǎn)品的過(guò)程,團(tuán)隊(duì)的重要性不言而喻,事實(shí)上對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理而言,團(tuán)隊(duì)決定其高度,是一種產(chǎn)品能夠成功的重要因素,但并不足以讓整個(gè)產(chǎn)品走的很遠(yuǎn)。
回顧整個(gè)平臺(tái)型產(chǎn)品的全過(guò)程,高明的做法是:能在項(xiàng)目開(kāi)始之前明確一些基本性的原則,一來(lái)可以避免在項(xiàng)目過(guò)程中隨意發(fā)生不必要的爭(zhēng)執(zhí),更為重要的是產(chǎn)品原則決定了產(chǎn)品的未來(lái)。
“產(chǎn)品原則,是產(chǎn)品發(fā)展的一個(gè)潛在標(biāo)尺,指導(dǎo)著產(chǎn)品發(fā)展的方向,它代表著產(chǎn)品的定位與運(yùn)營(yíng)的邏輯。它不僅僅是UI或者交互層面的細(xì)節(jié)問(wèn)題,更涉及到整個(gè)產(chǎn)品從市場(chǎng)定位、產(chǎn)品架構(gòu)到運(yùn)營(yíng)策略等一系列問(wèn)題。
比如:微信,到底要不要做“已讀”標(biāo)記,這個(gè)看起來(lái)是一個(gè)功能,其背后的邏輯就是到底是發(fā)信者視角還是讀信者視角的問(wèn)題。
產(chǎn)品原則,就像設(shè)定了一個(gè)評(píng)判尺度,有效的歸置了在面臨取舍時(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。通常來(lái)說(shuō),產(chǎn)品原則可以從8個(gè)維度入手。
八項(xiàng)基本原則
一、MVP原則
指的是通過(guò)提供最小化可行產(chǎn)品獲取用戶(hù)反饋,并在這個(gè)最小化可行產(chǎn)品上持續(xù)快速迭代,直到產(chǎn)品到達(dá)一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的階段,MVP背后的核心原則就是減少時(shí)間成本。
這個(gè)原則,根本目的就是:要對(duì)需求進(jìn)行快速的試錯(cuò)驗(yàn)證,而不是糾結(jié)某個(gè)點(diǎn)的UI和視覺(jué)問(wèn)題(在產(chǎn)品的某些階段,這些問(wèn)題完全不值一提),其出發(fā)點(diǎn)就是避免團(tuán)隊(duì)耗費(fèi)不必要的成本開(kāi)發(fā)錯(cuò)誤的產(chǎn)品功能。
但MVP常常讓人誤入歧途,只關(guān)注了它的小,而忽略其是否真正符合市場(chǎng)需求。
“你應(yīng)該從你的點(diǎn)子、價(jià)值定位起步,找到真正的方向(true north)。當(dāng)然,你需要迭代、機(jī)型優(yōu)化、在市場(chǎng)里試驗(yàn),但你不能迷失方向、失去自己的視野、丟了自己的故事”。
也就是新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程必須要經(jīng)過(guò)三個(gè)過(guò)程的遞進(jìn):
- 用戶(hù)問(wèn)題和解決方案的匹配
- 產(chǎn)品和市場(chǎng)的匹配
- 規(guī)模性擴(kuò)展
對(duì)照起來(lái)看,我們能發(fā)現(xiàn)很多產(chǎn)品沒(méi)有走完前面兩個(gè)階段就開(kāi)始規(guī)模性的擴(kuò)展,常常是國(guó)內(nèi)的還沒(méi)搞明白就開(kāi)始國(guó)際化,金融行業(yè)還沒(méi)拿到手,就開(kāi)始想著制造行業(yè),產(chǎn)品還沒(méi)有發(fā)布就想好了10個(gè)億的市場(chǎng)訂單。
然后,弄得雞飛狗跳,最終也達(dá)不成既定目標(biāo)。
二、簡(jiǎn)潔原則
“大道至簡(jiǎn)”,是一種基于人文的哲學(xué)之美,喬布斯說(shuō)“一旦做到了簡(jiǎn)潔,你將無(wú)所不能。”
這種簡(jiǎn)潔,不是簡(jiǎn)單的減法,更不是直接減少功能,它是貫穿在產(chǎn)品、組織和企業(yè)戰(zhàn)略之中的體系化。
具體表現(xiàn)在三個(gè)方面:
1. 專(zhuān)注
深刻的理解“好的產(chǎn)品不是解決所有問(wèn)題的產(chǎn)品”,整個(gè)團(tuán)隊(duì)能夠?qū)W⒆瞿呈?,而不是什么都在做,什么都想做,什么需求都敢接,什么客?hù)都要拿下。
喬布斯果斷地砍掉了90%的業(yè)務(wù)線,只專(zhuān)注做幾款產(chǎn)品,結(jié)果這幾款產(chǎn)品非常成功。
2. 簡(jiǎn)單
通俗的說(shuō),就是把所有的內(nèi)部邏輯復(fù)雜化,而把用戶(hù)的操作體驗(yàn)做到極致的簡(jiǎn)單化。
這是很難的一件事情,確實(shí)需要“死磕”才可能做到,這會(huì)帶來(lái)一個(gè)矛盾,過(guò)度的死磕細(xì)節(jié)會(huì)導(dǎo)致成本的上升,以及與市場(chǎng)的脫節(jié),或者錯(cuò)失機(jī)會(huì)。
所以,簡(jiǎn)單是原則首先是基于MVP之上的,一定要讓整個(gè)產(chǎn)品與市場(chǎng)相匹配,而不是盲目的簡(jiǎn)單化。
3. 不完美
新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中,追求完美是大忌,它帶來(lái)的后果就是成本的疊加和機(jī)會(huì)的錯(cuò)失。如果團(tuán)隊(duì)有一種“必須要等到“產(chǎn)品”拿得出手了,才好意思展示在公眾面前”的想法,這個(gè)產(chǎn)品可能永遠(yuǎn)也無(wú)法達(dá)到“拿得出手”的地步。
比如:第一代iPhone連最基本的“復(fù)制粘貼”功能都沒(méi)有,但絲毫沒(méi)有影響它的成功。在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中,一定要搞清楚那些是必備的功能,它起到?jīng)Q定性的作用,有的可能則屬于錦上添花的功能,可以根據(jù)市場(chǎng)反饋來(lái)進(jìn)行迭代。千萬(wàn)切記,不要把自己的產(chǎn)品困在辦公室,否則它會(huì)永遠(yuǎn)都走不出去。
任何偉大的產(chǎn)品和事業(yè)都不是一上來(lái)就做的很好,而是通過(guò)不斷試錯(cuò),不斷修正,不斷迭代而逐步形成的。
所以,我們可以看到:“簡(jiǎn)潔原則”既是組織戰(zhàn)略層的高度專(zhuān)注,也是產(chǎn)品維度的細(xì)節(jié)體驗(yàn),更進(jìn)一步也需要整個(gè)團(tuán)隊(duì)的溝通機(jī)制簡(jiǎn)單化。
這種“簡(jiǎn)單化”的溝通,取決于整個(gè)團(tuán)隊(duì)在創(chuàng)立之初所形成的文化。這就是我在整個(gè)復(fù)盤(pán)過(guò)程中,分開(kāi)了兩個(gè)篇幅討論產(chǎn)品經(jīng)理的角色與擔(dān)當(dāng),以及如何打造團(tuán)隊(duì)能力的根本原因。
三、核心體驗(yàn)
按照習(xí)慣性的觀念,任何人購(gòu)買(mǎi)一件東西都應(yīng)該是希望價(jià)格滿(mǎn)意,功能多多,用途能力彪悍,也就是花最少的錢(qián),辦最好的事。
但真實(shí)的生活場(chǎng)景下,這個(gè)觀念已經(jīng)過(guò)時(shí),用戶(hù)的關(guān)注點(diǎn)早已從強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的的廣度切換為深度——也就是更為有品質(zhì)的生活。這就意味著我們首先應(yīng)該在核心的點(diǎn)上做得足夠好,再去想做更多的事情。
如果在一個(gè)點(diǎn)上還沒(méi)深入的時(shí)候,就開(kāi)啟了另外一個(gè)方向,用戶(hù)不僅無(wú)法完成核心任務(wù),還回分散他們的注意力,結(jié)果就是團(tuán)隊(duì)很努力的做了很多事情,但用戶(hù)并不那么買(mǎi)賬。過(guò)多的功能(產(chǎn)品)會(huì)讓用戶(hù)迷失,也會(huì)讓團(tuán)隊(duì)處于不必要的壓力挑戰(zhàn)之下。
有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象是:當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品的市場(chǎng)反饋不佳時(shí),“產(chǎn)品經(jīng)理們”似乎容易通過(guò)拉長(zhǎng)功能和產(chǎn)品線來(lái)彌補(bǔ)用戶(hù)和訂單量的不足。我們需要警醒的是用戶(hù)不喜歡我們的產(chǎn)品,多數(shù)情況下并不是因?yàn)楫a(chǎn)品的功能不夠多。
一定要保持克制,只有在一項(xiàng)功能做的不錯(cuò)的前提下,你才能去延伸另外的功能,而且這個(gè)延伸不能影響用戶(hù)使用核心功能。這一點(diǎn)可以參考下微信的做法。
砍掉那些殘缺不全的功能,把團(tuán)隊(duì)的焦點(diǎn)拉回到如何解決用戶(hù)的核心痛點(diǎn)上來(lái),幫助用戶(hù)聚焦他們想要達(dá)到的目的,找到能夠完全滿(mǎn)足優(yōu)先級(jí)最高用戶(hù)需求的解決方案。
四、數(shù)據(jù)導(dǎo)向
我們需要全員的數(shù)據(jù)意識(shí),來(lái)降低錯(cuò)誤的概率。
數(shù)據(jù)體現(xiàn)的過(guò)去,很多時(shí)候都會(huì)因?yàn)槲覀兊倪^(guò)分解讀和理解不夠,而與事實(shí)發(fā)生偏移。我們需要數(shù)據(jù),但不要去迷戀數(shù)據(jù),有的時(shí)候不是數(shù)據(jù)越多越好。盡管通常情況下,數(shù)據(jù)的可靠性大于用戶(hù)的反饋,更大于我們的經(jīng)驗(yàn)和構(gòu)想,但這不應(yīng)該成為我們迷戀數(shù)據(jù)的借口。
這一點(diǎn)很難達(dá)成共識(shí),除非你有足夠的權(quán)威。
也許正是因?yàn)檫@些原因,現(xiàn)實(shí)中常常都是數(shù)據(jù)反而成為了產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中的坑。有些環(huán)節(jié),數(shù)據(jù)被認(rèn)為是某些機(jī)密,而被認(rèn)為的隱藏或者修飾。
還有些情況是因?yàn)閷?duì)數(shù)據(jù)的意識(shí)不足,所以被忽略,甚至是拿到了數(shù)據(jù)也不知道怎么用,或者只關(guān)注表面,或者覺(jué)得離自己很遠(yuǎn)。
最為可笑的是那種只知道拿自身感受來(lái)PK數(shù)據(jù)的做法,卻常常深度干預(yù)產(chǎn)品的發(fā)展路徑。
五、統(tǒng)一需求
這個(gè)原則簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是統(tǒng)一需求出入口,不要讓需求滿(mǎn)天飛,它包括需求的優(yōu)先級(jí)處理和風(fēng)險(xiǎn)分析,也會(huì)帶來(lái)產(chǎn)品質(zhì)量和團(tuán)隊(duì)效率低下的問(wèn)題。
這一點(diǎn),同時(shí)也包括需求必須評(píng)審的基本要求,不要出現(xiàn)隨意修改,隨性發(fā)揮的情況,整個(gè)團(tuán)隊(duì)要有全員的質(zhì)量意識(shí),既要有自主性,也要有責(zé)任心。
在實(shí)際操作過(guò)程中,“統(tǒng)一需求的原則”是解決產(chǎn)品變更的利器。
基本的思路就是在一定時(shí)間幾點(diǎn)上凍結(jié)需求,而不是沒(méi)完沒(méi)了的變更加塞需求。不要為了追求某些“成果”而強(qiáng)行改變計(jì)劃,打亂整個(gè)團(tuán)隊(duì)的節(jié)奏,特別是從零開(kāi)始的產(chǎn)品,這種變更往往得不償失,市場(chǎng)和用戶(hù)不見(jiàn)得會(huì)因?yàn)槲覀兿胂笾械摹肮δ堋倍鋈蛔兂上矏?ài)你的產(chǎn)品。
這個(gè)原則和MVP原則是一脈相承,目的是為了快速試錯(cuò),找準(zhǔn)方向,而不是似是而非悶頭折騰。
六、系統(tǒng)效應(yīng)
新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中的“系統(tǒng)效應(yīng)”問(wèn)題,指的不僅僅是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和技術(shù)選型的系統(tǒng)性,還包括圍繞產(chǎn)品上構(gòu)想到售前、售中、售后的全鏈路的問(wèn)題。
后者強(qiáng)調(diào)的是:開(kāi)發(fā)管理和產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題,它對(duì)產(chǎn)品成敗的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。
最典型的例子就是:產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)、銷(xiāo)售的脫軌,各自為政,比如:軟件開(kāi)發(fā)到一半時(shí)突然發(fā)現(xiàn)某個(gè)特性硬件本身不支持,這種情況屢見(jiàn)不鮮。它的底層原因是某些部分沒(méi)有被足夠重視,或者把一個(gè)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程視為某些部門(mén)的事情,而缺乏系統(tǒng)性的全局管理路徑。
后面我還會(huì)重點(diǎn)講到在開(kāi)啟一個(gè)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程中,如何才能規(guī)避這一現(xiàn)象。
七、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)
關(guān)于“風(fēng)險(xiǎn)”,我不知道應(yīng)該用什么詞匯更為貼近描述這個(gè)原則。很多人害怕風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)就是失去控制,這種思路的所有行為都是為了規(guī)避和控制風(fēng)險(xiǎn)。
還有一些情況則反過(guò)來(lái),“風(fēng)險(xiǎn)”就是不確定性,也就意味著無(wú)限可能,凡是都是一種“到時(shí)再說(shuō)”的心態(tài)——俗話叫“顧頭不顧腚”。
當(dāng)組織中的某個(gè)產(chǎn)品需要橫跨多部門(mén)協(xié)作的時(shí)候,這種思維導(dǎo)致的后果會(huì)非常的嚴(yán)重,特別是硬件類(lèi)等周期性長(zhǎng)的產(chǎn)品,上游部門(mén)一旦只管自己這一節(jié)事情,就很容易給下游環(huán)節(jié)帶來(lái)很多額外工作和不可控因素,最終導(dǎo)致產(chǎn)品的失敗。
所以風(fēng)險(xiǎn)包括業(yè)務(wù)、技術(shù)、質(zhì)量和團(tuán)隊(duì)等多個(gè)環(huán)節(jié)的“不確定性”。甚至有些產(chǎn)品,還會(huì)涉及到一些人文的,社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn),都需要及時(shí)找到應(yīng)對(duì)和解決的方案。
不同的產(chǎn)品,不同的團(tuán)隊(duì)和管理風(fēng)格,應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的方式都會(huì)各自有很大的差異,作為產(chǎn)品經(jīng)理,首先要理解所在的組織風(fēng)格,盡早識(shí)別風(fēng)險(xiǎn),并提出預(yù)警,協(xié)助和推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案的落實(shí)到位。
八、效率原則
當(dāng)團(tuán)隊(duì)規(guī)模達(dá)到一定程度以后,帶來(lái)的最顯著問(wèn)題就是效率的低下,比如:制定一些基本的會(huì)議規(guī)則,郵件的規(guī)范等都有助于提升團(tuán)隊(duì)的效率。
舉個(gè)郵件管理的例子:當(dāng)你的項(xiàng)目周期超過(guò)3個(gè)月,具有統(tǒng)一識(shí)別的郵件標(biāo)題規(guī)范都能提高效率。
行為到此,在我看來(lái)確定一個(gè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)管理的“基本規(guī)范”是一個(gè)產(chǎn)品能否成功的基礎(chǔ),
本文完
#專(zhuān)欄作家#
杜松,公眾號(hào):產(chǎn)品微言,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。專(zhuān)注于人工智能方向,擅長(zhǎng)產(chǎn)品規(guī)劃和架構(gòu)設(shè)計(jì)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議。
我非常認(rèn)同,但是實(shí)際操作起來(lái),跟預(yù)期差太遠(yuǎn)多!
不錯(cuò) ??