產(chǎn)品及運(yùn)營(yíng)如何避免一廂情愿

2 評(píng)論 2323 瀏覽 215 收藏 11 分鐘

在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)設(shè)計(jì)中,一廂情愿的情況特別的常見(jiàn)。

以下可以對(duì)號(hào)入座

  • 一廂情愿的認(rèn)為自己拍腦袋的想法是多數(shù)人的需求。
  • 一廂情愿的認(rèn)為用戶有需求,有痛點(diǎn)就存在市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
  • 一廂情愿的認(rèn)為用戶會(huì)按照自己的產(chǎn)品邏輯操作產(chǎn)品。
  • 一廂情愿的認(rèn)為一日為用戶,終身為用戶。
  • 一廂情愿的認(rèn)為產(chǎn)品好就會(huì)有用戶來(lái)。
  • 一廂情愿的認(rèn)為有資源就會(huì)有用戶。

那么說(shuō)一些具體的思路問(wèn)題

第一,關(guān)于利益的問(wèn)題,這是核心問(wèn)題

用戶可能因?yàn)槔娴脑V求而來(lái),為了利益而使用你的產(chǎn)品,你獲得了這個(gè)用戶,然后認(rèn)為你終于可以從他身上收取利益的時(shí)候,突然發(fā)現(xiàn),對(duì)不起,用戶跑了?;蛘?,不肯出讓利益。

典型案例是滴滴打車,前段時(shí)間的那個(gè)例子,因?yàn)楝F(xiàn)在接活需要扣除一個(gè)積分,產(chǎn)品經(jīng)理的想法一定是希望讓用戶努力去做那些攢積分的事情,但是司機(jī)怎么應(yīng)對(duì)呢? “勞駕您取消訂單,咱打表走”。司機(jī)接活后直接要求取消訂單,我不知道滴滴打車的產(chǎn)品經(jīng)理有沒(méi)有調(diào)研過(guò),這個(gè)積分功能上線后取消訂單的比例是多少,有沒(méi)有增加,這肯定不是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的目的。

記住,如果你一直用貪小便宜的方式獲得用戶,這些用戶就肯定以貪小便宜的方式存在,當(dāng)你沒(méi)有小便宜的時(shí)候,他們分分鐘就翻臉。

用戶在你的產(chǎn)品,平臺(tái),服務(wù)中的利益訴求,往往是一個(gè)產(chǎn)品成敗特別關(guān)鍵的因素。

第二,關(guān)于用戶的期望和成本的問(wèn)題

很多很多很多很多,好吧,幾乎所有創(chuàng)業(yè)者和初級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理都會(huì)犯的錯(cuò)誤,他們會(huì)覺(jué)得,這個(gè)明明是用戶強(qiáng)烈的需求啊,你看我調(diào)研的多仔細(xì)多認(rèn)真啊,我有那么多用戶反饋?zhàn)C明這個(gè)需求合理,為什么用戶就是不肯使用呢?

這多半出在所謂成本,什么成本呢?安裝成本,學(xué)習(xí)成本,以及所消耗的時(shí)間成本。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),關(guān)注微信公眾號(hào)的成本就比安裝一個(gè) app 成本低;安裝一個(gè) app 的成本就比安裝一個(gè) app 在安裝一個(gè)電腦軟件,然后配對(duì)的成本低;

再舉例來(lái)說(shuō),所有使用手冊(cè),幫助說(shuō)明書,用戶基本都不看的。

再舉例來(lái)說(shuō),免注冊(cè)就比需要注冊(cè)成本低,能用第三方賬號(hào)登陸就比必須開一個(gè)獨(dú)立賬戶的成本低,用戶在每個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)流失。

但這里必須明確一個(gè)概念,如果給予用戶的期望回報(bào)極為巨大,用戶是不吝于學(xué)習(xí)成本和安裝成本的。所以我們強(qiáng)調(diào)的成本必須和所期望的回報(bào)對(duì)比來(lái)看,想省錢,想賺錢的人是不怕麻煩的。

你所定義的需求,對(duì)用戶的直觀的回報(bào)不巨大(有些潛在回報(bào)用戶看不到的),而你產(chǎn)品設(shè)計(jì)的安裝成本高,學(xué)習(xí)成本高,用戶自然拒絕接受,盡管是他口口聲聲說(shuō)有這個(gè)需求,但他一樣不會(huì)去嘗試。

第三,所有降低社會(huì)整體運(yùn)行效率的行為都是耍流氓

現(xiàn)在很多 o2o 項(xiàng)目,這個(gè)也上門,那個(gè)也上門,不能說(shuō)不是需求,但是有相當(dāng)高的比例,是以犧牲社會(huì)整體運(yùn)行效率為代價(jià)的,什么上門廚師,上門洗車,創(chuàng)業(yè)者覺(jué)得,這是需求啊,我就需要有人給我服務(wù)啊, 但是你算算,以極大浪費(fèi)社會(huì)資源,降低社會(huì)運(yùn)行效率為代價(jià)的滿足需求,怎么可能規(guī)?;炕陌l(fā)展下去,把這個(gè)問(wèn)題想清楚,一半以上的 O2O 直接不用看了。

建議你轉(zhuǎn)給身邊做投資的朋友,讓他們思考一下自己正在看和投過(guò)的項(xiàng)目。

第四,榨取義務(wù)貢獻(xiàn)者的模式非常容易走偏

自從 UGC 模式,眾包理論流行后,越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)者把項(xiàng)目寄希望于,存在一批高質(zhì)量的用戶來(lái)創(chuàng)造內(nèi)容,或者響應(yīng)需求,從而讓他們的平臺(tái)能夠壯大得力。正面的例子不是沒(méi)有,你看你看,百度知道,百度百科,維基百科,發(fā)展的多好。還有最新被騰訊投資的知乎,以及文青大本營(yíng)豆瓣。 這個(gè)模式不是蠻好的么,你擁有高質(zhì)量的用戶,他們貢獻(xiàn)內(nèi)容,你的平臺(tái)風(fēng)生水起。

問(wèn)題是,高質(zhì)量用戶憑什么義務(wù)給你貢獻(xiàn)內(nèi)容?是不是也一廂情愿了?

百度百科和知道的目前存在的問(wèn)題在于,大量營(yíng)銷人員在里面炮制內(nèi)容,而審核人員經(jīng)驗(yàn)和判斷力均不足,極難甄別,我多次試圖優(yōu)化調(diào)整一些百科內(nèi)容都被審核人員拒絕而卻眼睜睜看著營(yíng)銷操盤手亂改東西。 對(duì)于高質(zhì)量用戶來(lái)說(shuō),沒(méi)有明顯的利益,而對(duì)于營(yíng)銷人員來(lái)說(shuō),炮制內(nèi)容收益更大,所以,你幾乎必然遇到這種問(wèn)題。

在線醫(yī)療也是,很多在線醫(yī)療平臺(tái)希望一線名醫(yī)加入,不管你號(hào)稱有多少一線名醫(yī),你多么嚴(yán)格的認(rèn)證流程,從根子上講,一個(gè)有影響力的醫(yī)生,日常工作忙的要死,網(wǎng)上答疑說(shuō)到底有什么利益?你說(shuō)以后找他看病的患者會(huì)更多?拜托,人家根本看不過(guò)來(lái)好伐,所以最后,在線答疑的基本上都是實(shí)習(xí)生,應(yīng)屆生,以及很多民營(yíng)醫(yī)院雇傭來(lái)搞營(yíng)銷的人,因?yàn)檫@個(gè)才有利益啊。

在 ugc 的平臺(tái)里,獲益方往往不是你開始想要的那批人,只有獲益方才會(huì)瘋狂的貢獻(xiàn)內(nèi)容,其活躍度和頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于真正的高質(zhì)量用戶,所以維護(hù)和管理一旦稍微松懈,就會(huì)成為營(yíng)銷者的天下。不說(shuō)別的,看微信公眾平臺(tái)現(xiàn)在各種管控,封殺,也是深受其害。

知乎社區(qū)也存在一定問(wèn)題,比如說(shuō),真正有商業(yè)價(jià)值的內(nèi)容,在知乎社區(qū),你基本上看不到,點(diǎn)評(píng)最活躍粉絲最多的往往是外行而非內(nèi)行,這個(gè)問(wèn)題出在哪里呢?誰(shuí)會(huì)把自己吃飯的本事隨便寫出來(lái),特別是沒(méi)有任何收益的情況下。 當(dāng)然知乎也有很多很專業(yè)的好答案,我也經(jīng)常去學(xué)一點(diǎn)東西,但是說(shuō)真的,依然存在這一點(diǎn),想要高質(zhì)量完全義務(wù)貢獻(xiàn)來(lái)維系一個(gè)平臺(tái),你必須想想,憑什么?

第五,產(chǎn)品雖好,信用難建

今天參加了一場(chǎng)華為在新加坡組織的創(chuàng)新研討會(huì),層次好像還挺高,我英文不行,聽(tīng)不懂,呆著看手機(jī)只發(fā)困,在門口跟一些講中文的聊天,有個(gè)做當(dāng)?shù)孛襟w的華人說(shuō),他們公眾號(hào)發(fā)了一個(gè)慈善活動(dòng)視頻,想宣傳一下,被微信官方給刪了,想不明白為什么,我當(dāng)然并不是十分知道內(nèi)情,但是我說(shuō)微信公眾平臺(tái)的協(xié)議確實(shí)有禁止發(fā)慈善募捐題材的要求,他就很奇怪,我說(shuō)具體原因我不清楚,但是我的理解啊,中國(guó)呢,目前借著慈善名義騙錢的,實(shí)在太多了,而微信官方根本就分辨不出來(lái),所以只好一刀切。

這其實(shí)就是一個(gè)特別重要的話題,你說(shuō)你是真心真意提供一個(gè)好產(chǎn)品,一個(gè)好服務(wù),但是在目前市場(chǎng)環(huán)境里,用戶憑什么相信你?建立口碑和信用是個(gè)漫長(zhǎng)的事情,而毀掉這一切可能只需要一兩次的小事故。

大部分創(chuàng)業(yè)者都會(huì)一廂情愿的認(rèn)為,自己推出的產(chǎn)品,用戶會(huì)無(wú)條件信任,這是不可能的,信任成本在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)環(huán)境,尤其的高,反而海外,門檻更低一些。

想到哪里寫到哪里,感覺(jué)還是不夠完整。

以后想到說(shuō)吧,也歡迎評(píng)論里補(bǔ)充。

創(chuàng)業(yè)者對(duì)自己的產(chǎn)品,運(yùn)營(yíng),抱有一廂情愿的樂(lè)觀,是特別特別常見(jiàn)的一種情況,我跟很多創(chuàng)業(yè)者聊過(guò)天,這種問(wèn)題幾乎出現(xiàn)在絕大部分創(chuàng)業(yè)者身上,好吧,坦白說(shuō),我自己也經(jīng)常犯這樣的錯(cuò)誤。也希望更多創(chuàng)業(yè)者,投資人,重新反思和審查自己的項(xiàng)目,想想有哪些地方?jīng)]有考慮周全,過(guò)于樂(lè)觀,或者忽略了至為關(guān)鍵的因素。

 

作者@曹政? ? 來(lái)源@36氪

原文鏈接:http://36kr.com/p/5039689.html

版權(quán)聲明:若該文章涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們主編,QQ:419297645

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 這些都比較普遍,不過(guò)感覺(jué)是因?yàn)槭袌?chǎng)信息收集不全,或者沒(méi)有綜合考慮,換位思考等等。產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)必要的時(shí)候還是輪值一下,整個(gè)流通環(huán)節(jié)熟悉了,就能更貼近實(shí)際需求。

    來(lái)自上海 回復(fù)
  2. 感覺(jué)像是散文那種“形散神不散”,好文章,如果各個(gè)點(diǎn)再寫一篇具體的文章就更秒了,哈哈,贊!

    來(lái)自上海 回復(fù)