不論UGC還是PGC,戳中用戶G點就是好C
UGC:User-generated Content,用戶生產內容。
PGC:Professionally-generated Content,專業生產內容,也稱PPC,Professionally-produced Content。
在互聯網行業中,任何運營都無法脫離內容,“內容為王”依舊在這個時代站穩了腳跟。新媒體通過大量碎片化原創和高頻率更新的方式,將傳統媒體的渠道優勢進行了“無聲的革命”,這是新媒體關于爭奪人類注意力的一次勝利。
這場勝利將新媒體背后的UGC概念擺到桌面,同時人們也將UGC與傳統媒體背后的PGC概念進行了全方位對比。在一些互聯網論壇與科技媒體上,各為其主的互聯網從業者們站好陣營,迫不及待地安排了一場UGC和PGC之間的“皇城PK”,但這注定是一場難分高下的論戰。我們可以看到,新媒體在快速擴張的同時,“芒果臺”和“中國藍”依舊不斷創造著收視新高,傳統媒體正牢牢地把控著綜藝、電視劇等大量的IP關口。
有關UGC和PGC各自的內在分析實際上是值得深入討論的,可問題不該變為非A即B的二元對立邏輯。如果我們從社交的角度對其進行二次解讀,或許會有更有意思的發現。
UGC的社會意義
我們處在由用戶主導而生成的Web2.0時代,UGC在其中發揮著不可替代的作用,也在社交平臺上影響著我們的觀念與生活。根據Piper Jaffray調查顯示,七成以上的80后獨生子女用戶通過平臺來排解孤獨。在陌生人社交中,人們會將自己生活中的壓力進行緩解與釋放,或者通過興趣來尋找志同道合的伙伴。而在熟人社交中,大量的UGC是人們維持親情或友情的紐帶,人們可以在社交平臺上通過文字、圖片、聲音、視頻等方式,與自己的親朋好友進行時間與空間上的無縫融合。
隨著95后在互聯網上表現得愈加活躍,社交平臺的“去中心化”體現得更加明顯。95后成長于更加開放的互聯網時代,他們習慣了把自己擺在世界的中心看問題。和70、80后通過互聯網獲取信息不同,90、95后在社交媒體上所產出的UGC更是一種社會價值觀的體現。
在微博或是天涯,人們可以實名舉報社會中的腐敗現象,成為輿論監督的中堅力量。在圖片和視頻社交領域,大量UGC還能提供豐富的素材內容,表達了平等而自由的互聯網精神。這些UGC都對社會穩定起到了正面的積極作用。
PGC的商業價值
2014年PGC作為獨立門類在各大視頻平臺興起,優酷土豆、騰訊視頻、等主流視頻網站紛紛推出PGC扶持計劃。2015年PGC進入了爆發式成長時期,PGC內容生產、融資等項目在資本寒冬下呈現出反差式的旺盛局面。
這樣的局面一方面得益于PGC潛在粉絲規模巨大,用戶深度參與訴求強烈。根據藝恩咨詢報告顯示,86%的觀眾愿意成為自己喜愛的PGC節目粉絲。另一方面,PGC的內容制作者可以通過平臺連接用戶,在投資者資金和資源的支持下,實現廣告植入、商業衍生貢獻等收入來源,形成“供需鏈+經濟鏈+價值鏈”的和諧共振,體現出其巨大的商業價值。
由于PGC可控的來源以及背后的信用背書,人們在相同質量的UGC和PGC挑選進行傳播時,更傾向于選擇可信度看似更高的PGC,可以說PGC是人們鑒定該信息內容是否可靠的最直接方式。早期微博中的大V認證、知乎中的邀請制注冊等便是為了突出平臺中的PGC,希望借此造成話題關注度與傳播度更為深遠的影響。相比于UGC的不可控,PGC背后的用戶信任度更是商業中的無形資產。
社交平臺的價值所在
在如今的市場經濟環境下,“一招鮮吃遍天”的年代已經一去不復返。原本依靠UGC起家的土豆與優酷目前已購買大量影視作品以及動漫的視頻版權,同時也在加緊原創劇的制作與產出。不得不說,這次轉型在目前來看是成功的,這些PGC在成為其培養用戶付費習慣的同時,也成為吸引大量原作粉絲的渠道出口。
縱觀目前所有的社交平臺,沒有人會單純地“一條路走到黑”,所有平臺發展至今都在UGC和PGC之間做出某種平衡的結果。我們觀察Facebook與Twitter的起家史便知,平臺的發展道路幾乎都依靠前期準備好的PGC或關系鏈引入大量的UGC,通過UGC的內部循環與提取,配合上后期源源不斷的自制或付費PGC內容后,平臺就能走上正軌。因此對于社交平臺而言,自己不光是內容的搬運工和篩選工,它更要起到提升UGC整體水平的作用。
就像iPhone1大賣時,蘋果首席設計師Jony Lve說的那樣:“銷售數字不只是證明了史蒂夫自己,更證明了人性是值得信任的。在有選擇的情況下,人們確實能辨認出真正的品質,而且他們重視品質。”顯然,人們對于自己在社交平臺上的內容表現,也具備更高質量的訴求。
人們喜歡表達與秀出自己,但這也不妨礙他們擁有對內容的更高要求。
本文系@人言(公眾號:renyanapp) 授權發布,未經許可,不得轉載。
- 目前還沒評論,等你發揮!