解凍文案(二):為什么有些文案怪怪的?
為什么有些文案,明明寫(xiě)得很華麗,卻總讓人感覺(jué)怪怪的?
比如這個(gè)文案:
文案主體部分通過(guò)詩(shī)一樣的語(yǔ)言,表達(dá)了作者對(duì)青春的呼喚,刺激了用戶(hù)的情緒,引起了大眾的共鳴。
但是為什么就是讓人感覺(jué)“怪怪的”?
其實(shí),你只要跳出“文案人”的視角,站在用戶(hù)的角度,自然很容易發(fā)現(xiàn)它們奇怪的原因。
我們假設(shè)有這樣一個(gè)年輕人,他有500萬(wàn)(假設(shè)是爸媽給的),對(duì)于這500萬(wàn)怎么花,他面臨兩大類(lèi)選擇:
- 去環(huán)游世界、去辭職、去創(chuàng)業(yè);
- 買(mǎi)套房子保值、居住。
他正在這兩個(gè)選擇中猶豫的時(shí)候,突然看到這樣一句話(huà):
那么你認(rèn)為,他在看完這句話(huà)后,會(huì)變得更加傾向于選擇“環(huán)游世界、辭職、創(chuàng)業(yè)”呢,還是會(huì)更加傾向于選擇“買(mǎi)套房子”呢?
我想大部分人直覺(jué)上就知道是前者——因?yàn)榉慨a(chǎn)在我們的文化中是一種“穩(wěn)定性”選擇,它代表的不是“青春放肆”,而是“安守本分”、“穩(wěn)定生活”。
而如果通過(guò)“如果青春不曾放肆,老來(lái)何以話(huà)說(shuō)當(dāng)年”這樣的文案來(lái)刺激“放肆青春”的情緒,那么人反而會(huì)變得更加不想買(mǎi)房。
試問(wèn):一個(gè)房地產(chǎn)公司,為什么要刺激人不想買(mǎi)房的情緒呢?
而這就是很多文案明明語(yǔ)言華麗而且走心,明明能夠“激發(fā)需求”,卻還是“讓人感覺(jué)怪怪”的原因——對(duì)你喚起的需求來(lái)說(shuō),你的產(chǎn)品并不是用戶(hù)直觀感覺(jué)上的最優(yōu)方案。
你發(fā)了青春文學(xué)般的豪壯誓言,鼓勵(lì)人“無(wú)悔當(dāng)年”,讓人想要“放手一搏”,結(jié)果后面竟然讓用戶(hù)買(mǎi)房。
所以很多自嗨文案,經(jīng)常并不是因?yàn)椤皼](méi)有喚起需求”、“沒(méi)有打痛點(diǎn)”,而是后面的產(chǎn)品沒(méi)有解決這個(gè)痛點(diǎn)。
那么文案到底如何解決痛點(diǎn)?
一般來(lái)說(shuō),絕大部分新產(chǎn)品文案都分成兩部分:
解凍——前面喚起某種痛點(diǎn)或者需求;
重新冷凍——后面產(chǎn)品介紹的露出,解決此痛點(diǎn)或需求。
我在前一篇文章中講過(guò),喚起一個(gè)人的需求(也就是解凍),有且只有兩種方式:提高一個(gè)人的理想狀態(tài),或者降低一個(gè)人的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。
比如“你用著上千塊的香水,卻用39元超市洗發(fā)水”,就是降低一個(gè)人的現(xiàn)實(shí)狀態(tài),讓人覺(jué)得現(xiàn)狀不合理,急于想要改變——相當(dāng)于在人的大腦認(rèn)知里挖了一個(gè)坑。
而你的產(chǎn)品信息,就是要填上這個(gè)坑。很多失敗的文案,就是因?yàn)橥诹丝又?,沒(méi)有填上。
比如前面的廣告中,你用“放肆青春”來(lái)刺激人的“理想狀態(tài)”,相當(dāng)于挖了一個(gè)坑,而在人的直覺(jué)中,下面的產(chǎn)品信息(買(mǎi)房),卻偏離了這個(gè)“坑”。
總之,前面的“放肆青春”本身是好文案,但是并不適合為這個(gè)產(chǎn)品挖坑,也并不是“買(mǎi)房”行為能夠解決的用戶(hù)需求。
不信,我給同樣的文案,換一個(gè)產(chǎn)品,你就發(fā)現(xiàn)沒(méi)有這么強(qiáng)的違和感,感覺(jué)合理多了:
所以,寫(xiě)文案:
那么在“重新冷凍”理論中,如何避免“填坑錯(cuò)誤”,如何讓文案不顯得“怪怪的”?
你需要站在用戶(hù)的角度,仔細(xì)檢查這4類(lèi)錯(cuò)誤:
1.坑位錯(cuò)了
有的時(shí)候,你前面喚起某種需求,但在消費(fèi)者的直覺(jué)上,你的產(chǎn)品并不是該需求的最佳解決方案。
有一期李叫獸研究會(huì)的學(xué)員作業(yè)是幫“三劍客3D定制襯衣”寫(xiě)解凍文案,有的學(xué)員是這樣寫(xiě)的:
為什么這個(gè)文案讓人感覺(jué)怪怪的?
其實(shí)你很容易就發(fā)現(xiàn),對(duì)于前面文案喚起的痛點(diǎn)(“對(duì)銷(xiāo)售員的厭惡”),其他產(chǎn)品可能會(huì)更好解決:
總之,當(dāng)你覺(jué)得一個(gè)文案怪怪的,無(wú)法做決定的時(shí)候,最簡(jiǎn)單的方法就是:看看消費(fèi)者如何做決定。
比如上面的文案,先喚起的痛點(diǎn)是“銷(xiāo)售員雖然表面和氣,但內(nèi)心嘲笑你的形象”,這個(gè)時(shí)候用戶(hù)可能有什么選擇呢?
- “討厭的銷(xiāo)售員,下次不去這種店了”。
- “下次我得好好提升形象,不讓銷(xiāo)售員嘲笑。”
這兩種選擇,哪種是大多數(shù)人直覺(jué)上的第一選擇呢?
我想大部分人是第一種——畢竟面對(duì)輕微的不爽體驗(yàn),大部分人的第一反應(yīng)是回避體驗(yàn)(下次不去了),而不是改變自己,證明給TA看(提升形象,證明給銷(xiāo)售員看)。
而如果人的選擇是第一種,那么對(duì)應(yīng)的解決方案(產(chǎn)品信息)就應(yīng)該是:上天貓,遠(yuǎn)離坑爹銷(xiāo)售員。
好,假設(shè)仍然有人直覺(jué)上的選擇是第二種——下次我得好好提升形象,買(mǎi)更好的衣服。
這個(gè)時(shí)候,你仍然需要問(wèn)自己:當(dāng)我的用戶(hù)產(chǎn)生了“我得好好提升形象,買(mǎi)點(diǎn)好看衣服”的需求時(shí),他有什么選擇?直覺(jué)上的第一選擇是什么?
我想絕大部分人的第一直覺(jué)選擇是“買(mǎi)更貴的襯衣”,而不是“不買(mǎi)成衣,買(mǎi)定制襯衣”。
總之,對(duì)你的產(chǎn)品來(lái)說(shuō),你喚起了根本不合適的痛點(diǎn)——這個(gè)痛點(diǎn)可能會(huì)引導(dǎo)消費(fèi)者“更想網(wǎng)購(gòu),而不是在實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)”,可能會(huì)引導(dǎo)消費(fèi)者“多買(mǎi)點(diǎn)更貴的襯衣”,但就是很難引導(dǎo)消費(fèi)者“買(mǎi)定制的”。
因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō),“定制襯衣”并不是解決該痛點(diǎn)的第一直覺(jué)方案。
也就是說(shuō):你挖錯(cuò)了坑,導(dǎo)致產(chǎn)品不能把坑填上。
是的,這些文案就是這么簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤。
你甚至不需要看1000個(gè)優(yōu)秀案例,不需要讀個(gè)廣告學(xué),不需要有10年工作經(jīng)驗(yàn),只是多花一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間,站在用戶(hù)的角度,研究用戶(hù)的選擇,就會(huì)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤如此顯而易見(jiàn)。
再比如,對(duì)這件3D定制襯衣,另一個(gè)李叫獸學(xué)員的作業(yè)是這樣的:
這個(gè)作業(yè)文案,前面用生動(dòng)感人的語(yǔ)言,想要喚起用戶(hù)對(duì)“不一樣”的追求。是啊,每個(gè)人都是不一樣的,我為什么要跟別人穿一樣的襯衫,我要量體裁衣獨(dú)家制定的!
可是,為什么這個(gè)文案還是讓人感覺(jué)怪怪的?
用李叫獸獨(dú)家“重新冷凍”分析模板來(lái)分析一下,其實(shí)問(wèn)題很明顯:
假設(shè)用戶(hù)產(chǎn)生了“我就要穿不一樣的”這種痛點(diǎn),用戶(hù)的第一直覺(jué)解決方案是什么呢?
我想可能是奇裝異服——?jiǎng)e人穿普通正裝襯衫,我穿個(gè)性設(shè)計(jì)的襯衫。
而不太可能第一反應(yīng)是“定制襯衣”,畢竟定制襯衣版型、外觀參照的都是經(jīng)典款普通襯衣,表面上看起來(lái)肯定是“一樣的”。
不信的話(huà),把下面兩個(gè)廣告放在一起,你看看哪個(gè)轉(zhuǎn)化率會(huì)高一點(diǎn):
我想很可能是前者。
所以,這個(gè)文案仍然是填坑填錯(cuò)了。
而如果看下面這個(gè)文案,就會(huì)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有那種“怪怪的”感覺(jué):
因?yàn)閷?duì)于這個(gè)痛點(diǎn)——“人的體型有成千上萬(wàn)種,但襯衣型號(hào)只有十種”,最符合消費(fèi)者直覺(jué)的解決方案就是“襯衣要定制,而不是買(mǎi)成衣”。
所以,你前面文案通過(guò)“降低現(xiàn)實(shí)狀態(tài)”挖了一個(gè)坑,后面的“定制襯衣”正好填上了這個(gè)坑。
因此,寫(xiě)文案的時(shí)候需要不斷問(wèn)自己:
“對(duì)你喚起的需求來(lái)說(shuō),你的產(chǎn)品,是不是直覺(jué)上的好方案?”
畢竟,我們文案人,不能跟用戶(hù)的直覺(jué)和心理做斗爭(zhēng),只能借助他們的直覺(jué)和心理。
2.坑太大
剛剛講了“坑位錯(cuò)了”的例子,還有的挖坑失敗,其實(shí)是因?yàn)椤翱犹蟆薄獑酒鹆诉^(guò)高的需求,以至于產(chǎn)品無(wú)法填補(bǔ)該需求。
比如360兒童衛(wèi)士智能手表,之前很多宣傳中,塑造兒童走丟的場(chǎng)景,通過(guò)喚起恐懼感來(lái)讓人購(gòu)買(mǎi)。
這樣有什么問(wèn)題嗎?為什么“防孩子走丟”的定位很難成功?
其實(shí)你不用學(xué)復(fù)雜的理論(比如李叫獸之前關(guān)于恐懼營(yíng)銷(xiāo)的文章),自己利用“重新冷凍分析模板”分析一遍就知道了:
假設(shè)你是一個(gè)媽媽?zhuān)腥烁阏f(shuō):“最近周?chē)素溩犹貏e多,孩子走丟的很多,你可要小心啦!”(喚起痛點(diǎn))
這個(gè)時(shí)候,你為了消除這個(gè)“恐懼”,第一直覺(jué)反應(yīng)是什么??jī)?yōu)先選擇的解決方案是什么?
我想大部分人的第一選擇是:“天啊,太恐怖了,還是不要讓孩子外出了。”
而很少有人會(huì)覺(jué)得“買(mǎi)個(gè)兒童定位手表”可以消除這種恐懼感——
“孩子丟了?孩子被人販子抓跑了?沒(méi)關(guān)系!有了360兒童手表,你知道他走丟的前一刻在哪里?。僭O(shè)人販子抓孩子時(shí)候會(huì)摘掉他手表)”
這消除了恐懼感嗎?當(dāng)然沒(méi)有。
即使有了定位手表,剛剛描述的“走丟場(chǎng)景”,仍然很?chē)樔?。也就是說(shuō),你喚起了一個(gè)過(guò)大的痛點(diǎn),而產(chǎn)品無(wú)法解決這么大的痛點(diǎn)。
挖了一個(gè)很大的坑(降低用戶(hù)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)),但是產(chǎn)品在用戶(hù)的直覺(jué)上,無(wú)法填滿(mǎn)這個(gè)大坑。
這就會(huì)導(dǎo)致:用戶(hù)看了這么恐懼的廣告,更多會(huì)選擇回避恐懼,而不是購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。
而如果換一個(gè)場(chǎng)景,喚起非常輕微的恐懼感——熊孩子逗家長(zhǎng),故意藏起來(lái)。
然后再說(shuō),360兒童手表,隨時(shí)知道孩子在哪兒,就會(huì)變成直覺(jué)上的第一方案,給人的感覺(jué)不會(huì)那么“怪怪的”。
3.坑太小
總之,并不是所有的產(chǎn)品都能改變世界,也不是吹噓能滿(mǎn)足的需求越高越好,而是:你的產(chǎn)品能填補(bǔ)多大的坑,就挖多大的坑。
剛剛講了“坑太大”的情況——喚起了過(guò)高的需求,但產(chǎn)品很難在直覺(jué)上解決這么大需求和痛點(diǎn)。
其實(shí)還有“坑太小”——喚起的需求太小,很容易被一個(gè)很簡(jiǎn)單的行為來(lái)解決,用戶(hù)沒(méi)必要購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。
比如之前給一個(gè)電腦護(hù)目鏡構(gòu)思詳情頁(yè)文案的時(shí)候,首先被大家想到的思路是:
長(zhǎng)時(shí)間看電腦,眼睛干澀。
UG電腦護(hù)目鏡,保護(hù)眼鏡。
實(shí)際上,這也是大部分淘寶店同類(lèi)產(chǎn)品的通用訴求——減少電腦輻射,緩解眼睛干澀。
這樣有什么問(wèn)題嗎?
既然自己不知道,我們還是站在用戶(hù)角度看吧。
假設(shè)你是一個(gè)經(jīng)常用電腦的白領(lǐng),當(dāng)你感覺(jué)到眼睛干澀,被喚起了這種痛點(diǎn)的時(shí)候,下面幾個(gè)選擇,哪個(gè)是你的第一直覺(jué)方案:
- 暫停用電腦,揉一揉眼睛;
- 立刻下單,買(mǎi)一個(gè)500元左右的護(hù)目鏡。
我想大部分人的第一直覺(jué)選擇是揉一揉眼睛,而不是立刻選擇下單一個(gè)500元左右的護(hù)目鏡。
畢竟,“眼睛突然感覺(jué)干澀”是一種即時(shí)性需求,本來(lái)可以通過(guò)一個(gè)非常簡(jiǎn)單的行為(揉揉眼睛)來(lái)短期緩解,不太會(huì)有人會(huì)用一個(gè)復(fù)雜而長(zhǎng)期的行為來(lái)緩解。
畢竟,等過(guò)了3天護(hù)目鏡到貨了,對(duì)現(xiàn)在當(dāng)下的即時(shí)性痛點(diǎn)——“眼睛干澀”并沒(méi)有什么用,而且還要花這么大一筆錢(qián)——消費(fèi)者都是短視、非理智、懶惰、想要立刻解決需求的。
也就是說(shuō),這個(gè)文案喚起了一個(gè)可以被輕松解決的痛點(diǎn)(眼睛干澀),卻要用戶(hù)付出這么大一個(gè)行為(購(gòu)買(mǎi)500元護(hù)目鏡),就是:坑挖得太小了,最終填不上。
總之,所有人都有這樣的本能:”如果能用更加短期、懶惰、簡(jiǎn)單的方式來(lái)解決一個(gè)問(wèn)題,我是不會(huì)用復(fù)雜、長(zhǎng)期、辛苦的方法來(lái)解決的。”
不光是人,動(dòng)物也是這樣。童話(huà)寓言里講“烏鴉喝水”的故事,動(dòng)物學(xué)家的實(shí)驗(yàn)也確實(shí)發(fā)現(xiàn):烏鴉在喝不到水的情況下,的確會(huì)叼石子填充瓶子,最終喝到水。
可是為什么自然環(huán)境中,沒(méi)有烏鴉這么做?烏鴉為什么沒(méi)有通過(guò)學(xué)習(xí)這種高級(jí)技能,在進(jìn)化樹(shù)上爬得更靠上一點(diǎn)?
很簡(jiǎn)單,因?yàn)樽匀画h(huán)境中的烏鴉,有更簡(jiǎn)單的喝水方式,沒(méi)有必要使用這種復(fù)雜手段——“我從河邊叼來(lái)石子放進(jìn)瓶子,還不如直接去河里喝水。”
這是任何動(dòng)物的本能,如果用戶(hù)有更簡(jiǎn)單的方式緩解眼睛干澀(揉揉眼睛),為什么還要用復(fù)雜手段(花500元,并且改變自己的習(xí)慣)?
所以“眼睛干澀”這個(gè)痛點(diǎn)是很難被產(chǎn)品解決的。
那么這個(gè)電腦護(hù)目鏡真正的痛點(diǎn)是什么呢?應(yīng)該喚起什么痛點(diǎn),用戶(hù)才能想通過(guò)“購(gòu)買(mǎi)護(hù)目鏡”來(lái)解決問(wèn)題呢?
我認(rèn)為用戶(hù)真正的痛點(diǎn)并不是“眼睛干澀”本身,而是“因?yàn)橛裳劬Ω蓾瓗?lái)的負(fù)罪感,導(dǎo)致不能長(zhǎng)時(shí)間用電腦?!?/p>
比如我之前有段時(shí)間,周末整天看美劇,但每連續(xù)看8小時(shí),就會(huì)產(chǎn)生負(fù)罪感——“不行,這對(duì)眼睛不好,不能再看了?!敝荒苋绦臅和?。
所以,我們創(chuàng)造的護(hù)目鏡,并不是“緩解眼睛干澀”的護(hù)目鏡,而是可以讓人“連續(xù)看12小時(shí)美劇眼睛都不干”的護(hù)目鏡,而是可以“讓人連續(xù)玩30小時(shí)LOL”,或者“盯著電腦做20小時(shí)PPT”的護(hù)目鏡。
而如果換成這個(gè)痛點(diǎn),就會(huì)發(fā)現(xiàn):購(gòu)買(mǎi)電腦護(hù)目鏡,是最好的解決方案。
4.沒(méi)有石頭填坑
前面講了各種填坑失敗——坑位錯(cuò)了,坑大了,坑小了,還有最后一種錯(cuò)誤是:?jiǎn)渭儐酒鹆送袋c(diǎn)(挖坑),但沒(méi)有石頭填坑(用戶(hù)根本不知道你要做什么)。
比如這張海報(bào):
“假設(shè)我真的被你打動(dòng)了,我真的被喚起了痛點(diǎn)和需求,真的想像你說(shuō)的“跟你走吧,一起去創(chuàng)造”,但是能不能麻煩告訴我:你到底是什么?具體要我做什么?”
你可能覺(jué)得這廣告太低級(jí)了,但其實(shí)這種廣告非常常見(jiàn),尤其是新產(chǎn)品廣告。
你在前面講一大堆痛點(diǎn)(挖坑)——“你想飛黃騰達(dá)嗎?你想結(jié)識(shí)高人嗎?你想改變命運(yùn)嗎?你想XXXX嗎?”
但卻忘記了解釋產(chǎn)品是什么,不能讓用戶(hù)建立理解——是的,文案作者有背景知識(shí),但不代表用戶(hù)有,他們根本不知道你是誰(shuí)。
最終,用戶(hù)摸不著頭腦,感覺(jué)像一個(gè)陌生人對(duì)著他狂喊,卻又不自我介紹,就會(huì)直接放棄理解。
這就相當(dāng)于:挖了坑,然后走了,沒(méi)有“石頭”填坑。
結(jié) 語(yǔ)
“李叫獸解凍三部曲”的上一篇講了如何喚起痛點(diǎn),這期就講如何解決痛點(diǎn)。
這一期幾乎沒(méi)有使用任何的營(yíng)銷(xiāo)理論、心理學(xué)理論,因?yàn)閷?duì)于這個(gè)話(huà)題,可能10本書(shū)的理論都概括不了?!敖鉀Q痛點(diǎn)”——這個(gè)太復(fù)雜了。
而李叫獸又一直致力于弱化營(yíng)銷(xiāo)理論的復(fù)雜性,想為營(yíng)銷(xiāo)人提供簡(jiǎn)單有效的工具,怎么辦呢?
索性這期不講任何理論知識(shí),只是通過(guò)提出“正確的問(wèn)題”,讓營(yíng)銷(xiāo)文案人更好利用自己已有的知識(shí)。
畢竟,很多人的文案如此“自嗨”,并不是因?yàn)槿狈χR(shí)和理論本身,而是缺乏看待文案的正確視角。當(dāng)他們真正站在用戶(hù)的視角,不斷問(wèn)自己“用戶(hù)看到這句話(huà),最可能的選擇是什么?”的時(shí)候,文案就會(huì)有明顯的提升。
就像我多次提到過(guò):文案是對(duì)用戶(hù)感受的設(shè)計(jì),而不是創(chuàng)造這些感受的文字的設(shè)計(jì)。
主動(dòng)去設(shè)計(jì)用戶(hù)的感受,而不是盲目發(fā)揮自己的創(chuàng)意,你會(huì)發(fā)現(xiàn),“解決痛點(diǎn)”的能力,其實(shí)你早就擁有了。
期待下一篇,下周二晚,“解凍三部曲”最后一部:進(jìn)入大腦。
這是2015年最后一篇更新,提前祝讀者新年快樂(lè)!
相關(guān)閱讀:
解凍文案:不要讓用戶(hù)關(guān)注你的產(chǎn)品,先讓他們關(guān)注自己
#專(zhuān)欄作家#
李叫獸,微信公眾號(hào)“李叫獸”(ID: Professor-Li),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家,本名“李靖”,清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院管理碩士,互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)。出人意料的商業(yè)分析,用科學(xué)方法而不是主觀判斷來(lái)分析商業(yè)問(wèn)題。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
寫(xiě)的真好,有很大的收獲
邏輯清晰,有理由有據(jù),堪稱(chēng)完美。
確實(shí)是干貨!
?? 喜歡,一直不知道該怎么去抓痛點(diǎn)
寫(xiě)的真好,贊!!
贊
?? 叫獸就是贊
最近想文案腦袋疼,看完有點(diǎn)啟發(fā),再打個(gè)廣告,大家看完覺(jué)得還不夠的話(huà),可以上有牛平臺(tái)(微信公眾號(hào)或者APP)上約叫獸面對(duì)面聊聊
真心不錯(cuò),邏輯性性,通俗易懂
寫(xiě)得真心好,教授出品,必屬精品
篇篇都看,都有所悟。專(zhuān)業(yè)就是不一樣,謝謝!
很好理解,真心贊。
真心贊