體驗先行,認證類產(chǎn)品優(yōu)化的3點思考
在社交媒體全面滲透日常生活、移動互聯(lián)網(wǎng)觸手可及、話語權(quán)進一步下放分散的時代,消費者擁有了更高的自主選擇權(quán)和鮮明的個性標(biāo)簽,“得用戶者得天下”成為激烈的市場競爭下的必勝信條,服務(wù)于用戶的產(chǎn)品邏輯也隨之向用戶傾斜。
產(chǎn)品的存在是因為用戶需求,用戶會基于其自身需求去尋找并使用合適的產(chǎn)品,因此用戶的需求決定著產(chǎn)品的方向。
早期很多傳統(tǒng)企業(yè)為了謀求互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型,而從頂層設(shè)計著手改變產(chǎn)品邏輯,采取戰(zhàn)略先行,將所有戰(zhàn)略級服務(wù)一并考慮,這種自上而下的變革往往疏離了客戶群體,無法準(zhǔn)確識別用戶需求,也無法對潛在受眾群體進行精準(zhǔn)定位。
判斷產(chǎn)品是否成功,關(guān)鍵在于用戶是否能通過界面達到和系統(tǒng)的交互從而滿足其需求,這勢必需要建立起以用戶需求為導(dǎo)向的產(chǎn)品邏輯。
隨著場景化消費趨勢的不斷深化,未來5G物聯(lián)網(wǎng)時代必將推動場景化體驗的深度發(fā)展,用戶邏輯不再僅僅止步于服務(wù)先行,而逐漸為體驗先行所取代,更關(guān)心產(chǎn)品呈現(xiàn)給客戶的界面及其體驗到的交互過程如何。
在體驗先行的用戶邏輯之下,產(chǎn)品為了追求極致的用戶體驗,一般需要具備易用性、說明性、邏輯性、可見性的產(chǎn)品特點。
一、易用性
人的天性都是懶惰的,易學(xué)易用易懂的產(chǎn)品總是更受歡迎。因此,用戶能在一次簡單的使用后便能產(chǎn)品操作并重復(fù)使用,不必刻意學(xué)習(xí)或反復(fù)研究,必能提高產(chǎn)品的用戶體驗。
以下是對認證類型產(chǎn)品中用戶登錄身份認證方式的易用性優(yōu)缺點比較
(1)賬密認證,用戶輸入賬號密碼進行登錄認證,其中賬號大多是用戶的手機號、郵箱地址、用戶名稱等,密碼為用戶自定義密碼;
優(yōu)點是產(chǎn)品設(shè)計成本低,適合多種類型的產(chǎn)品。
缺點是:
- 用戶容易忘記登錄賬號密碼;
- 裝庫導(dǎo)致安全性無法保證;
(2)第三方登錄,優(yōu)點是用戶身份識別準(zhǔn)確率高,缺點是在技術(shù)在開發(fā)上存在預(yù)期外成本;
(3)二維碼登錄,使用手機APP的掃一掃等掃描功能掃描二維碼即可認證登錄到應(yīng)用;
快捷、體驗高,可算是易用性好的一個選擇;缺點也同樣明顯:信息安全難有保障,容易出現(xiàn)病毒與流氓軟件安裝到掃描該二維碼的用戶手機。
(4)免密登錄,在移動網(wǎng)絡(luò)下定位基站信息,當(dāng)用戶進行免密登錄時,即可自動識別用戶號碼進行登錄。
優(yōu)點:
- 用戶無需密碼直接登錄,避免用戶忘記密碼的煩惱;
- 有利于用戶的轉(zhuǎn)化率提升與用戶體驗;
- 該項技術(shù)是基于運營商基站,技術(shù)門檻高,安全性有保障。
由以上對比可以看出,在四種方式的對比中,現(xiàn)階段免密登錄是唯一可以把用戶體驗和安全性做到協(xié)調(diào)統(tǒng)一的。
以下是對認證類型產(chǎn)品中用戶登錄時的操作產(chǎn)品功能的易用性優(yōu)缺點比較:
(1)靜態(tài)密碼,按照用戶預(yù)先設(shè)置的操作密碼認證用戶的操作行為。如支付寶中每次支付時需要用戶填入預(yù)先設(shè)置的支付密碼進行支付行為確認。
優(yōu)點:產(chǎn)品設(shè)計成本低,僅需存儲用戶設(shè)置的密碼即可。
缺點:
- 用戶操作密碼容易被盜或被拖庫;
- 操作密碼重置一般比較繁瑣,不利于用戶留存。
(2)IVR語音認證,用戶進行操作認證時,會收到第三方的電話告知其認證密碼。一般使用在金融產(chǎn)品設(shè)計或者產(chǎn)品本身需要支付給用戶高價值兌換物的場景。
優(yōu)點:
- 可有效識別用戶自然人的身份,防止產(chǎn)品有價值的兌換物被機器“刷走”;
- 用戶不必擔(dān)心忘記操作密碼或者密碼被盜的情況。
缺點:
- 用戶不熟悉第三方的電話,存在告知密碼的電話被拒接;
- 語音識別能力費用較高,產(chǎn)品設(shè)計成本高;
- 語音識別的穩(wěn)定性受運營商網(wǎng)絡(luò)與用戶通訊條件的影響,不可預(yù)知的情況多。
(3)密保問題認證,與靜態(tài)密碼的情況相似,由用戶預(yù)留的信息進行用戶身份的驗證,不同之處在于,密保問題認證一般是預(yù)留用戶的個人信息作為功能操作認證內(nèi)容,一般使用場景主要為協(xié)助用戶找回用戶密碼。
如騰訊用戶忘記密碼或者異常登錄時,需要用戶正確回答當(dāng)初預(yù)留的問題答案后才能重新設(shè)置密碼。
優(yōu)點:產(chǎn)品設(shè)計簡單,成本低,僅需系統(tǒng)存儲用戶預(yù)留的問題與答案即可。
缺點:
- 此類認證的答案多為用戶個人信息,極易被熟悉用戶的人所利用;
- 當(dāng)用戶忘記或者不能正確記憶其密保問題時,需要產(chǎn)品增加其他認證識別功能,增加了產(chǎn)品設(shè)計的成本。
(4)實名認證,實名認證是指用戶在操作使用產(chǎn)品功能時,需填入自己的身份信息進行驗證。
根據(jù)產(chǎn)品的使用場景不同,一般要求用戶填入的身份信息也有所不同,如共享單車一般要求用戶填入身份證+姓名,金融理財產(chǎn)品要求填入姓名+身份證+銀行卡等,實名認證一般會調(diào)用第三方實名校驗接口對填入信息進行匹配性校驗。
優(yōu)點:
- 在一定程度上監(jiān)督與規(guī)范了用戶的操作行為;
- 用戶的實名信息達到一定量級時,可針對用戶的實名信息數(shù)據(jù)研發(fā)出更多的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。
缺點:
- 不是所有的產(chǎn)品都適合實名認證的場景,若使用不當(dāng),會影響產(chǎn)品的用戶轉(zhuǎn)化率與活躍率;
- 用戶的姓名+身份證信息容易被盜取用來進行認證,產(chǎn)品設(shè)計中可加入用戶手機號+姓名+身份證信息或銀行卡+姓名+身份證信息,不過此類實名校驗接口的價格較昂貴,增加了產(chǎn)品設(shè)計的成本。
二、說明性
說明性要求產(chǎn)品能夠在用戶使用的過程中,讓其明確自身的功能定位,產(chǎn)品自身能夠起到說明作用,讓用戶不必花時間去考慮該使用哪個功能,通過節(jié)省用戶時間來提高用戶體驗。
認證類型產(chǎn)品在整個APP的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上,處于入口環(huán)節(jié),用戶打開APP時的第一個動作就是體驗登錄/注冊,說到體驗不得不提整個認證行業(yè)的進化史,從PC時代的靜態(tài)密碼,要記住繁瑣的密碼,要和黑客木馬斗智斗勇;
到移動時代-動態(tài)密碼+雙端驗證,為移動時代的登錄安全帶來了新思路。再到現(xiàn)在智能時代-生物識別技術(shù),隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、產(chǎn)品的迭代,不得不說認證類型的產(chǎn)品被打上了深深的時代烙印。
PC時代:靜態(tài)密碼
無需對定義多做解釋?;ヂ?lián)網(wǎng)最初野蠻生長的時光,也是黑客木馬最為橫行的年代。
一旦電腦上被植入了木馬,所有網(wǎng)站的密碼都如同裸奔,用戶輸入的密碼在黑客眼中都是明文。那一時期,也是網(wǎng)游盜號和電商釣魚網(wǎng)站最為猖獗的年代。
此產(chǎn)品形態(tài),已作為淘汰品,或僅作為認證環(huán)節(jié)的一個補充。
移動時代:動態(tài)密碼+雙端驗證
第一是動態(tài)的短信驗證碼。驗證碼通過運營商下發(fā)到用戶的手機,網(wǎng)站根據(jù)用戶填寫的驗證碼對比是否一致。
第二是二維碼。現(xiàn)在微信、QQ和淘寶開始流行用二維碼掃碼登錄方式,二維碼是個動態(tài)密碼,PC端和手機端獲得的信息完全相同時,才能驗證登錄。雙端動態(tài)密碼驗證,除非手機和電腦同時被入侵,否則根本不可能破解,所以,安全等級也很高。
第三是免密認證,基于運營商的基站技術(shù),當(dāng)手機里插了sim卡,使用免密登錄時,用戶附近的基站就會識別SIM卡,即可一秒登錄,無需賬號密碼輸入。
此產(chǎn)品形態(tài)為現(xiàn)在主流,用戶在使用是不必花時間去思考密碼是什么,不必擔(dān)心安全無法保證,只要手機在身邊能進行雙端驗證,即可完成整個操作,用戶體驗佳。
智能時代:生物識別技術(shù)流行
指紋、人臉識別、指靜脈識別、虹膜識別、掌形識別等利用人體生物特征的技術(shù),一般被列入生物識別技術(shù)。
這些技術(shù)很早就有了相關(guān)概念,卻一直沒能普及的關(guān)鍵,其實并不在于特征難以采集,而是人工智能算法并不成熟。
三、邏輯性和可見性
提高人機交互邏輯,成功的UI界面能夠化繁為簡,因此需要建立清晰的交互邏輯,盡量去除復(fù)雜的功能,讓操作具有可預(yù)見性;能夠指導(dǎo)用戶順利實現(xiàn)某種操作,而不至于東翻西找都找不到用戶需要實現(xiàn)的功能和操作。
簡單來說就是:有個干干靜靜的UI界面;不要讓用戶太多選擇。作為白領(lǐng),放兩個日常每天用的產(chǎn)品,大家都明白我在說什么了。
案例1,在認證登錄環(huán)節(jié),有7個登錄形式,第一次看到的時候我簡直驚呆了,每次token失效需要再次登錄時,我都會問自己,上次用的是哪個登錄方式?
相比較案例2,是我欣賞的簡單、清晰的交互邏輯,也很符合他們愛簡單的產(chǎn)品調(diào)性。
▲案例1
▲案例2
本文由 @高高 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!