運(yùn)營最該了解的不是用戶,而是產(chǎn)品
做運(yùn)營的先別急著談用戶,產(chǎn)品才是第一步。
藥丸之前跟大家一直分享的都是關(guān)于運(yùn)營的內(nèi)容,眾所周知運(yùn)營是一個跟用戶接觸很緊密的工作,內(nèi)容也好、活動也好,甚至是用戶運(yùn)營等等。
但與此同時,跟用戶接觸深度一樣多的還有產(chǎn)品設(shè)計(jì)這一崗位,而就是因?yàn)楫a(chǎn)品的存在,則出現(xiàn)了一個看似很矛盾又很好玩的現(xiàn)象:
產(chǎn)品設(shè)計(jì)是基于對于用戶需求的了解,以及用戶需求間程度不同的選擇之后,進(jìn)行的產(chǎn)品功能的設(shè)計(jì)。從某種意義上來說:產(chǎn)品和運(yùn)營都要對用戶進(jìn)行研究。
那為什么會劃分兩個崗位做著看似“重復(fù)”的事情?二者之間誰對用戶更了解?甚至運(yùn)營,真正要了解的到底是不是用戶呢?……
所以今天就想來跟大家聊聊:#運(yùn)營最該了解的是產(chǎn)品#
01 從概念來看
產(chǎn)品設(shè)計(jì)和產(chǎn)品運(yùn)營最初是源于產(chǎn)品策劃,其目的呢是為了針對產(chǎn)品與用戶交互過程中,公司對兩端都能達(dá)到精細(xì)化的控制。
而控制是一個主動行為,從可控制的難易程度或者說遠(yuǎn)近程度來說,對產(chǎn)品的控制會優(yōu)先于對用戶的控制,就好比一家公司想要調(diào)整自家的產(chǎn)品會比較直接和容易,但是想要調(diào)整用戶就不是那么簡單了,這一點(diǎn)在商業(yè)的發(fā)展也得到了體現(xiàn)。
也正因?yàn)槿绱?,產(chǎn)品設(shè)計(jì)和產(chǎn)品運(yùn)營一前一后,確立了所要控制的具體對象。
產(chǎn)品設(shè)計(jì)控制產(chǎn)品的調(diào)整,產(chǎn)品運(yùn)營控制用戶的調(diào)整。
這樣一看,好像本身運(yùn)營就是針對用戶的呀?為什么還要說要先了解產(chǎn)品呢?其實(shí)這就是概念的誤區(qū),目前所談?wù)摰亩际歉拍畹慕Y(jié)果,而其中展開來看卻不是這樣。
首先我們從動作的發(fā)起這個思路,來看看:
- 前面已經(jīng)說了,從調(diào)整的難易度來看,一般先進(jìn)行產(chǎn)品的調(diào)整才到用戶的調(diào)整
- 產(chǎn)品是如何調(diào)整的,把產(chǎn)品設(shè)計(jì)的概念展開來,就可以知道,產(chǎn)品的設(shè)計(jì)或者產(chǎn)品的調(diào)整是從用戶而發(fā)起的。
- 產(chǎn)品設(shè)計(jì) 是通過用戶的需求——設(shè)計(jì)——得到產(chǎn)品的功能。
- 反之,產(chǎn)品運(yùn)營 是通過產(chǎn)品的需求——運(yùn)營——得到用戶的行為。
(借助對產(chǎn)品設(shè)計(jì)這一工作流程的描述,再以對仗的形式推導(dǎo)出產(chǎn)品運(yùn)營的動作發(fā)起)
價值,是指客體能夠滿足主體需要的效益關(guān)系。
這里面比較巧妙的點(diǎn)在于:
- 當(dāng)以人為主體時,產(chǎn)品作為客體是要滿足人的需要的,則需要去設(shè)計(jì)功能。
- 當(dāng)產(chǎn)品作為主體時,主體需要什么?需要流量,需要變現(xiàn),需要靠流量證明是可變現(xiàn)的,所以用戶作為客體就要滿足產(chǎn)品的需要,體現(xiàn)在各種不同的行為:使用、付費(fèi)、傳播等等。
所以首先可以看出:運(yùn)營的出發(fā)點(diǎn)是滿足產(chǎn)品的需要。
其次換另一種思路:作用點(diǎn),再看看。
這次拿運(yùn)營來舉例吧,我們?nèi)魏蔚倪\(yùn)營工作基本上不會對產(chǎn)品現(xiàn)有的功能產(chǎn)生最為直接的影響,反倒是先給用戶看到,給用戶帶來影響,所以運(yùn)營的發(fā)力也好作用也好,都是對用戶的,而不是這個產(chǎn)品。也就是:
- 產(chǎn)品設(shè)計(jì)是作用于產(chǎn)品身上的,但結(jié)果是體現(xiàn)在用戶身上(需求得以滿足)。
- 反之,產(chǎn)品運(yùn)營是作用于用戶身上的,但結(jié)果是體現(xiàn)在產(chǎn)品身上(價值得以體現(xiàn))。
所以結(jié)合前后兩點(diǎn):
- A.產(chǎn)品:(起點(diǎn))對用戶進(jìn)行需求設(shè)計(jì),(終點(diǎn))對產(chǎn)品進(jìn)行功能設(shè)計(jì)
- B.運(yùn)營:(起點(diǎn))對產(chǎn)品進(jìn)行價值運(yùn)營,(終點(diǎn))對用戶進(jìn)行行為運(yùn)營
*起點(diǎn)和終點(diǎn)可以換成因?yàn)楹退浴?/p>
02 從順序來看
從概念的角度來看,產(chǎn)品和設(shè)計(jì)和產(chǎn)品運(yùn)營本就是一種對應(yīng)但不對立的關(guān)系,但在實(shí)際工作中,二者的工作內(nèi)容其實(shí)是一種前后腳的關(guān)系。
常規(guī)的順序:
- 框選部分用戶群體,分析得到他們的需求
- 通過產(chǎn)品設(shè)計(jì)將可滿足需求的產(chǎn)品落地,上線
- 產(chǎn)品運(yùn)營將產(chǎn)品進(jìn)行投放和用戶引導(dǎo)
首先,我們先把輪次說明清楚(以單次行為來說):
- 當(dāng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)把想法落地,且產(chǎn)品正常上線之后,產(chǎn)品的輪次就結(jié)束了
- 當(dāng)?shù)谝慌鷮?shí)際的用戶進(jìn)來之后,運(yùn)營的輪次也結(jié)束了
O.V.E.R.
而這時候就會出現(xiàn)一個尷尬的點(diǎn):如果目標(biāo)用戶和實(shí)際用戶有出入了怎么辦?
但其實(shí)這個鍋是雙方的,從產(chǎn)品的角度來說是需求的把握不當(dāng),而從運(yùn)營的角度來說是引入的用戶并不匹配,我們可以繼續(xù)跑,繼續(xù)測試,繼續(xù)迭代。最后卻可以發(fā)現(xiàn)原因都是一個:
- 對于產(chǎn)品設(shè)計(jì)來說,是用戶了解深度的問題
- 對于產(chǎn)品運(yùn)營來說,是產(chǎn)品了解深度的問題
按照這樣的邏輯去推理,其實(shí)已經(jīng)是坐實(shí)了,產(chǎn)品的了解對于做運(yùn)營來說是非常重要的。但非常遺憾的是,我們會在產(chǎn)品設(shè)計(jì)這個崗位中,看到類似在規(guī)避這種問題出現(xiàn)的對話:
“這個需求是我們用戶真正想要的嗎?這個需求背后是不是還有更直接的需求?”
但做運(yùn)營的時候,你是否有機(jī)會跟身邊的同時聊過:
- 我們這個產(chǎn)品最主打的功能是什么?
- 我們做這次活動是要告訴用戶我們有這個功能嗎?
- 這些內(nèi)容的設(shè)計(jì)是現(xiàn)階段我們這個產(chǎn)品主推的功能嗎?
- …
純粹為了運(yùn)營而運(yùn)營,不是舍棄了產(chǎn)品嗎?
試問現(xiàn)在哪個產(chǎn)品不可以有內(nèi)容?不可以做社群?不可以做抽獎活動呢?
03 感嘆運(yùn)營
今天在寫這個的時候,寫到一半就在問自己,這篇文章結(jié)尾的時候是不是要教一些什么定義產(chǎn)品的方法,如果不教的話,是不是純粹就是我的個人感嘆。
是的,沒錯。
還記得當(dāng)初打算寫這篇的原因是看了一本做產(chǎn)品設(shè)計(jì)的書,里面就有提到一個:做產(chǎn)品設(shè)計(jì)的人比運(yùn)營還要懂用戶。
是啊,那既然如此還要運(yùn)營來做什么呢?而且就連最近看的一些公眾號,也還是在說什么互聯(lián)網(wǎng)的下半場,運(yùn)營的下半場,私域流量啊,會變現(xiàn)的運(yùn)營才有生存之道啊等等,其實(shí)感覺都大同小異。還是在感嘆運(yùn)營。
連同我前一篇寫的所謂全棧或全站運(yùn)營,其實(shí)都在或多或少的透露出這樣這樣的一個背景:運(yùn)營很重要。
是的,運(yùn)營很重要。
但運(yùn)營很重要,也不至于刻意為此去做太多的,說不清道不明的行動。
因?yàn)樵谖铱磥恚?strong>運(yùn)營,也就僅僅是個工作而已。
當(dāng)然,TA同時也可以是理論,是技巧,是案例,是經(jīng)驗(yàn)。我們可以去學(xué)習(xí),也可以去討論,但一切的前提還是要為了完成工作。
因?yàn)檫@篇文章,甚至與這個公眾號,純粹的就是聊運(yùn)營。我并不希望,把過多的注意力放在這上面。
畢竟就像小標(biāo)題那樣:感嘆運(yùn)營,這篇文章完了就完了,工作還要繼續(xù),不管未來運(yùn)營是否會像文章那樣,越來越要求與產(chǎn)品的結(jié)合,但至少不是現(xiàn)在。
所以,對于運(yùn)營要了解產(chǎn)品,僅僅是一個從概念推導(dǎo)出來的觀點(diǎn),并希望能成為運(yùn)營思路的一個啟發(fā)。
產(chǎn)品先行
最后了,回到最初的問題:“運(yùn)營最該了解的是產(chǎn)品”。
我是在與產(chǎn)品設(shè)計(jì)做對比的時候,發(fā)現(xiàn)和意識到:做運(yùn)營的時候,會把過多的重心放在了用戶身上,卻忽略了產(chǎn)品。
這樣的思路的確可以啟發(fā),更多一些不同角度的運(yùn)營行為。
總結(jié)
1. 從概念的角度來說
運(yùn)營是出于產(chǎn)品的需要,才作用于用戶身上的。
2. 從時間的角度來說
當(dāng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)完成TA的行為之后,真正決定產(chǎn)品擁有是否與目標(biāo)一致用戶的是運(yùn)營,這也取決于運(yùn)營對產(chǎn)品的了解程度。
3. 運(yùn)營思路+1
運(yùn)營都是圍繞用戶的思路,內(nèi)容、社群、活動等等,是不是可以多一個思路:圍繞產(chǎn)品,甚至:“產(chǎn)品設(shè)計(jì)在定義用戶,產(chǎn)品運(yùn)營在定義產(chǎn)品”。
4. 運(yùn)營只是個工作
“運(yùn)營”真的就只是個工作,所有聊的一切都是為了工作可以完成的更好,而運(yùn)營并不是,畢竟互聯(lián)網(wǎng)是在不停迭代的,我們只是有幸成為了其中的V1.0。
#專欄作家#
外號藥丸,微信公眾號:外號藥丸(ID:nameyaowan),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注產(chǎn)品運(yùn)營邏輯,熱衷于內(nèi)容運(yùn)營,通過內(nèi)容、腦圖等手段串聯(lián)各種基礎(chǔ)運(yùn)營概念。希望可以幫助到每一個0-3歲的運(yùn)營人
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
學(xué)習(xí)收藏了,今天就當(dāng)一回課代表吧。搭建私域流量運(yùn)營,當(dāng)然必須要有工具。給大家推薦一款由【人人都是產(chǎn)品經(jīng)理】【起點(diǎn)課堂】旗下獨(dú)立研發(fā)的私域流量運(yùn)營工具——糧倉·企微管家。糧倉·企微管家是一款基于企業(yè)微信的一款營銷型SCRM系統(tǒng)。集裂變獲客、留存促活、銷售變現(xiàn)、客戶管理于一體的私域增長閉環(huán)系統(tǒng)。覆蓋企業(yè)客戶運(yùn)營的生命周期,助力企業(yè)私域流量運(yùn)營,提升售前/售后服務(wù)能力。還可以免費(fèi)開始使用哦~ http://996.pm/M0A06
感謝作者學(xué)到了
6666