千人千面很流行,聽說過千B千面嗎?
2B行業的千人千面,會面臨什么問題和局限?又該如何解決?
千人千面,這幾年無論是在營銷界,還是在產品運營界,都得到了很廣泛的應用。
在營銷行業,會用千人千面來提升營銷的精準性,即做人和物的精準匹配,所謂精準營銷;做產品運營的人會在產品中很多模塊增加千人千面的策略,以此來達到產品流量的高效分發。
在電商行業,千人千面的應用尤其多。比如淘寶的猜你喜歡,京東的為你推薦,都屬于此類應用。
我們先簡單聊聊到底什么是千人千面。
千人千面,就其字面意思來講就是不同的人,呈現不一樣的東西。所以,在所有千人千面實例中,個性化推薦是最常用的一種實踐。
本質上來說,個性化推薦主要的目標有兩個:一個是高效連接用戶和平臺上的物品,讓用戶盡可能的發現平臺上“好的東西”;另一個就是“投用戶所好”,發現用戶的興趣,基于他的興趣為其呈現“好的東西”。
同理,上面提到“好的東西”也是個性化的?!昂谩迸c“不好”這種評判完全是基于對物品的客觀評判來決定的,這種客觀的評判的具體量化標準在不同的業務不盡相同。
但是,大多都可以稱之為是用戶對于物品的正反饋。比如對于一件商品,可能是用戶對于該商品的購買,關注,搜索,分享,好評等。所以,同一個東西,A喜歡,B可能覺得一般,甚至C可能覺得很厭煩。
千人千面就是實現“人”和“物”高效匹配,它們之間是一個互相補充,互相依賴的關系,也就是人們看到自己感興趣的物越多。那么,對好東西的衡量也就越準確,否則就是一個惡性循環。
千人千面的本質還是一個數據的交互過程。
對于人來說,系統通過人們在網絡的一系列行為,去判斷用戶感興趣的物品,進而為他們推薦“好的東西”;對于物來說,系統通過人在為其推薦的物品上的一些列交互,比如點擊、下單、購買等,來判斷這個物品是不是一個“好的東西”。
簡單用下面的圖來表示:
有一天,我的一個公眾號粉絲在后臺問我,是否考慮過2B的千人千面,我心里“噔”了一下。
確實,我們看了太多2C產品,營銷實施千人千面的案例,竟然一直沒有注意到2B端。無論是從業務流程的復雜繁瑣程度,還是從營銷運營的現狀,低效、冗余一直是2B端的產品躲不過去的傷痛。
所以,千人千面如果應用在2B端,那必然會是一個行業的革新。
套用一下,不妨稱之為“千B千面”。
無獨有偶,之前在公司做過一個2B端個性化推薦的實施,實施過程中也有過一些思考,這里分享給大家。
首先,明確一個問題:2B端的千人千面能不能做?
能。
如果想要做一個通用的架構,目前還有難度,只能做一個“局域”。
什么意思呢?
比如淘寶和京東的千人千面體系,除了底層數據的差異,整個架構是可以套用的。
另外,除了電商行業,對于以單個物品推薦的業務,我理解也是可以進行套用的。
再加上,目前各大企業在產品和賬號體系上的互通,比如用微信、QQ、微博等一些列社交賬號,可以注冊各種各樣的應用,導致千人千面的冷啟動階段也變得“有數可依”。
其次,如果想要在2B的產品上大規模開展千人千面的實施,會面臨哪些問題?
我想了想大概有下面幾點:
2B端的數字化程度較低
2B端數字化,信息化,應該是近幾年才提上日程,甚至是往后十年的主要方向。所以,就目前來講,B端的數據是不足以做千B千面的。
舉個例子,一個用戶在網上點擊一個鏈接,購買一款商品,現在是很容易被捕捉到并且以結構化的數據進行存儲。但是,一個企業與哪些供應商進行了連接,是很難被追蹤記錄的。
另外一方面,現在僅有大概30%的企業,實現了從采到銷的線上化、銷售化。如果大家注意觀察的話,會發現很多中小企業還是一個Excel去解決問題的。
每一個B端是一個數據孤島
這就是目前整個B端的現狀。
可能大家會認為,這30%企業也是一個實施“千B千面”的機會啊。但是,就現狀而言,數據是每個企業密級最高的東西;更有企業喊出數據是公司唯一的資產。
所以,一個企業唯一的資產怎么會輕易讓其他人獲?。?/p>
不看別的,可以看目前云服務的現狀:除了小公司出于成本的考慮愿意采用云服務,稍微大點的公司都在搞自己的云服務,沒人會愿意把自己家的數據放在別人的服務器上。
所以,數據對于每個企業來說,都是私有資產,神圣不可侵犯的。至少目前的認知還是在這個層面,而且從當下來看,至少長期會處于這種局面。
與云面臨的困境一樣,在信任問題沒有解決之前,B端的數據永遠是一座孤島。
缺少結構化的數據
落地過千人千面的人都清楚,結構化的數據是關鍵。比如做個性化推薦系統,結構化數據是用戶標簽、排序特征的基礎保障。大多數成熟的企業數據做得都不好,更別談小公司了。
另外,很多人對結構化的數據一直有誤解。結構化的數據并不是說沒有數據,而是缺少經過加工的數據,看一下結構化數據的定義:
結構化數據也稱作是行數據,是由二維表結構來進行邏輯展示和表達的數據,嚴格遵循數據格式與長度規范,主要通過關系型數據庫進行存儲和管理。
我們很容易可以用結構化的數據去描述一個人,比如社會學統計信息,線上行為包括點擊、瀏覽、加購、下單、收藏、關注、分享、訂閱,線下行為包括旅游、出行、飲食、居住。
但是,很難有一個統一的框架去描述一個B端企業,這與B端業務的多樣性、復雜性、多變性密不可分。
所以,如果某一天大規模的千B千面開始。那么,B端結構化數據的比必定是首先邁過的檻。
缺少統一的衡量標準
無論是2C還是2B千人千面的實施,都需要巨大的成本,所以必須要有一個可衡量的效果。
一般來講,2C端的千人千面主要看流量分發的效果,并且伴隨業務線發展程度不同,制定指標也不盡相同。
一般來講遵循如下的規則:
- 對于新業務線,主要以流量相關的指標為核心指標,比如PV,UV這些;
- 對于發展中業務線,主要看流量的分發效率,所以看點擊率的比較多,或者是訂單轉化率;
- 對于成熟的業務線,則主要看盈利和營收了。
但是B端呢?
很難有一個統一的框架,哪怕做的是相同的行業,但是由于想法不同,那么具體的業務流程也大相徑庭。
比如,同樣是做餐飲的,做小吃和做正餐的玩法就不一樣。那么,每個環節衡量的指標也就不一樣。一個小吃店一天買1000份小吃和一個飯店一天買1000分正菜,絕對不是一個概念。
這樣會導致這么一個問題,如果把千人千面用在B端企業上,需要單獨為每一個大B、小B客戶進行實施。由于從業務模式,還是底層數據來看,實施難度很大,對于服務提供商來說成本投入巨大,就意味著價格很高。對于企業來說就很難接受,這就是一個惡性循環。
千B千面的一個小案例
上面討論了在做大規模2B千人千面之前需要攻克的最大難題。之前做過一個面向小B的個性化推薦,這個也算是一次簡單的2B的千人千面,簡單聊聊。
項目是為一個面向所有小B的商家提供物品采購服務的平臺搭建個性化推薦系統,總體的思路和2C的千人千面類似。
數據清洗-標簽挖掘-trigger機制-召回策略-排序策略-精排策略-前端展示
對于這個面向小B的推薦系統來說,主要目標就是以更小的成本讓小B商家采購到想要的物品。但是,同時需要考慮到供應商的供應鏈能力。比如,海南的供應商無法給北京的商家提供采銷服務。
如果大家關注線下的一些涉及采銷業務的商家,就會發現他們會有固定的合作伙伴,經常只會在固定的幾個供應商來采購商品。
其實基于上述目標和對需求的拆解,整個思路就很明確了。最主要的還是如何建立小B和供應商之前的采銷關系鏈,這個供應關系鏈會以結構化的數據進行創建,最終用于個性化推薦。
但是你會發現,這個供應關系鏈它是一個“局域”的;也就是當你再來一個新的2B業務,依然需要為它搭建一個新的架構、新的策略。
上面是之前做2B的千人千面的一個小小嘗試,但是如果要做到目前2C規模的千人千面,還有很長的路要走。
———–我是分割線,為自己代言———————
目前正在人人都是產品經理的年度作家評選,感謝大家這幾天的支持!正如我的參賽宣言:不寫最吸引眼球的,只關注技能和認知提升。如果過往文章對您有幫助,辛苦戳此進入幫我投票:http://996.pm/YyKAr
也可以掃描以下海報中的二維碼,進入我的個人參選主頁,點擊我的頭像下面的“愛心”就可以為我投票啦。每人最多可投10票哦,登陸了之后就有5票,投完之后可以點擊主頁的“再投5票”就有機會增加5張選票~
#專欄作家#
夏唬人,公眾號:夏唬人,人人都是產品經理專欄作家。某廠策略產品經理,關注推薦,搜索,AI策略方向,用數據來賦能業務。
本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。
toB,用2B太奇怪了,這給人都看蒙圈了,2B千面?好詭異;
千B千面?現在就是千B千面
沒有那兩個企業的東西是一樣的吧,從規模、人員、組織架構等等,這些不都是千B千面嘛
親,“除了小公司出于成本的考慮愿意采用云服務,稍微大點的公司都在搞自己的云服務,沒人會愿意把自己家的數據放在別人的服務器上”這句話的依據是什么?
可以看一下王堅的《在線》,可以大概了解阿里云的一些事情
這。。。我先擼為敬
評論畫風不對。。。
這。。。
我懷疑你在開車
但卻沒有證據,哈哈
疑車有據