方法論:輸出或評(píng)估方案的思考路徑
如何能快速定位方案是否合理、可行?如何確定最優(yōu)方案?都是很多產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)的難點(diǎn)。在經(jīng)歷了大大小小幾百次的評(píng)審后,筆者總結(jié)出了一套可以應(yīng)對(duì)大多數(shù)解決方案、相對(duì)成熟的思考方式,跟大家共同學(xué)習(xí)與交流。
輸出解決方案、對(duì)其他人的解決方案進(jìn)行評(píng)審,是每一個(gè)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)的日常工作。
自己輸出解決方案時(shí),需要考慮方案是否解決問題、目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)等基本問題;評(píng)估其他產(chǎn)品方案時(shí)需要評(píng)估方案的優(yōu)劣、可行性等。無論是哪一種情況,每一個(gè)方案可能都需要多輪討論后確認(rèn)最終方案,這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。
如何能快速定位方案是否合理、可行?如何確定最優(yōu)方案?都是很多產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)的難點(diǎn)。
在經(jīng)歷了大大小小幾百次的評(píng)審后,筆者總結(jié)出了一套可以應(yīng)對(duì)大多數(shù)解決方案、相對(duì)成熟的思考方式,跟大家共同學(xué)習(xí)與交流。
解決方案的核心環(huán)節(jié)
在評(píng)估解決方案前,需要對(duì)解決方案本身進(jìn)行理解,筆者認(rèn)為解決方案本身包括三個(gè)核心環(huán)節(jié):
- 問題:定位核心問題,要從用戶需求角度出發(fā),考慮用戶核心行為路徑;
- 目標(biāo):一般包括用戶價(jià)值和商業(yè)價(jià)值兩個(gè)方面;
- 方案:根據(jù)問題、目標(biāo)窮舉解決方案。
解決方案的分類及思考路徑
不同的方案,前提條件不一樣,關(guān)注評(píng)審人員關(guān)注的核心環(huán)節(jié)不同,就有了不同的思考路徑。
第一種情況:“問題”是確定的
一般思考路徑如下:
- 無論是體驗(yàn)型或數(shù)據(jù)型的問題,都可以先按照漏斗思維來拆解;
- 根據(jù)漏斗拆解出的問題,確認(rèn)方案目標(biāo)及解決方案。
例如,數(shù)據(jù)型的問題,以某應(yīng)用商店為例:其應(yīng)用下載量下降10萬,該如何解決該下滑問題?
按照上述思考路徑,可以看下整個(gè)漏斗:用戶活躍(有多少人來)→下載活躍(活躍的人中有多少下載)→人均有效下載(下載的人中每個(gè)人下載多少),看下相比于正常數(shù)據(jù)是哪一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題,再結(jié)合其他信息就能找到目標(biāo)和解決方案。
第二種情況:“目標(biāo)”是確定的
一般思考路徑如下:
- 拆解:首先要根據(jù)目標(biāo)進(jìn)行拆解,包括場(chǎng)景維度拆解、時(shí)間維度拆解、路徑角度拆解等等;
- 問題:根據(jù)拆解找到機(jī)會(huì)點(diǎn)(可通過橫向?qū)Ρ雀?jìng)品、縱向?qū)Ρ犬a(chǎn)品的不同模塊等);
- 方案:根據(jù)機(jī)會(huì)點(diǎn),輸出合理的解決方案。
例如:業(yè)務(wù)提出,Q1日活增長(zhǎng)10%,大概100萬,該如何進(jìn)行解決?
按照上述思考路徑,我們需要對(duì)當(dāng)前的日活進(jìn)行拆解,如按照來源進(jìn)行拆解:日活=主動(dòng)日活+被動(dòng)日活=icon點(diǎn)擊進(jìn)入+push進(jìn)入+其他倒流(每個(gè)業(yè)務(wù)不一樣,大家按情況拆解)
根據(jù)每個(gè)場(chǎng)景的特點(diǎn)找到機(jī)會(huì)點(diǎn),如通過push進(jìn)入,則進(jìn)一步拆解push日活=push曝光*push點(diǎn)擊。
曝光一般很難直接增加,增加多了反而起到負(fù)向效果。那么就最有可能考慮提升push點(diǎn)擊率。再進(jìn)一步思考提升push點(diǎn)擊率的方式,比如更改樣式、更改文案等等手段。根據(jù)這些手段預(yù)估出點(diǎn)擊率的提升,例如可提升30萬,那么剩下的70萬再?gòu)膇con點(diǎn)擊進(jìn)入和其他導(dǎo)流進(jìn)行提升,整套解決方案就非常合理。
第三種情況:“方案”是確定的
需要確認(rèn)方案本身的合理性,一般思考路徑如下:
問題:先考慮解決了目標(biāo)用戶的哪些核心問題,其核心路徑是什么樣的;如果沒有解決,可能方案不需要再往下思考。
目標(biāo):再考慮目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況,包括以下兩種評(píng)估方式:
- 該方案能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的一般數(shù)據(jù)、最低數(shù)據(jù)、天花板數(shù)據(jù),包括用戶價(jià)值、商業(yè)價(jià)值;
- 該方案在競(jìng)品的實(shí)現(xiàn)情況、數(shù)據(jù)表現(xiàn)等。
這種情況也比較常見,一般來源于競(jìng)品推出了某項(xiàng)新功能或者老板突然想出了新點(diǎn)子,那么基于這些“方案”其本身可能不夠成熟,就可以基于上面的思考路徑進(jìn)行思考。
結(jié)語
當(dāng)然,上述每一種方法使用場(chǎng)景不是絕對(duì)的,很多方法可以互相轉(zhuǎn)化、結(jié)合,比如第一種情況中的例子,還能轉(zhuǎn)化為第二種情況,也就是目標(biāo)是確定的,即挽回10萬的下載量,按照第二種情況的路徑去拆解。這就看實(shí)際的情況來決定,大家可以靈活使用。
上述三種思考方式,是筆者在日常需求梳理及評(píng)審中經(jīng)常使用的方法,大家有什么好的方法也可以留言,希望可以跟大家進(jìn)一步交流討論。
本文由 @biu小丸子 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
專業(yè),受益匪淺