拉近彼此距離的社交網(wǎng)絡(luò),為何偏偏把人與人給隔開了
本意是拉近彼此距離的社交網(wǎng)絡(luò),為何偏偏把人與人給隔開了?
吃中飯了,傅寧和一群同事涌出辦公室,等電梯,一般要等上好一會(huì)兒。不約而同地,同事們各自掏出手機(jī),盯著屏幕開始刷微博,時(shí)而有人輕笑,但沒人說話。這種現(xiàn)象,傅寧已經(jīng)觀察到好一陣子。有時(shí)候,她想和同事搭話,但眼瞅著每個(gè)人都全神貫注眼盯手機(jī),話又縮了回去。微博上,同事們互相關(guān)注,共同的興趣好像很多,碰了面照理有很多話可說,但總也說不起來。
傅寧想,本意是拉近彼此距離的社交網(wǎng)絡(luò),為何偏偏把人與人給隔開了?
親密只在“虛擬”中?
走進(jìn)附近一家餐廳,傅寧和3個(gè)同事找位子坐下,點(diǎn)完了菜,熟悉的一幕再次上演:同事們又習(xí)慣性地眼盯手機(jī),刷微博。服務(wù)員陸續(xù)上菜,身邊兩個(gè)同事先后起身對(duì)著盤子拍照?!澳憧禳c(diǎn)拍,拍好給我拍?!薄芭??!比缓笥譀]人說話了。
過了會(huì)兒,傅寧的微博收到一條“@提到我的”信息,打開一看,是就坐在旁邊的一個(gè)同事發(fā)的,微博寫道:“我現(xiàn)在正和某某、某某、某某一起吃午餐,菜看上 去不錯(cuò),祝大家好胃口!”還@了另兩個(gè)名字,居然是那兩位一道吃飯的。傅寧看了差點(diǎn)笑出來,明明大家坐在同一張桌子上,為啥不直接開口點(diǎn)評(píng)菜肴、揮舞著筷 子聊天?
傅寧是上海一家時(shí)尚雜志的編輯,這個(gè)圈子里,每個(gè)人好像都能說會(huì)道,按理說,碰在一起肯定會(huì)嘰嘰喳喳個(gè)不停。但如今有了微博、開心網(wǎng)、微信……一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交圈,簡單純粹的人際交流似乎正被稀釋。傅寧記得,2007年她大學(xué)剛畢業(yè)時(shí),第一份工作是做程序員,同事多是蠻木訥的 工科男,但一伙人也會(huì)在午餐時(shí)談天說地忘了時(shí)間,不像現(xiàn)在。這讓她想起一首很俗了的歌“最熟悉的陌生人”。
不可否認(rèn),社交網(wǎng)絡(luò)的功能真的強(qiáng)大,傅寧在開心網(wǎng)上“重逢”了高中、初中、小學(xué)甚至幼兒園的同學(xué);出差時(shí),用微信、飛信、QQ等各種通訊工具,可以很方便地聯(lián)系朋友;在微博上,則 能即時(shí)看到遠(yuǎn)在國外的摯友的狀況并且相互留言……看起來,社交網(wǎng)絡(luò)沖破了時(shí)空阻隔,拉近著人與人之間的距離。
但,現(xiàn)在人與人的關(guān)系究 竟有多緊密?拉近了距離,是否就能交流更多更深?美國麻省理工學(xué)院教授雪莉·特克爾(Sherry Turkle)在《孤獨(dú)的相聚》(AloneTogether)一書中,把眼下的情況稱作“虛擬親密”,她說,“虛擬親密”是有問題的,問題在于:“我們 通過互聯(lián)網(wǎng)形成的紐帶并不牢靠,但這種紐帶卻享有優(yōu)先地位?!本拖裎覀儸F(xiàn)在經(jīng)常看到的,兩個(gè)同事背靠背坐在辦公室里,卻用QQ聊天;又比如我們習(xí)慣在簽名 檔上寫自己的狀態(tài)和心情,真的郁悶了卻想不出該找哪個(gè)朋友說說話找點(diǎn)安慰……
越社交、越孤獨(dú)?
《社交網(wǎng)絡(luò)》是描寫“臉譜”(Facebook)創(chuàng)始人馬克·扎克伯格的電影,其中有個(gè)很有意思的情節(jié):扎克伯格點(diǎn)動(dòng)鼠標(biāo),在網(wǎng)上輕松“賺”進(jìn)了500萬名“好友”,而在現(xiàn)實(shí)生活中,他寂寞孤獨(dú),不少朋友離他而去,一同創(chuàng)業(yè)的好友還起訴他。
這一情節(jié)頗具意味:我們身處信息暢通的時(shí)代,社交網(wǎng)絡(luò)包圍著我們,怎么反而越社交、越孤獨(dú)?早在1998年,卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)的研究人員就曾發(fā)表論文指 出,與互聯(lián)網(wǎng)使用率增加相伴的是孤獨(dú)的蔓延。這兩年,“社交孤獨(dú)”一詞更已被反復(fù)提及,它的意思正是網(wǎng)上的粉絲、朋友很多,現(xiàn)實(shí)中真正的朋友卻很少。
“社交孤獨(dú)”照出了大部分80后、90后的影子。張俊(化名)對(duì)此特別有感觸,他在中國科技大學(xué)論壇中是一個(gè)“紅人”,發(fā)言踴躍、交友甚多,表現(xiàn)得“特 別活潑”;但現(xiàn)實(shí)生活中,張俊坦言,他只有一個(gè)好朋友。有一次論壇里一眾網(wǎng)友跑到線下搞“實(shí)體聚會(huì)”,他也去了,竟半天憋不出一句話來,“彼此不熟,感覺 沒話好說”。
上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院的魏武揮認(rèn)為,“社交孤獨(dú)”的發(fā)生與“反差”有關(guān)。在巨大的社會(huì)壓力下,人們需要一個(gè)宣泄通 道,因?yàn)椴辉敢饣虿环奖愀磉吶嗽V說心事,于是就像周立波所言,“把微博當(dāng)成了一個(gè)公共廁所”在網(wǎng)絡(luò)上,可以避免與面對(duì)面交流相伴隨的某些麻煩,比如不必 為自己說話結(jié)巴、臉紅出汗而擔(dān)心別人嘲笑;比如不必?fù)?dān)心你一言我一語時(shí)自己反應(yīng)遲鈍、表現(xiàn)笨拙,可以借故延時(shí)作答,醞釀出“完美的表演”……當(dāng)然更能“但 說無妨、直言無忌”。結(jié)果,網(wǎng)上“出色”的自己與現(xiàn)實(shí)中自己的“反差”越發(fā)明顯,這促使一些人越發(fā)迷戀網(wǎng)絡(luò)和畏懼真實(shí)的人際交往;久而久之,這些人自我隔 離了,“社交孤獨(dú)”越來越深重。
魏武揮說,“”社交孤獨(dú)”是好是壞有點(diǎn)說不清楚,有些人覺得因網(wǎng)絡(luò)變得輕松自在,但更多人的感覺是越發(fā)孤獨(dú)?!?/p>
“把握”身邊的人
在美國有這樣一個(gè)真實(shí)的案例,有個(gè)青年特別沉迷“臉譜”,在上面有很多朋友,天天刷網(wǎng)看別人的狀態(tài)。有一天,他突然獲悉自己的父親去世了,而這個(gè)消息的來源竟是好友在“臉譜”上的狀態(tài)刷新。
還有一個(gè)同樣真實(shí)的例子。有位父親發(fā)現(xiàn)兒子成天對(duì)著手機(jī)看,不太愿意和他說話,就問“你在干什么”,兒子回答“我在”臉譜”上種菜”。父親覺得莫名其妙,家里就是農(nóng)場,為啥不跟家人一起下地,卻要“干虛擬的農(nóng)活”?
人們貪心地想擁有龐大的關(guān)系網(wǎng)絡(luò),卻忽略了身邊的人。英國心理健康基金會(huì)曾對(duì)使用“臉譜”和“推特”(Twitter)的年輕人做過一個(gè)調(diào)查,結(jié)果顯 示,這些18到34歲的年輕人中,有三分之一習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)上與家人朋友聯(lián)系,而非真正去探望他們,面對(duì)面交流?;饡?huì)人士對(duì)此的建議是:別沉迷于網(wǎng)上的虛擬 溝通,多與家人、朋友走動(dòng)。
“社交網(wǎng)絡(luò)能幫你聯(lián)系到很多人,但事實(shí)上,遠(yuǎn)一點(diǎn)的關(guān)系,再聯(lián)系也不會(huì)變得緊密。如果一個(gè)人整天在為社交 網(wǎng)站上的”好友”忙乎,必定會(huì)疏遠(yuǎn)了身邊真實(shí)的朋友和親人?!蔽何鋼]說,我們是不是應(yīng)該把視線從屏幕上移開,想想自己有多久沒和家人見面了?有多久沒和好 友約在一道聊天了?
在電影《社交網(wǎng)絡(luò)》中,最令人感動(dòng)的是最后一幕:扎克伯格終于鼓起勇氣向最愛的女友加了朋友邀請,約她見面……
《文匯報(bào)》
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!