7個(gè)原因,解析國(guó)內(nèi)停車(chē)服務(wù)APP為何無(wú)法成規(guī)模興起
當(dāng)前現(xiàn)代化城市中,為什么沒(méi)有一款合理的停車(chē)服務(wù)APP來(lái)為用戶(hù)解決停車(chē)剛需問(wèn)題?本文作者從產(chǎn)品經(jīng)理的角度出發(fā),對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了分析探討。
看似C端用戶(hù)剛需的停車(chē)服務(wù)APP,為何無(wú)法遲遲沒(méi)有在市場(chǎng)中出現(xiàn)?
在整合平臺(tái)、大數(shù)據(jù)平臺(tái)橫飛的時(shí)代,為什么還沒(méi)有一家公司對(duì)引導(dǎo)用戶(hù)停車(chē)服務(wù)感興趣?
已經(jīng)存在的停車(chē)類(lèi)的APP為什么使用車(chē)場(chǎng)范圍輻射那么小?
以上這三個(gè)問(wèn)題,是在我昨夜失眠時(shí)突然在腦中閃現(xiàn)出來(lái)的,作為一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)同步成長(zhǎng)的產(chǎn)品經(jīng)理,是無(wú)法在具有明確問(wèn)題、且極其感興趣的前提下而停止思考的。所以今天邊思考邊撰寫(xiě)了這篇文章,文章的內(nèi)容也是對(duì)當(dāng)前現(xiàn)代化城市中,為什么沒(méi)有一款合理的停車(chē)服務(wù)APP來(lái)為用戶(hù)解決停車(chē)剛需問(wèn)題。
一、車(chē)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)主體復(fù)雜,整合難度大
1. 政府運(yùn)營(yíng)車(chē)場(chǎng)
政府運(yùn)營(yíng)車(chē)場(chǎng)所指的是“路內(nèi)車(chē)場(chǎng)”,或叫做“開(kāi)放車(chē)場(chǎng)”,顧名思義,就是以道路為劃分依據(jù),道路內(nèi)的車(chē)場(chǎng)被稱(chēng)為“路內(nèi)車(chē)場(chǎng)”,在我國(guó)絕大部分地區(qū),只要你能夠見(jiàn)到的路內(nèi)停車(chē)場(chǎng),均為政府所運(yùn)營(yíng)及管轄。雖然都屬于政府車(chē)場(chǎng),但管理還進(jìn)一步區(qū)分各區(qū)縣,甚至街道范圍,屬于下放管理權(quán)限方式。以北京市為例,北京擁有16個(gè)區(qū)縣,粗略計(jì)算,政府車(chē)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)單位最少擁有16個(gè)主體。
2. 運(yùn)營(yíng)商車(chē)場(chǎng)
運(yùn)營(yíng)商車(chē)場(chǎng)所指的是“路外車(chē)場(chǎng)”,或叫做“封閉車(chē)場(chǎng)”。與政府車(chē)場(chǎng)不同,運(yùn)營(yíng)商車(chē)場(chǎng)所指為各運(yùn)營(yíng)單位自管理車(chē)場(chǎng),此范圍主體較為龐大,如各小區(qū)物業(yè)、各寫(xiě)字樓商場(chǎng)等等。同樣以北京為例,貌似在2018年左右,北京市小區(qū)數(shù)量就已經(jīng)達(dá)到7000以上,由于寫(xiě)字樓數(shù)量無(wú)處統(tǒng)計(jì),在此只能略過(guò)了。
從以上兩點(diǎn)來(lái)看,一個(gè)城市中車(chē)場(chǎng)主體的數(shù)量,不亞于甚至超過(guò)超市中所售商品的品類(lèi)數(shù)量。以此其龐大的數(shù)量,要匯聚至一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行管理,難度上可想而知。
從管理角度來(lái)講,各管理單位又有著不同的利益追求及分配方式,如何即統(tǒng)一各管理單位,還能使各方所追求的利益趨于平衡,難度亦可知。
因其主體之間各自為政,要想對(duì)其進(jìn)行完全整合管理,難度極高。比如所有車(chē)場(chǎng)或超過(guò)80%的車(chē)場(chǎng)統(tǒng)一上報(bào)實(shí)時(shí)泊位總數(shù)、剩余泊位數(shù),來(lái)滿(mǎn)足一個(gè)APP用來(lái)計(jì)算、引導(dǎo)用戶(hù),進(jìn)行車(chē)輛停泊、或車(chē)場(chǎng)分流的現(xiàn)實(shí)需求,實(shí)施難度極高。無(wú)法滿(mǎn)足C端用戶(hù)在剩余泊位查詢(xún)方面的剛需,那么一個(gè)停車(chē)APP就已經(jīng)失去了市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。
二、設(shè)施改造成本高
C端用戶(hù)量級(jí)大,停車(chē)需求復(fù)雜程度高,要想能夠滿(mǎn)足用戶(hù)對(duì)泊位的查詢(xún)、甚至是引導(dǎo)操作,必須能夠保證平臺(tái)中所統(tǒng)計(jì)的全市泊位數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性及即時(shí)性,勢(shì)必要將全市所有車(chē)場(chǎng)絕大部分場(chǎng)中設(shè)備按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改造。改造分為兩部分,一部分為設(shè)備改造,一部分為接口改造。
1. 設(shè)備改造成本高
各車(chē)場(chǎng)因管理單位不同、預(yù)算不同,所使用的管理方式與設(shè)備在智能化方面也不夠統(tǒng)一,需將絕大部分路外車(chē)場(chǎng)設(shè)備調(diào)整為智能停車(chē)一體機(jī)(閘機(jī)+電腦),將路內(nèi)車(chē)場(chǎng)設(shè)備全部更換為高位視頻設(shè)備或視頻樁設(shè)備,唯有如此改造,才能夠做好車(chē)場(chǎng)泊位數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)上傳的第一個(gè)環(huán)節(jié),收數(shù)。但是改造成本很是可觀。
2. 接口改造
有些車(chē)場(chǎng)目前智能化已經(jīng)很高了,車(chē)場(chǎng)設(shè)備可配合閘機(jī)等智能攔截或檢測(cè)裝置實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)車(chē)場(chǎng)泊位使用情況,但是為了可以使停車(chē)服務(wù)APP拿到車(chē)場(chǎng)數(shù)據(jù),就需要與當(dāng)前設(shè)備廠商進(jìn)行溝通,使其從技術(shù)層面對(duì)數(shù)據(jù)輸出接口調(diào)整為全市統(tǒng)一形式。此部分設(shè)備廠商數(shù)量眾多,且與運(yùn)營(yíng)單位一樣,各自為政,塑造自身壁壘,生怕被別人同化了去,又怎么能協(xié)調(diào)這么多廠商統(tǒng)一像一個(gè)平臺(tái)吐數(shù)據(jù)呢?這個(gè)難度可想而知。當(dāng)然有可能通過(guò)利益去驅(qū)使,但是這部分成本也是遙不可及的。
三、獲取政府?dāng)?shù)據(jù)有難度
我覺(jué)得這不用說(shuō)了,這個(gè)跟各地方政府的做事風(fēng)格有直接關(guān)系,不好說(shuō)什么
四、客服團(tuán)隊(duì)成本高
假設(shè)已經(jīng)打通全市各車(chē)場(chǎng)管理單位,也對(duì)各車(chē)場(chǎng)設(shè)備進(jìn)行完全合理化改造,但是以現(xiàn)有設(shè)備識(shí)別各種類(lèi)型、各種狀態(tài)車(chē)輛的車(chē)牌準(zhǔn)確度情況,依然會(huì)多多少少的出現(xiàn)很多問(wèn)題。
以北京為例,2019年機(jī)動(dòng)車(chē)保有量為636.5萬(wàn)輛,按照每日30%的比例計(jì)算停車(chē)數(shù)量,大約為190.95萬(wàn)輛,又按照每輛車(chē)停車(chē)次數(shù)為2次進(jìn)行計(jì)算,那么每日停車(chē)次數(shù)會(huì)產(chǎn)生381.9萬(wàn)次,按照1%的設(shè)備識(shí)別錯(cuò)誤率,每日錯(cuò)誤停車(chē)車(chē)次在38190次。按照現(xiàn)在的粗略的問(wèn)題計(jì)算方式,停車(chē)服務(wù)APP的客服團(tuán)隊(duì)每日將要迎接38190條客訴。
不光如此,產(chǎn)生客訴之后,客服團(tuán)隊(duì)還要與前場(chǎng)所產(chǎn)生的客訴的問(wèn)題車(chē)場(chǎng)進(jìn)行溝通、取證,在互聯(lián)網(wǎng)提速的時(shí)代,整體處理流程不應(yīng)超過(guò)3天,否則要影響所有互聯(lián)網(wǎng)人口中的“用戶(hù)體驗(yàn)性”,也會(huì)造成大量負(fù)面的用戶(hù)口碑,同時(shí)與前場(chǎng)人員溝通的難度也不得而知。
五、設(shè)備維護(hù)成本高
全市有多少車(chē)場(chǎng),就要部署多少設(shè)備,以北京7000座以上小區(qū)的量級(jí)進(jìn)行計(jì)算,設(shè)備的調(diào)試、問(wèn)題處理、維保都將是一筆可觀的開(kāi)支,雖然費(fèi)用可拆解至各車(chē)場(chǎng)利潤(rùn)中進(jìn)行承擔(dān),但是設(shè)備維護(hù)人員的工資開(kāi)支,將很可能成為停車(chē)服務(wù)APP運(yùn)營(yíng)公司最想削減的部門(mén)之一吧。
六、各運(yùn)營(yíng)單位的利益觸及
有很多正規(guī)車(chē)場(chǎng)屬于非正規(guī)化運(yùn)營(yíng),收費(fèi)員甚至是直屬管理層利用管理漏洞,抽取停車(chē)費(fèi)用作為茶水錢(qián)也是很普遍的。但是停車(chē)服務(wù)APP要想能過(guò)獲得全市數(shù)據(jù)(泊位實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)、繳費(fèi)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)),及正確的客訴處理方式,就必須將所有數(shù)據(jù)全部至平臺(tái)統(tǒng)一處理,那么必然會(huì)觸及已經(jīng)形成且長(zhǎng)期存在的這種漏洞利益體系,試問(wèn)誰(shuí)愿意從舒適的環(huán)境下主動(dòng)走出來(lái),且現(xiàn)身為停車(chē)事業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)?
七、管理主體不開(kāi)化
目前市場(chǎng)上有很多做停車(chē)管理解決方案的公司,但以我目前的了解看來(lái),其運(yùn)營(yíng)主體均旨在擴(kuò)大自有設(shè)備或方案輻射面積,排他性強(qiáng),獨(dú)建壁壘,關(guān)起門(mén)來(lái)賺錢(qián),雖然這看起來(lái)沒(méi)有任何問(wèn)題,任何公司都需要生存,但是停車(chē)行業(yè)的特殊性,停車(chē)服務(wù)智能化需多方有能力的公司集體努力,才可達(dá)到和諧發(fā)展的狀態(tài),用戶(hù)們才能真正的受益。(當(dāng)前觀點(diǎn)是以提升公共停車(chē)服務(wù)品質(zhì)及解決城市級(jí)停車(chē)難的角度出發(fā),并未否定各公司所做出的社會(huì)貢獻(xiàn))
以上方面僅簡(jiǎn)述了停車(chē)服務(wù)APP在市場(chǎng)中所能夠預(yù)見(jiàn)到的各環(huán)節(jié)困難點(diǎn)(時(shí)間問(wèn)題,并沒(méi)有寫(xiě)太全面)比如路內(nèi)泊位計(jì)費(fèi)錯(cuò)誤,退費(fèi)問(wèn)題?前場(chǎng)人員年齡偏大,軟件使用問(wèn)題?管理主體思維不開(kāi)化,自封閉問(wèn)題,等等等等諸如此類(lèi)。
停車(chē)服務(wù)APP確實(shí)是市場(chǎng)剛需,如果真的有一款能夠站在全市維度引導(dǎo)用戶(hù)進(jìn)行泊車(chē)的APP產(chǎn)生,一定可以解決市民停車(chē)難得問(wèn)題,這是毋庸置疑的,但這需要停車(chē)行業(yè)的各崗位人員共同努力才能達(dá)成的結(jié)果。
#專(zhuān)欄作家#
王榮,微信號(hào)公眾號(hào):PM_magic,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。10年產(chǎn)品,專(zhuān)注互聯(lián)網(wǎng)后臺(tái)產(chǎn)品設(shè)計(jì),主導(dǎo)電商后臺(tái)核心業(yè)務(wù)搭建,多套0到1平臺(tái)設(shè)計(jì)、概念落地、多類(lèi)型系統(tǒng)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
分析的很到位 期待更多細(xì)節(jié)的分析
1