紫輝創(chuàng)投鄭剛:直播戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束,小平臺只有死路一條

4 評論 5541 瀏覽 12 收藏 6 分鐘

在紫輝創(chuàng)投鄭剛看來,直播戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束,小平臺只有死路一條。

一個傅園慧,又把直播這個風(fēng)口上行業(yè)推向了新的高潮。細(xì)看之下,這個賽道上已經(jīng)擠滿了領(lǐng)跑者、追趕者和初露崢嶸的巨頭。場面雖然熱鬧,危機也近在眼前。動點科技此前采訪的多個從業(yè)者均表示,今年下半年到年底,直播行業(yè)的版圖就將劃定,只會留下為數(shù)不多的幸存者。

尤其在紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛的眼里,直播行業(yè)的戰(zhàn)爭其實早就結(jié)束了。

“我早就說了,這場戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了”,鄭剛在接受動點科技采訪的時候說,“通常認(rèn)為戰(zhàn)爭結(jié)束時市場上只剩下 1-3 家公司,我說的結(jié)束不是指戰(zhàn)場上的廝殺場景,我說的是決定戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)鍵因素已經(jīng)確定,帶有半年到一年的前瞻。

鄭剛認(rèn)為,決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素包括以下幾點:

  1. 先發(fā)優(yōu)勢,即占領(lǐng)制高點;
  2. 用戶獲取成本、用戶規(guī)模、留存率和黏度;
  3. 產(chǎn)品迭代和技術(shù)深度以及運營經(jīng)驗和自律能力;
  4. 收入和利潤規(guī)模;
  5. 增值速度。

從傅園慧、papi 醬直播帶來的巨大能量來看,明星、網(wǎng)紅等主播資源已經(jīng)成為很多獨立直播平臺吸引和留住用戶的關(guān)鍵。投資了映客直播的鄭剛卻不太認(rèn)同這個觀點:“所謂的依賴明星、名人完全是個偽命題。不要看到映客也有,但是大部分人只是看了表面沒看明白門道?!?鄭剛說, 明星名人的確是稀缺資源,但是最多只能點綴無法成片:“你能想象周迅天天直播么?完全不可能。”

不過在另一篇文章的描述中,鄭剛看起來非常在意這些主播資源:

“在參與映客數(shù)千萬元 A 輪投資后,紫輝創(chuàng)投管理合伙人鄭剛目前的主要任務(wù)之一是幫映客找主播,他不斷參與到其他直播平臺的直播中,目的是給主播留言,邀請其去映客進行直播,或者告訴正在觀看直播的受眾,在映客某某房間號,這個主播也在進行相同的直播。防范‘紫輝創(chuàng)投剛蜀黍’甚至成為了一些直播平臺監(jiān)測任務(wù)的一部分,主打模特和小明星直播的顏值直播 CEO 馬月還為此在朋友圈專門發(fā)文稱:我們不歡迎鄭剛?!?/span>

對此,鄭剛的解釋是幫助馬月造勢:“哈哈哈,我在幫馬月。他征求我意見,我說好吧,沒事,你去造勢。我曾經(jīng)建議他還是和映客合作,發(fā)揮他的影響力和能力,不過做自己的(直播)誘惑還是比較大?!?/p>

說起明星和網(wǎng)紅資源,背靠新浪微博的一直播顯然有著巨大優(yōu)勢。作為映客的投資人,鄭剛說他不看好「 一直播」和 Sina 微博的組合,兩家通過資本紐帶淺層次地結(jié)合起來,我不看好。微博犯了重大錯誤,把直播拱手讓給了一直播。如果微博自己做,才是真正的威脅。 一直播最大的問題是必須依賴微博,直播的用戶規(guī)模是積累起來的,不等于原來微博和秒拍的用戶規(guī)模。所以創(chuàng)始人一直強調(diào)‘微博直播就是一直播, 一直播就是微博直播’, 微博的人可沒這么說?!?/span>

鄭剛認(rèn)為,這其中的關(guān)鍵是一直播來比映客和其他平臺晚了整整一年。雖然有秒拍和小咖秀的經(jīng)驗,但是直播的經(jīng)驗還是要付學(xué)費和積累的,這是核心,但沒人會注意,往往被表面的熱鬧覆蓋掉。

“晚一年(的差距)你看看有多厲害,就是天上和地上的區(qū)別,看看第三方的數(shù)據(jù)就知道了。直播人人都會喊,你用數(shù)據(jù)和用戶尺度去衡量,(就會發(fā)現(xiàn))很多人在裸泳啊?!?/strong> 鄭剛認(rèn)為“進入賽道”的時間點很重要,遲到者在用戶和 運營能力方面的劣勢明顯,而且這種劣勢已經(jīng)不是燒錢能解決的:“快速燒錢風(fēng)險巨大,事倍功半。我認(rèn)為用戶的黏度和社交屬性不是燒錢燒得起來的?!?/p>

而那些還在掙扎的小平臺,鄭剛認(rèn)為結(jié)局也已經(jīng)明朗—— 只有死掉一條路,沒有被收購的價值:“收購是要有條件的,收購方要收購的無非是對方的收入和利潤,要么用戶數(shù)和用戶價值,要么經(jīng)營人才和經(jīng)驗,要么技術(shù)和產(chǎn)品。小的直播平臺會毫無葬身之地,很殘酷?!?/span>

 

來源:http://cn.technode.com/post/2016-08-17/zhibo/

本文來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@動點科技

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 這文章內(nèi)容太爛了

    來自本機地址 回復(fù)
  2. 吹噓和言過其實 拿著一個秀場直播就說直播已結(jié)束 說過的話和做過的事之間的拼接文

    回復(fù)
  3. 目前,直播平臺市場比較混亂,個人認(rèn)為規(guī)范化和專業(yè)化是未來發(fā)展的趨勢

    來自本機地址 回復(fù)
  4. 不完全認(rèn)同 ,燒錢 核心是燒在高價值主播和內(nèi)容上,而不是用戶獲取上,紅海階段平臺拼的是用戶價值,如果無法為用戶帶來價值,燒再多錢,或取再多用戶 早晚都會流失.即使后入場的小平臺也是有很多機會的,畢竟市場縫隙是非常大的.現(xiàn)在大部分都是泛娛樂化的,只有當(dāng)直播遇到服務(wù)生產(chǎn)型互聯(lián)網(wǎng)+時才會真正的體現(xiàn)其價值 也許到時已是vr的天下了 ??

    來自本機地址 回復(fù)