被群嘲的“網抑云”:成也UGC,敗也UGC
網易云上一次大規模的出圈刷屏,還是2017年的地鐵廣告。與如今的“深夜網抑云”刷屏的,是同一波內容——歌曲評論,卻是完全相反的營銷效果。為何曾經備受稱贊的“文藝”歌評,如今卻像“牛皮癬”一樣遭受嫌棄?以下,小派跟大家一起來討論下這個話題~
一、被群嘲的“網抑云”
不知什么時候開始,以樂評文藝被熟知的網易云音樂,逐漸變成“深夜哲學家們”和“青春傷痛文學家們”的聚集地,最近更是被網友們戲稱為“網抑云”。
重金屬、DJ抑或小清新民謠,還是流行歌曲……無論是什么類型的歌曲,評論里都難以避免關系到失業、考研失利、離婚、酗酒等負面評論文案,“生而為人,我很抱歉”“我們生而破碎,用活著來修修補補”這些句子也是隨處可見。
聽歌表達情緒無可厚非,但如今這些與歌曲風格格格不入,甚至有些邏輯不自洽的頹廢評論已經像病毒一樣蔓延,嚴重影響整個樂評氛圍,自然會被網友們詬病。
更有看不慣矯情,精通數理化的學術派,“出征”diss這些無病呻吟的評論,被網友成為“網抑云克星”——
▽
▽
▽
二、從“文藝”到“無病呻吟”,風評的變化
三四年前,小派還在上大學的時候,最時興的就是聽民謠,拍一拍風景,加上一句文藝的歌詞分享到社交軟件,都能收獲一大波贊和好評。偶爾聽歌有感而發,在評論里寫下一段,有時還能收獲陌生人的溫暖。
打著音樂社交定位的網易云音樂,也因為文藝的樂評,成為了年輕人之間用來彰顯自身品味的產品。
但如今,卻是完全不同的一番景象。
同樣的評論文案,同樣的“生而為人,我很抱歉”,在三四年前,還是被稱作是文藝的存在,被網易云作為營銷內容,廣受網友好評。
而如今卻被戲稱“青春傷痛文學”,備受詬病,這是因為什么?
1. 用戶需求的變化
同樣的內容,卻有不同的價值鑒定,歸根到底還是因為受眾群體的變化,抑或受眾心理的變化。
如今網絡用戶中最活躍最大體量的群體,應該就是Z世代莫屬了。
作為網絡時代原住民的他們,熟悉網絡傳播規則,面對網絡信息,他們相對而言會更加理性,更能對販賣焦慮的行為免疫。同時,也更加愿意戳破泡沫和幻想,直面現實。
停留在表層的情懷式營銷,對于Z世代而言,也可能不再容易起作用了。對于網易云而言,也是時候改變一下情懷文案營銷策略,走進年輕人,挖掘真正的年輕人需求了。
2. 產品體驗下降
2016年,網易云的前產品經理王詩沐曾說過:
“做評論功能之前,我看過一份報告,說的是過去只有 5% 的用戶看評論,但現在 50% 的網易云用戶都看評論。”
可見歌曲評論功能對于網易云音樂、對于網易云音樂而言的重要性,對于用戶而言,網易云不單單是一個聽歌軟件,更多地是以樂評為載體的社交社區。
如今的評論區卻是被無盡的復制黏貼式、無病呻吟的文案占據,為了博取熱度,編故事、傳播負面情緒、大量地復制高贊評論,導致整個評論社區的內容同質化嚴重,消極情緒泛濫。
這樣的評論氛圍已不再是當年用戶喜愛的,到處安利的那種氛圍了。有真實表達需求的用戶,也不再樂意在評論區輸出有價值的評論內容了。
再加上,近年來網易云音樂的歌曲版權越來越少,很多熱門歌曲,網友單曲循環的歌曲都一個個地顯示沒有音源了。
(小派的聽歌排行中第一和第二都沒音源了555)
作為一個音樂軟件,最根本的還是音樂吧,就算是主打音樂社交,網易云音樂上的用戶社交,終究也還是要以歌曲為契機。沒了歌曲,自然也就沒了社交。
所以,沒有了大量的歌曲版權,自然也就會流失大部分用戶。
三、總 結
文藝、溫暖的網易云,變成無病呻吟的“網抑云”,并非一日之寒。
成也UGC,敗也UGC,對于一個帶有音樂社交社區而言,UGC內容生產的引導和維護,如何在實現增長的情況下,也能維護好社區的專業氛圍?十分重要。
以上,是小派自己的一些想法,假如你有不同的意見,可以評論區與小派一起討論一下呀~
文章參考
愛范兒《刷屏的「網抑云」背后,是網易云音樂用戶的淚》
本文內容靈感來自:運營派熱議話題:《哪些“網抑云”歌曲熱評文案,最讓你印象深刻?》
圖片源自網絡。
作者:小派,微信:sraaa1997,微信公眾號:運營派精選
本文由@小派 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協議
說白了,喪文化流行也是有人得喜歡,現在的短視頻平臺喪文化盛行其中,網易云的那些熱評正符合喪文化的價值觀而已,很大的一部分原因也是網易云音樂的熱評做了符合陪襯
沒有音樂的網易云,只能是烏云密布!想想樂視視頻吧。
同感,以前很喜歡網易云音樂,現在發現很多歌曲都沒有版權了,有點失望
最核心的還是時代變化,網民趨于理性化,網易云音樂沒有或者說及時抓住用戶心理轉變過程,在加上其他商業競爭關系,勢必會導致輿論的一邊倒,所以說,做運營還是要學習好心理學。
網易云的熱評大部分都是16、17、18年或者更早的,幾年前的熱評放到現在肯定不入流
野生三十
QQ音樂干的好事嘛