產(chǎn)品市場策略:高屋建瓴還是基層壘起?
編輯導(dǎo)讀:產(chǎn)品策略對產(chǎn)品的成敗有著重要影響,所以選擇什么樣的產(chǎn)品策略是一個擺在很多產(chǎn)品人面前的難題。產(chǎn)品經(jīng)理需要在哪些方面進(jìn)行思考?本文作者從產(chǎn)品不同的市場策略出發(fā),就具體需要注意和思考的問題進(jìn)行了梳理總結(jié),與大家分享。
從我們?nèi)肼氶_始,就被安排做某一個產(chǎn)品,基本上來說產(chǎn)品的功能框架已經(jīng)定了,未來的發(fā)展方向也大致定了,我們就是按既定的軌道設(shè)計具體的功能。
關(guān)于市場策略,我們可能沒有認(rèn)真想過,如何開拓市場才是最快的速度呢?
功能做的越快、越全、越好,招大量的銷售是一種思路,但換一種思路,或許來的更快。不同于自下而上的構(gòu)建,現(xiàn)在有些公司開始自上而下構(gòu)建。
為什么自上而下構(gòu)建能成功地快速開拓市場呢?
01 產(chǎn)品的使用角色
我們都知道B端產(chǎn)品是由很多角色構(gòu)成的,不同的角色層代表著不同的利益層,訴求也不一樣。
1. 老板
老板作為最高決策者,當(dāng)然希望軟件能給他增效減負(fù),提高營收。但這是對內(nèi)的,他們還有對外的訴求,比如如何讓客戶感知到他們的優(yōu)秀,如何讓投資者聽懂他們的故事。
2. 高管
高管是公司的中流砥柱,要實(shí)施好老板的任務(wù),也要和員工搞好關(guān)系,借助員工的力量做好自己的業(yè)績。
公司的軟件落實(shí)主要是他們在推動,他們對采購也有至關(guān)重要的建議,我們不能輕視他們的作用。
3. 員工
作為員工,最關(guān)心的就是怎么多干活,簡單方便的干活,掙得更多。他們對軟件的訴求就是執(zhí)行層。
但他們的意見常常得不到重視,一方面大部分員工自身素質(zhì)比較差,難以提出建設(shè)性意見;另一方面,我們也不一定能接觸到基層用戶,很多時候是和高管交流。
讓決策層為使用層買單,多少會有一些落差在的。
02 產(chǎn)品的不同市場策略
1. 高屋建瓴
這種做法是產(chǎn)品直接面向老板,先把老板搞定,再一步步地向下去滲透到高管和員工,有點(diǎn)“擒賊先擒王”的意思。
好處是成本低,產(chǎn)品簡單,滲透快。弊端也很明顯,缺乏實(shí)際業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)的支撐,經(jīng)不住深究。
2. 基層壘起
一般產(chǎn)品都是這種方式,努力構(gòu)建好基礎(chǔ),再向上提取業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),進(jìn)行分析,給老板看統(tǒng)計報表。
好處是實(shí)事求是,有依有據(jù)。壞處是反饋到?jīng)Q策層的周期長,容易被競爭對手橫刀搶奪。
這2種做法沒有對錯,沒有好壞,更多是產(chǎn)品決策層的理念,有的老板喜歡快速看到效益,有的老板喜歡深耕。
03 產(chǎn)品的設(shè)計質(zhì)疑
作為務(wù)實(shí)派,我一直是在做基層功能,我感覺心里踏實(shí)??赡芤?yàn)槲乙彩堑讓觿趧诱?,我希望改善勞動者的狀況。
1. 真真假假,虛虛實(shí)實(shí)
就像上面說的從頂端做起,老板想要看到什么?整體報表,對外有利的數(shù)據(jù)展示。比如公司經(jīng)常會有這樣的宣傳屏。
各部門有這樣的監(jiān)控屏。
按理來說,這些數(shù)據(jù)都應(yīng)該從系統(tǒng)中采集和匯總,我們要有基礎(chǔ)的系統(tǒng)。但這樣我們的數(shù)據(jù)可能只是片面的。
綜合數(shù)據(jù)往往聚集著業(yè)務(wù)部,銷售部,財務(wù)部等,所用的軟件也不止一個。這些可視化數(shù)據(jù)報表可以對接各個系統(tǒng),去實(shí)時采集和展示。但這成本很高,有些公司就走捷徑,把數(shù)據(jù)用excel導(dǎo)入,一個月才更新一次。
我們不禁疑問,這樣有什么意義和價值呢?這就不得不說說下面這個觀點(diǎn)。
2. 功能不都要實(shí)用
我們常說調(diào)研用戶的目的是挖掘用戶的真實(shí)需求,做出來的功能是切實(shí)解決用戶問題的,是有價值的。
像一些面子工程的項(xiàng)目,我們不屑于去做,覺得是浪費(fèi)時間和人力。但對于客戶來說,有時候面子功能比實(shí)際做的一些功能更重要。
比如工廠要計算設(shè)備的利用率,但這個使用時間是工人自己填的,這個數(shù)據(jù)是很不準(zhǔn)確的,讓我們做一個表格讓他們自己填,我們覺得沒有意義。
但客戶看來,這個指標(biāo)是運(yùn)營的硬指標(biāo)之一,在檢查的時候是一定要看的,至于數(shù)據(jù)對不對,是不會去深究的。
所以我也在反思這個問題:功能一定要實(shí)用才做嗎?價值怎么來定義呢?
04 用什么樣的市場策略呢?
90% 的產(chǎn)品都是從底層定位和起步的,之前做診所 SaaS,短短1-2年出來了很多競品,大家都是互相抄襲、趕功能,仿佛做多了就能跑贏。
但實(shí)際上跑到最后的很少,眼見著一家家瀕臨滅絕:融不到資了;疫情后診所自身產(chǎn)量在萎縮;產(chǎn)品競爭力再難提高……
為什么沒有一家公司直接出來做診所的報表呢?想來想去,想不出這樣的場景。大部分診所老板就是醫(yī)生,沒有必要自我欺騙。對于患者來說,療效比吹的實(shí)用的多。
但對于醫(yī)院來說,這樣做也不一定合適,本身醫(yī)院的 HIS 系統(tǒng)比較難打入了。從上向下做打通系統(tǒng)也不是一件容易的事情,而且后面較難有更深的合作。
工廠來說自上而下的方式還是可以嘗試的,目前也有公司嘗試成功了。工廠規(guī)模大、人數(shù)多、角色也多。把老板搞定了,后面想推廣新產(chǎn)品就簡單多了,而且這個需求存在。
05 總結(jié)
其實(shí)想想產(chǎn)品的最終形態(tài)和選擇有很大的關(guān)系,但選擇和行業(yè)也有很大的關(guān)系。但有時候確實(shí)是可以換個角度來思考產(chǎn)品的發(fā)展。比速度比能力,我們未必能贏。換個思路,可能就有勝出的機(jī)會。
當(dāng)然我們希望能給用戶的是全套的解決方案,就像之前線下活動時問的這個問題:SaaS要做深還是做全??蛻粝M稚钣秩?,這樣只要用一個系統(tǒng),方便成本也低。
但對公司來說,最少的付出,最高的產(chǎn)值或許是他最希望看到的。那么數(shù)據(jù)的真真實(shí)實(shí),需求的虛虛假假,真的那么重要嗎?
#專欄作家#
司馬特小隊(duì),公眾號:司馬特小分隊(duì),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。8年+互聯(lián)網(wǎng)資深產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn),多年B端產(chǎn)品管理經(jīng)驗(yàn)。具有多個從0到1的大型B端產(chǎn)品的孵化、重構(gòu)、迭代經(jīng)驗(yàn);主要教授產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品相關(guān)的硬核知識點(diǎn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!