Uber 正在成為美團外賣,滴滴還有多遠?
編輯導語:Uber在國外是一個比較常用的打車軟件,但同樣也是外賣軟件,甚至在今年超過了打車板塊的營收;Uber正在向全方面發展,探索更多的業務,那滴滴會不會如此?本文作者對此進行了詳細的分析,我們一起來看一下。
出行公司能講好本地生活的故事嗎?
Uber 和滴滴,從同一項業務出發的中美兩艘「巨輪」,正在駛向不同的方向。
Uber Q2 季度財報顯示,外賣業務盈收已經高于網約車業務,成為真正的「現金牛」;另一方面滴滴宣布核心業務(網約車)已經盈利,或者說有些薄利了,七夕當日訂單達到了 5000 萬單,目前也在基于出行不斷嘗試新業務。
乍一看,Uber 似乎正在向美團外賣靠攏,依靠本地生活服務完成從出行公司到以出行為基礎橫向擴張的進化。
同樣作為網約車巨頭的滴滴,會不會跟上 Uber 的步伐?
一、網約車巨頭鐘情外賣
外賣成為了 Uber 當下最亮眼的業務。
根據 8 月中旬 Uber 發布的 2020 第二季度財報顯示:Uber 的營收為 22.41 億美元,與去年同期的 31.66 億美元相比下降 29%。
Uber 的主要營收來源于三方面:出行、外賣,以及貨運;本季度,Uber 共享出行業務營收為 7.90 億美元,與去年同期的 23.76 億美元相比下降 67%;外賣業務營收為 12.11 億美元,與去年同期的 5.95 億美元相比增長 103%,如不計入匯率變動的影響,同比增長 110%。
在 Uber 最大的市場,北美地區仍舊處于疫情不容忽視的時刻,人們盡量避免出行,因此 Uber 的出行業務還未恢復常態;相應地,居家隔離過程中極大催生了外賣需求,導致本季度 Uber 的「副業」反而超過主業,一舉成為營收之最。
雖然這個結果具備一定的偶然性,還不能下確定結論表示 Uber 已經是一家外賣公司。
但是從 Uber 的發展道路來看,在網約車出行市場萎靡,自動駕駛商業化還有一定距離的時候,外賣業務的增長的確一定程度上提振了 Uber 的業績表現。
用 Uber CEO 達拉·科斯羅薩西(Dara Khosrowshahi)的話說:三年前我們的 UberEats 業務還剛起步,現在體量已經超過打車業務,我們用了三年時間,又在內部創建了第二個 Uber。
UberEats 正是 Uber 的外賣業務;2016 年正式推出之后,一直處于高速增長階段,在本季度之前也是 Uber 第二大營收來源。
Uber 出行業務與外賣業務各季度營收對比|極客公園制圖
Uber 毫不掩飾對外賣業務的渴望,尤其在 Uber 與 Lyft 因將司機分類為獨立承包商而不是公司雇員,與美國加州法院產生強烈沖突,甚至可能被迫退出美國最重要的市場之一時。
今年 7 月,Uber 以 26.5 億美金的價格收購了一家外賣配送公司 Postmates;美國外賣市場已經形成 DoorDash、UberEats、Grubhub 與 Postmates 四家公司占領 99% 的市場份額,其中 DoorDash 占據 45%。
值得一提的是,UberEats 曾對其他兩家公司都動過心思——UberEats 曾經被傳出 73 億美金收購 Grubhub,但因為價格問題和涉嫌壟斷,最終不了了之;2020 年初,Uber 與 DoorDash 也討論過合并的可能性,協議最終也未達成。
有外媒指出,UberEats 與 Postmates 合并后將成為市場份額最大的送餐應用。
二、出行公司做外賣能賺錢嗎?
在外賣業務高速增長,Uber 正在向美團外賣「靠攏」的同時,可能很多人想象不到的是,UberEats 并不是一項賺錢的業務。
以 Uber 2020 第二季度的財報為例,Uber 出行業務的調整后 EBITDA(即未計入利息、稅項、折舊及攤銷的凈利潤)為 5000 萬美元,與去年同期的 5.06 億美元相比下降 90%;外賣業務的調整后 EBITDA 為-2.32 億美元,相比之下去年同期為-2.86 億美元。
也就是說,盡管網約車業務營收下降了將近 70%,但它依然是賺錢的;外賣和去年同期營收相比雖然翻倍,卻處于巨額虧損的狀態。
為什么會出現這樣的狀況?
Uber 的官方解釋為:「向送貨司機的累計付款已經超過了消費者支付的累計送貨費。」換句話說,對司機端的補貼還在加大,包括對司機的額外激勵措施,針對疫情為司機做的必要防護措施等。
這不僅是 Uber 的問題,其他幾家外賣公司也都在虧損中獲取市場份額。
然而網約車的盈利模式在幾年以前就被人摸透:當運力到達一個臨界點時,平臺便會出現大規模盈利。
外賣業務本質上也有這層意思,科斯羅薩西在財報后的電話會議中就提到一點:外賣正在從「奢侈品」逐漸變成尋常的業務,可以看出疫情對于培養用戶習慣作出了不少貢獻,也為規?;蛳铝肆己没A。
從 Uber Eats 虧損同比收窄也能看出,至少 Uber 在這項業務中是有盈利希望的;2020 年第二季度 UberEats 的訂單量比去年同期翻倍,但虧損同比收窄,在更大的訂單量下虧損不會更多,說明 UberEats 的利潤率有所提高。
另外一個關鍵指標是它的傭金率(Take Rate),即 Uber 從產生的總訂單額(Gross Bookings)中獲取的比例,覆蓋 Uber 的交易傭金、營銷費用等。
傭金率衡量了互聯網平臺將 GMV 轉化為凈收入(Net Revenue)的能力,Uber Eats 在第二季度的傭金率為 12.7%,比上一季度有所提高;如果不計入司機激勵補貼,Uber Eats 的傭金率為 18.8%;作為對比,美團在 2020 年第二季度的傭金率為 11.7%。
Uber 將外賣業務的傭金率提高的原因歸結為市場規模增加,包括合作餐廳和用戶數量增長,以及激勵支出合理化,也就是說——Uber 拿外賣掙到的錢全部投入到疫情當中對司機補貼和增加市場規模,如果長期來看,Uber Eats 完全有可能賺錢;科斯羅薩西也強調,公司在 2021 年底之前將實現盈利。
而外賣公司盈利無非在幾個關鍵點:降低成本、提升效率,或者增加抽傭;當然這么做的前提是規模,Uber 為了擴大規模,已經將觸手伸到其他領域,包括雜貨店和超市的同城配送,以及類似閃送模式的 Uber connect。
從這一季度開始,Uber 將出行(Rides)更名為 mobility(移動),外賣業務(Eats)更名為 delivery(交付),足以看出這家公司的野心。
這也符合 Uber 的戰略,此前 Uber 就提過 Uber everything 的大戰略,即在 Uber 上什么都能送,從 Uber Eats 發展來看,再次肯定了 Uber 作為運力平臺的價值。
三、基于運力的平臺邏輯
如果拿美團外賣業務作比較,不難發現外賣這個生意的困難之處,以及它的「臨界點」。
美團直到 2019 年第二季度才實現整體盈利,這時美團外賣已成立 6 年。
盈利的主要原因是美團外賣毛利率大幅提升,從 2018Q1 的 14.4% 提升到 22.3%;對于毛利率的大幅改善,美團解釋為運力充足,二季度天氣狀況比較好,可以最大限度地減少對于騎手的季節性獎金支付;而且旺季訂單量大,訂單密度大,騎手單次可以配送的訂單較多。
沒錯,雖然外賣盈利總體來看只有幾個關鍵點,但影響外賣業務的因素其實很多,包括天氣、旺季淡季訂單量增減等等;同樣,外賣盈利也取決于規模的增長。
美團外賣花了 6 年建立起的上百萬騎手和復雜的即時配送網絡,就是對規模最好的解讀證明。
同樣作為運力平臺的滴滴,能不能走上「外賣」這條路?
從邏輯上講,滴滴做外賣這件事是跑得通的,只是要付出很大代價。
滴滴此前嘗試過外賣配送,被外界形容為「與美團打車開戰」;但燒了 10 億元之后停止進攻,滴滴外賣業務不了了之。
「外賣比打車更考驗調度能力,何況美團和阿里依舊在競爭當中,滴滴想從中切下蛋糕極其困難。」一位業內人士曾經表示;據他回憶,滴滴當時宣布投入 100 億元打進外賣市場,但對于已經形成美團、餓了么雙強的市場格局,100 億元并不能帶來多少聲響。
但這并不意味著滴滴沒有「外賣基因」。在墨西哥和巴西兩個國家,滴滴在出行和外賣業務上雙雙站穩,成為當地生活服務的主要勢力之一。
在競爭尤其激烈的中國市場,滴滴也在不斷嘗試基于運力平臺的本地服務,年初上線的跑腿服務,以及低調布局的社區電商業務,都算是典型例子;不過在滴滴大量推出的新業務之中,本地生活在前期并不能為滴滴帶來很大優勢。
不難理解,在滴滴建立起以交通工具為主體的運力網絡,并以此獲取大量用戶后,隨之構建的強大的運營體系都屬于滴滴的核心競爭力;依靠這幾點如何在本地生活服務領域賦予更多想象力,獲取新的收益,是滴滴現在到未來一定會去探索的事情。
從這個角度看,從今年開始不斷分拆、升級或開啟新業務的滴滴,大部分業務基本上都圍繞著出行這一大塊市場,在出行的垂直場景下進行縱向深度挖掘,更像是在「修煉內功」。
和 Uber 一樣,滴滴也在嘗試橫向擴張的最佳方式,最終構筑護城河之外,印證滴滴體系在新領域的價值所在。
作者:趙子瀟,公眾號:極客公園
原文地址:https://mp.weixin.qq.com/s/ch2JhOPn6A3svsMYv9r1VA
本文由 @極客公園 授權發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自 unsplash,基于 CC0 協議
共享單車都來了,其他的還會遠嗎