一個話癆為什么會在你的社區(qū)沉默寡言?

1 評論 5785 瀏覽 30 收藏 13 分鐘

編輯導(dǎo)讀:不管是UGC平臺還是PGC平臺,內(nèi)容都是社區(qū)生長的土壤。想運(yùn)營好一個社區(qū)并非易事,如果用戶缺乏表達(dá)欲望,毫無內(nèi)容產(chǎn)出,那這個社區(qū)就會死氣沉沉。本文將從三個方面,對社區(qū)運(yùn)營展開分析,希望對你有幫助。

  • 流氓挑事,會先讓你打他一下;
  • 潑婦吵架,會先讓你理虧一點(diǎn);
  • 女友作妖,會先讓你回憶舊賬;

可為什么一個話癆,在你的社區(qū)卻變得沉默寡言了?

因?yàn)槿鄙僖粋€支點(diǎn),撬動人性中的表達(dá)欲。

一、什么情況下會產(chǎn)生表達(dá)欲

遇到那個人,聽到那件事。

1. 哪個人

1)同類型的人:必須文化符合相同

人群越垂直,圈子越小,和外界交流越困難,容易產(chǎn)生溝通壁壘,形成“信息孤島”。最明顯的表現(xiàn)是:圈內(nèi)人身份認(rèn)同感強(qiáng),內(nèi)部表達(dá)欲旺盛。

典型產(chǎn)品代表:Taptap、Blued、寶寶樹。

這類社區(qū)產(chǎn)品,有非常明顯的人群屬性,獨(dú)立游戲愛好者、同性愛好者、育兒媽媽。

案例分析:

以寶寶為例,主要的用戶群體是懷孕前~小孩3歲以前的媽媽。這部分群體有很多事情,是無法對外界述說的,說了你也不能感同身受,說了你也無法理解。最好的傾述對象,其實(shí)是另外一批媽媽們。

還記得蠟筆小新里的美伢嗎?每次在街上遇到鄰居阿姨,聊天都能聊到忘記時間。現(xiàn)實(shí)中這種情況也非常常見,不是身邊沒有人交流,而是有些話題,只有同類人才能聊的起來,才有溝通的欲望,才有共鳴。

核心關(guān)鍵:人群文化符號。

同類人群屬性明顯的產(chǎn)品,是如何最大程度激發(fā)用戶的表達(dá)欲,通過人群文化符號!

  • Bilibili:嗶、誠哥戰(zhàn)斗過的地方、帶球過人、發(fā)卡、京都臉
  • Blued:彎、直、緊急阻斷、猴、熊、0、0.5、1…….
  • FBI WARNING:Federal Law provides severe civil and criminal…..

很多專有名詞,不是圈內(nèi)人,交談起來都困難。但這些名詞,就是這個圈內(nèi)人群的文化符號,是歸屬感的標(biāo)志,也是表達(dá)欲的支點(diǎn)。

2)相互有需求的人:必須供需不平衡

有些人群身份之間,存在天然的表達(dá)需求,并且雙方之間,存在較大數(shù)量級別的差異。比如:醫(yī)生+病人,老師+學(xué)生,設(shè)計(jì)師+業(yè)主,社交軟件上的女生+男生。

典型產(chǎn)品代表:Soul、住小幫。

案例分析:

以Soul為例,基于性別出發(fā)的社交方式,很容易引起人的表達(dá)欲望。

陌生人社交軟件,青年男女是主要的用戶群體,男女比例極度不平衡,女生發(fā)一條曬照的帖子,會有一群男性蜂擁而上。女生收獲眾星捧月的簇?fù)砀校猩鞅M其能發(fā)揮求偶手段,各取所需。

曾在Soul上注冊了女生的賬號,發(fā)了一條征男友的簡單帖子,24小時下來,一共有638條私聊信息,有表白的,有約吃飯的,有約看電影的,還有假裝知心大哥哥,提供人生指導(dǎo)的。

核心關(guān)鍵:稀有群體的保護(hù)。

這種交流的欲望,是由于身份定位和市場的供需不平衡導(dǎo)致的。

盈利性質(zhì)的平臺:如果是醫(yī)生和病人交流平臺,難點(diǎn)是付費(fèi)的門檻和咨詢量級之間的平衡,免費(fèi)咨詢5分鐘,后續(xù)不付費(fèi),這種情況占比變多,稀有群體就容易流失。

非盈利性質(zhì)的平臺:如果是男女交友平臺,難點(diǎn)是女性被騷擾程度和男性可交流的對象數(shù)之間的平衡,經(jīng)常被私聊騷擾,稀有群體就容易流失。

3)不同陣營的人:必須實(shí)力相當(dāng)

最常見的是,不同隊(duì)伍的球迷、不同國籍的公民、中西醫(yī)哪個更好…..

典型產(chǎn)品代表:虎撲。

案例分析:以虎撲為例,詹姆斯和科比誰更強(qiáng)?梅西和C羅誰更強(qiáng)?庫里是不是聯(lián)盟第一射手?Faker是不是不行了?每一個話題都能挑起幾方陣營,永無止境的討論。

核心關(guān)鍵:陣營雙方實(shí)力相當(dāng)。

國足和巴西隊(duì)哪個更強(qiáng),就沒有什么討論的空間了。哪怕兩方鐵粉支持度無限高漲,表達(dá)欲也很難被挑起。在陣營實(shí)力相對均衡的前提下,理想和感性的言論才能交織迸出火花。

2. 哪件事

1)沖突:最強(qiáng)烈的表達(dá)欲催化劑

制造沖突,是激發(fā)表達(dá)欲最強(qiáng)烈的催化劑,尤其是沖突本身能代入閱讀者,效果最佳。

典型產(chǎn)品代表:今日頭條評論區(qū)、脈脈匿名區(qū)、虎撲步行街。

案例分析:以脈脈匿名區(qū)為例,典型的職場負(fù)能量區(qū),和首頁職場正能量形成鮮明的對比。職場臺面下的勾心斗角,全部暴露到陽光之下:領(lǐng)導(dǎo)PUA、無償加班、公司勸退不給賠償、入職offer取消、同事甩鍋……每一個話題都有沖突、每一個話題都能引戰(zhàn),相同話題經(jīng)久不衰。

核心關(guān)鍵:閱讀者的代入感。

矛盾沖突的強(qiáng)度大小,完全取決于閱讀者的情景代入感。具有群體共同認(rèn)知的沖突效果最好,比如馬蓉事件,就屬于大部分人都可以代入的沖突。

常見的沖突對象有:內(nèi)容發(fā)布發(fā)布者、內(nèi)容主體、其他閱讀者。

二、社區(qū)類產(chǎn)品的發(fā)展難題

出圈困難、表達(dá)欲稀釋。

合適的群人,是表達(dá)欲產(chǎn)生的基石,沖突的內(nèi)容,是表達(dá)欲的催化劑。

越垂直人群,活躍度越高,表達(dá)欲越旺盛,但這樣的產(chǎn)品早晚會遇到天花板,需要破圈來尋找新的增長,B站和虎撲都屬于這類型的產(chǎn)品。

1. 虎撲困局:直男們頭太鐵,出不去

從虎撲DISS吳亦凡,到B站的《后浪》,一系列動作,可以看出這兩家平臺出圈的欲望極其強(qiáng)烈。

相比于B站出圈的成功,虎撲卻步履維艱。用一句話概括:孩子早晚會長大,但90歲的大爺,可能還是直男。

虎撲直男的價值觀,非?!邦^鐵”,簡單純粹,排外性強(qiáng)。女粉絲的殺傷力有多大,這個大家都懂。當(dāng)年吳亦凡龐大的女性粉絲群體,想爆破虎撲,結(jié)果因?yàn)樯鐓^(qū)評論的考核機(jī)制,就是束手無策。

再說虎撲的造星運(yùn)動,女神“冰淇淋”憑借一副好身材,吸引到大批男粉絲。但一張素顏圖被曝光后,立刻遭到直男們的反水,直男們就是這么簡簡單單的愛恨分明。

直男群體的這種天然的個性,就是虎撲破圈的難點(diǎn)。

2. 知乎難題:微博化,高質(zhì)量內(nèi)容稀釋

豆瓣和知乎就是另外的兩種極端,一個不愿意出,一個死也要出。

知乎的商業(yè)化過程是非常痛苦的,早期知乎都是各行各業(yè)大咖,通過邀請制引入,沉淀1年多,調(diào)性穩(wěn)定后才逐步開放圈外人進(jìn)入。

當(dāng)我們看現(xiàn)在的知乎熱榜:如何評價王者榮耀的改動?吃這種食物會死人嗎?和男朋友出去玩,應(yīng)該去什么場所?早已經(jīng)不是當(dāng)年的調(diào)性,更像是沖熱點(diǎn)的微博。

融資引流,早期用戶流失,幾億用戶的規(guī)模,讓初期圈內(nèi)人的表達(dá)欲逐漸削弱,取而代之的是更加熱點(diǎn)、更加科普、更新吸睛的內(nèi)容。

相比之下,豆瓣的克制,顯得那么“令人發(fā)指”,一貫保持初心。即便是把“豆郵”改成“私信”這種改版,都能鬧得風(fēng)風(fēng)雨雨,用戶反彈,官方道歉解釋。

三、社區(qū)失控

表達(dá)欲不受限制,形成自治文化。

社區(qū)的死亡有2種方式,一種是冷清,一種是自治。

前者是身處人煙稀少的郊區(qū),后者是小部落在領(lǐng)地內(nèi)宣布獨(dú)立。像九游論壇、游民星空,就屬于用戶自治的這種情況。

最為典型的表現(xiàn)就是:噴子文化。不論上架什么新游,或者發(fā)布什么活動,總有杠精出沒四處開火,最后鬧到局勢一發(fā)不可收拾,草草收場。

你以為這只是一小撮人的惡意搗亂,封號、禁言消滅掉即可,誰能想到屢禁不止,春風(fēng)吹又生。其實(shí)這種表現(xiàn)就是過去長期弱監(jiān)管的產(chǎn)物,已經(jīng)在用群體中形成了文化氛圍。

當(dāng)這個文化蔓延至整個用戶群體后,會導(dǎo)致噴者恒強(qiáng),敗者流失,整個產(chǎn)品的用戶就像身處在競技場當(dāng)中不斷廝殺,最終只有那一小部分王者留下來了,其他用戶走向流失,造成劣幣驅(qū)逐良幣的局面。

全文小結(jié):

#專欄作家#

運(yùn)營教授,公眾號:運(yùn)營教授,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。互聯(lián)網(wǎng)深度學(xué)習(xí)患者,川藏線/青海湖騎手,擅長增長運(yùn)營。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash, 基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 前邊人的維度寫的很好,贊一個,后半部分作者是不是偷懶了

    來自北京 回復(fù)