去中間商,不可能
編輯導(dǎo)語:我們經(jīng)常聽到“中間商”這一詞,總覺得中間商就是為了在你們的交易里多加幾層,賺多一點(diǎn)錢;其實(shí)沒有中間商是不行的,中間商擔(dān)任著廠家與銷售平臺和渠道的關(guān)系,是無法取消的;本文作者分析了“中間商”這一概念和作用,我們一起來看一下。
沒有中間商賺差價(jià)——這應(yīng)該是許多消費(fèi)者和很大一部分廠家,迫切期望的事情。
所以市面上有廠家直銷、工廠直供、C2M、F2C等名詞層出不窮;終歸來說,就想去掉中間商,讓利給消費(fèi)者。
說實(shí)話,對于消費(fèi)者來說肯定是很喜愛的,畢竟自己花少錢,買好貨。
但對于廠家、品牌方、平臺等機(jī)構(gòu)來說,沒有中間商賺差價(jià),是極其危險(xiǎn)的。
按照筆者這幾年做社交電商平臺的經(jīng)驗(yàn)以及和微商團(tuán)隊(duì)長深度交流來看,筆者認(rèn)為中間商是無法被取代的,中間商的作用是巨大的。
一、去掉中間商的緣由
大家一天到晚喊著的去掉中間商,目的很簡單——就是認(rèn)為中間商層層加價(jià),導(dǎo)致商品流通到用戶手中的價(jià)格變高了。
因?yàn)閭鹘y(tǒng)的銷路模式是廠家——總代——區(qū)代——下級代理——消費(fèi)者;整個(gè)商品/服務(wù)的流通環(huán)節(jié)中,多出了幾個(gè)賺錢的角色。
原本出廠價(jià)10元的商品,通過增加利潤到消費(fèi)者手中,就會變成20、30元甚至更高。
這是站在消費(fèi)者的角度來理解的;而站在廠家或平臺方的角度來說,很多時(shí)候廠家賺到的錢還不如中間商賺的多。
比如我最近在服務(wù)的一個(gè)案例,市面上賣4、5百的商品,廠家只在出廠價(jià)上加了5-10塊錢;而留給經(jīng)銷商或者說留給門店的利潤空間至少在100元。
所以他們就在想,能不能自己直接在出廠價(jià)上價(jià)格三四十元,然后直接賣給消費(fèi)者。
這樣自己賺錢多了,消費(fèi)者買的實(shí)惠了!
看起來是這么道理,但事實(shí)真的如此嗎?
二、去不掉的中間商
其實(shí)大家把去除中間商賺差價(jià)的環(huán)節(jié),想得太過樂觀了。
因?yàn)橹虚g商是去不掉的,也是不應(yīng)該去掉的,中間商賺合理的差價(jià)是必須的。
1. 承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)
中間商看似賺了差價(jià),但是中間商在整個(gè)過程中,承擔(dān)了巨大的風(fēng)險(xiǎn),尤其是囤貨滯銷的風(fēng)險(xiǎn)。
因?yàn)榻^大部分代理模式,是代理商打錢后直接從廠家批發(fā)拿貨,廠家只需要針對代理商做售后的事宜。
對于廠家來說,它的工作就是生產(chǎn)制造。
好比一個(gè)果農(nóng),種了蘋果樹,到了豐收發(fā)的時(shí)候,只要賣給村里面的批發(fā)商就完事了;至于批發(fā)商能不能把蘋果賣出去,是不是損壞了,積壓了,和農(nóng)民都無關(guān)。
但如果要去除中間商,就變成既要自己種了果樹,到了豐收的時(shí)候,還要采摘和針對C端的銷售。
最終,很有可能賣沒賣出去,果子都爛了;但你如果招了100個(gè)或者1000個(gè)中間商,他們都幫你分擔(dān)滯銷、庫存、現(xiàn)金流的風(fēng)險(xiǎn)。
2. 渠道拓展
代理商的本質(zhì)就是一個(gè)銷售渠道,銷售渠道就是連接用戶的觸點(diǎn)。
商品賣的好不好,就取決于用戶在哪里能看到你、看到幾次。
代理商干的事情,就是想方設(shè)法的出現(xiàn)在用戶面前,可能是人流密集的商城、景區(qū),也可能是人流集中的小區(qū),還可能是偏遠(yuǎn)的山區(qū)。
如果沒有這些代理商建渠道、打廣告、招員工,那么這些事情都將由廠家自己來做。
廠商不僅面臨著人生地不熟的情況,而且很難做到管理的標(biāo)準(zhǔn)化。
但中間商是要自負(fù)盈虧的,它必須要想辦法,把手里的貨物全部處理掉。
3. 全程服務(wù)
如果你在祖國的大西南、大東北,但你使用的產(chǎn)品又來自浙江的義烏、慈溪、湖州。
一旦商品出了問題,需要售后,廠家要么自己在當(dāng)?shù)亟⑹酆髨F(tuán)隊(duì),要么把售后服務(wù)進(jìn)行外包。
而這兩種方式,都沒有減少用戶購買的成本。
而本地的中間商或者線上的代理,他們的服務(wù)更及時(shí),也更有人情味。
但凡在本地做生意或者做朋友圈的代理生意,很大程度上就是信任的經(jīng)營、服務(wù)的經(jīng)營。
4. 更多成本
如果沒有中間商賺差價(jià),廠商就需要自己建立To C/B的銷售,廣告、物流、售后等團(tuán)隊(duì)。
比如你做工廠直發(fā),以前是10個(gè)員工直接理貨發(fā)給了經(jīng)銷商。
但如果把這些訂單都放在了工廠,是不是意味著工廠需要增加倉庫、理貨員、客服。
這些成本增加了以后,你覺得商家還能賺少錢賣好貨嗎?
三、中間商永遠(yuǎn)存在
1. 專業(yè)的人干專業(yè)的事情
一個(gè)商品,從產(chǎn)品的創(chuàng)意策劃、品牌規(guī)劃、技術(shù)攻關(guān)、樣品模型、正式量產(chǎn),這個(gè)過程中就會有很多關(guān)聯(lián)方的參與。
再從一個(gè)產(chǎn)品出廠到市場進(jìn)行售賣,又涉及到倉儲、運(yùn)輸、配送、營銷、拓展、交付、售后、尾貨等環(huán)節(jié)。
這不是自己開個(gè)小攤,賣小吃,賣零食,自產(chǎn)自銷。
只要你想把業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大,就需要代理商的參與。
大家想想,就連騰訊、頭條、百度、阿里如此超大規(guī)模的集團(tuán)公司,在全國各地還有服務(wù)商。
比如騰訊的廣點(diǎn)通、支付、微信直播等工具。
2. 中間商沒死只是換了皮
現(xiàn)在許多平臺都在打去除中間商賺差價(jià),其實(shí)到最后,平臺反而成了最大的中間商。
1)消費(fèi)者的成本沒有減少
以前說線上比線下開店風(fēng)險(xiǎn)小,成本低,這句話從表面上是沒問題的。
畢竟線上開店的手續(xù)極簡,費(fèi)用極低;而線下要選址、招人、設(shè)計(jì)、房租等等。
但很多人忽略了最重要的一點(diǎn),開店本質(zhì)上不僅在于前期的投入,更要關(guān)注開店后生意如何。
一家網(wǎng)店,想做好做大,需要持續(xù)的投入廣告成本;線下開店是運(yùn)營、服務(wù),線上需要美工、內(nèi)容、發(fā)貨等崗位。
為什么現(xiàn)在可以做到線上線下同價(jià),其實(shí)是線上的成本增加了,而不是便宜了。
2)線下中間商少了,線上多了
對于廠家/品牌方來說,產(chǎn)品的銷售最重要的因素就是有多少渠道。
線下的代理商,就是渠道,線上的微商也是渠道。
以前物流、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展慢的時(shí)候,線上渠道成了唯一選擇;而現(xiàn)在,淘寶上賣同一款商品的商家可能有幾十家,這還不包括拼多多、京東、團(tuán)購、社交電商等渠道。
3. F2C的陷阱
這幾年,許多平臺聯(lián)合一些小廠做工廠直供,看似賣的挺紅火的。但卻隱藏著兩個(gè)巨大的陷阱。
1)渠道短暫
絕大部分平臺,和廠家試玩一次以后,就沒有后續(xù)了;平臺要做的是更多的典型案例,而不是把一個(gè)商家養(yǎng)的白白胖胖。
因?yàn)槠脚_的流量是有限的,平臺的流量也是要付費(fèi)的。
這種曇花一現(xiàn)的情況,一直很常見。
沒有自己的渠道,你的訂單量就永遠(yuǎn)掌握在別人的手里。
2)利潤降低
F2C的模式是為了讓利消費(fèi)者,讓消費(fèi)者享受到實(shí)惠;所以通過極低毛利,量大來彌補(bǔ)差距;但對于很多廠家來說,廠房擴(kuò)大了、人員增加了,但利潤似乎沒多大變化。
關(guān)鍵今后在消費(fèi)者的眼里面,你這款產(chǎn)品就值這個(gè)價(jià)格。
F2C模式和直播賣貨有個(gè)核心的問題,就是無法建立品牌效應(yīng)。
4. 再小的品牌都需要中間商
如果你想把你產(chǎn)品(實(shí)物、課程、服務(wù)等)賣的更多、更遠(yuǎn),你就必須要引入中間商。
當(dāng)然,他可以是你的粉絲,親友、同學(xué)。
現(xiàn)在我們管中間商叫分銷者,所以你看看現(xiàn)在任何一個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、聯(lián)盟、平臺都在招募分銷者。
幫助他們賣日歷、賣會員、賣課程。
只要中間商賺取的差價(jià)是合理的,自然就有消費(fèi)者愿意買單。
希望大家明白一點(diǎn),中間肆意加價(jià)坑騙消費(fèi)者肯定是不對的,但沒有中間商是不行的。
中間商就是你的渠道,他能利用自己的人脈、錢等資源,幫助你迅速開拓市場。
但凡去處中間商,就是在革自己的命。
絕大部分廠家,饒了一圈還是重新回歸到招代理。
我覺得不是中間商本身存在問題,而是品牌方針對中間商的利益分配、渠道管理、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)管控等方面出了問題。
我覺得現(xiàn)在的廠商應(yīng)該都學(xué)學(xué)微商的思路、社交電商的玩法,與代理商風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、共建渠道、營銷賦能;而不是收完錢,發(fā)完貨,就當(dāng)甩手掌柜。
現(xiàn)在應(yīng)該人人要有微商思維,品牌要有代理模式。
以往品牌方招代理需要加盟費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、系統(tǒng)費(fèi)、保證金、貨款等等,因?yàn)槟鞘琴u方時(shí)代。
但如今,凡是聰明一點(diǎn)的新品牌方,不管是廠家還是平臺,都應(yīng)該降低門檻,讓更多有分銷能力的人,參與產(chǎn)品的銷售與傳播。
好了,今天的分享就到此結(jié)束了,下次有機(jī)會我們來聊聊微商制度的設(shè)計(jì)。
#專欄作家#
十里村,微信公眾號:十里村(ID:shilipxl),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。偶爾分享生活,關(guān)注電商、科技,新事物。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 unsplash,基于 CC0 協(xié)議
贊
透徹
互聯(lián)網(wǎng)平臺不可能取代中間商,要么是部分取代中間商自己來做,要么是與傳統(tǒng)中間商合作資源互換,但有一點(diǎn)是值得肯定的:互聯(lián)網(wǎng)平臺的參與大大提升了整個(gè)供應(yīng)鏈的效率。
贊同。就連那些做直播常提到的詞是“品牌方”而不是廠家??梢姡辈サ闹苯忧来蠖鄶?shù)情況是品牌需求。大多數(shù)的商品還是通過渠道商中間商銷售的。
贊同
農(nóng)產(chǎn)品市場也是這樣,分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)
如果沒有中間商,自己建立和運(yùn)營銷售渠道的成本自己產(chǎn)品的收入根本無法覆蓋,會讓渠道長期閑置;而渠道獨(dú)立,他們代理各種廠家保證渠道盡可能滿載運(yùn)行。這樣雙方都會降低自己的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),而且雙方因?yàn)榉止鼘I(yè),效率更高。
很好
感謝分享