從用戶和產品角度看「連續包月」功能
編輯導讀:相信很多人都被低價的連續包月誘惑過,原本想著“薅羊毛”,結果下個就收到了自動續費的消息提醒。很多人都在吐槽自動續費,認為它是侵害了消費者的權益。作為一個產品經理,本文作者從用戶價值、商業價值、問題三個方面對自動續費展開分析,希望對你有幫助。
說到VIP會員的[連續包月]套餐,相信大家都不陌生,第一反應就是對其自動續費功能的吐槽。
我經常聽到朋友的吐槽(包括我自己):
- “因為連續包月的價格很便宜就買了,本以為只是買了一個月,結果沒想到下個月突然就收到自動續費的消息提醒了……”
- “購買了連續包月套餐之后,忘了關閉自動續費開關,等到下個月被自動扣費了才反應過來……”
以上吐槽只是從用戶角度出發,可作為產品經理,從產品角度出發,應該如何分析這個需求呢?
眾所周知,產品經理的職責是通過分析需求、設計產品為用戶創造價值,以及為公司創造商業價值。
那么接下來我就從用戶價值和商業價值來分析[連續包月/自動續費]功能。
[連續包月/自動續費]功能的主要特點可以概括為四個詞:更便宜、招投訴、增收入、養習慣。
一、用戶價值
對于本來就是VIP的用戶群來說,無論是否有這個功能,他們都會購買VIP,因為其消費水平能負擔其價格或是愿意負擔其價格。
但有了這個功能之后,由于錨點效應,連續包月的每月價格比單買一個月價格更便宜,何樂而不為,有便宜為何不占。
在KANO模型中,連續包月屬于興奮型功能,有這個功能用戶會很滿意(因為更便宜),沒有也無所謂。
對于想購買VIP但因其價格而徘徊的用戶群來說,錨點效應同樣有效,價格更便宜,而且首月價格更是折上折,大大降低了用戶想嘗試VIP的心理價格門檻。
二、商業價值
- 提高VIP用戶的轉化率和復購率
- 連續包月可以利用低價格門檻引導用戶購買VIP,享受VIP會員的特權,培養用戶的消費習慣,提高VIP用戶的轉化率
當然,嘗試該功能的非VIP用戶還是有部分不會被轉化為長期VIP用戶,但是以低價格門檻嘗試了VIP并滿意其特權的用戶,則會被轉化,這就帶來了轉化率。有轉化就有流失,這是毋容置疑的。
三、問題
目前市面上大部分有連續包月功能的產品,都會被用戶詬病吐槽自己經常忘記取消自動續費,而被扣除了本不想花的費用,造成負面口碑。
但任何事物都有兩面性,產品功能也一樣,只要是價值大于成本的事情,都在企業的考慮范圍內,而產品經理要做的就是選擇性價比(價值/成本)最高的解決方案。
對比連續包月功能帶來的價值和隨之攜帶的問題成本,其性價比完全值得我們做這個功能。
但我們也要盡量減少這個問題成本,比如連續包月隨時可取消的提示以及如何取消自動續費的方法,要設計的足夠明顯以至于讓用戶對其產生強烈的感知。
有人認為該功能對短期收入有明顯提升,但是其問題并不會對長期收入帶來正面影響,但我并不完全認同。
從長期來說,部分用戶飽受因忘記而被自動扣款的困擾,ta們會因此放棄購買VIP的可能性較小,因為人類本性就是喜歡物美價廉的事物,而價值相同但價格更低的事物有誰會討厭呢?
對于那些確實因為該困擾而放棄購買VIP的少部分用戶,也有新生流量頂替(新增用戶),因為新增用戶也會因為該功能而有部分用戶轉化成VIP用戶,以此循環。
所以相對于[連續包月]功能可能帶來的問題,其創造的價值更大。
作者:Zss;微信公眾號:Zss的寫字屋
本文由 @Zss 原創發布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議。
在現今大眾對續包玩法熟透的情況下,效益是否已經大打折扣。甚至將一部分已經可以到手的收益給丟失了。
現在都在用連續包月,這個問題我們也遇到過。傳統的線下產品模式,都是年卡,包月僅限于體驗。但是互聯網產品不一樣,是可以自動續費的,所以連續包月,下個月也不用擔心用戶跑了。連續包月有個問題就是,第一個月往往便宜,剩下的正常價。用戶不喜歡時容易產生,我被套路了的厭惡感,影響重復購買;包年的特點是,前期購買下決心要花點時間,但是買了就買了,自己愿意買的,一次性包死了。綜合起來,都是有利有弊,我們還是傾向于傳統模式。