黃太吉:從互聯(lián)網(wǎng)餐飲鼻祖到傳奇隕落?
從互聯(lián)網(wǎng)餐飲鼻祖到傳奇隕落,其中經(jīng)歷了什么?值得我們關(guān)注和分析。
一、產(chǎn)品背景
1、產(chǎn)品簡(jiǎn)介
皇太吉,一家將自己定位為打造新式中國(guó)快餐的互聯(lián)網(wǎng)公司,有著傳奇經(jīng)歷的“80后”創(chuàng)始人,四年時(shí)間多次融資,估值高達(dá)12億,可以說(shuō)是那一批互聯(lián)網(wǎng)餐飲玩家中的傳奇。它從不缺少話(huà)題,成立之初就因“把煎餅店開(kāi)進(jìn)CBD、美女老板娘送餐、老板開(kāi)奔馳i煎餅”而名聲大造;號(hào)稱(chēng)北京城里難得一見(jiàn)的地道煎餅果子,現(xiàn)吃現(xiàn)炸的無(wú)礬手工油條,獨(dú)門(mén)秘制的醇厚鹵汁豆腐腦,現(xiàn)磨純豆?jié){;從最初煎餅果子的單品突破到宣稱(chēng)“航母式外賣(mài)服務(wù)平臺(tái)”的問(wèn)世,再到近日媒體爆料的皇太吉合作商戶(hù)“出走”及“工廠(chǎng)店”大量關(guān)閉。
圖1 黃太吉外賣(mài)App的產(chǎn)品頁(yè)面
用戶(hù)定位:公司白領(lǐng)、中高消費(fèi)人群。
其典型的使用場(chǎng)景如下:
(1)場(chǎng)景一
- 需求:工作日午餐、周末宅在家里;
- 痛點(diǎn):到餐廳排隊(duì)點(diǎn)餐太麻煩,口味單一;太忙或太懶。
(2)場(chǎng)景二
- 需求:獵奇、體驗(yàn)傳統(tǒng)煎餅果子;
- 痛點(diǎn):皇太吉名聲大造,想去店里體驗(yàn)。
為了滿(mǎn)足以上的用戶(hù)使用場(chǎng)景,皇太吉通過(guò)下圖的方式來(lái)解決問(wèn)題。
圖2 皇太吉的核心業(yè)務(wù)邏輯
圖3 皇太吉外賣(mài)App的功能結(jié)構(gòu)
目前的皇太吉以外賣(mài)為其核心業(yè)務(wù),線(xiàn)下多品牌的門(mén)店為體驗(yàn)中心。相比三大外賣(mài)平臺(tái)(餓了么、美團(tuán)、百度外賣(mài)),皇太吉外賣(mài)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是其“工廠(chǎng)店”(工廠(chǎng)店位置深入CBD,只做最后方圓3平方公里配送,負(fù)責(zé)這些品牌外賣(mài)產(chǎn)品的制作或者復(fù)熱),并建立自己的配送團(tuán)隊(duì)進(jìn)行配送。
在外賣(mài)行業(yè)中,配送時(shí)間的不確定一直是一個(gè)痛點(diǎn),通過(guò)建立自己的配送團(tuán)隊(duì)可以有效控制配送成本,但同樣高昂的資金壓力和對(duì)配送團(tuán)隊(duì)的管理要求也是對(duì)皇太吉極大的考驗(yàn)。百度外賣(mài)是最早建立自己的配送團(tuán)隊(duì),2016年初美團(tuán)和餓了么也意識(shí)到這一點(diǎn)并開(kāi)始自建配送團(tuán)隊(duì)。
2、產(chǎn)品發(fā)展歷史大事件
2012年7月,黃太吉在北京建外soho開(kāi)出了第一家煎餅果子門(mén)店;
2013年10月,黃太吉第一家soho三里屯分店開(kāi)業(yè);
2014年6月,推出京城首家全新吧式四川火鍋概念店——大黃瘋;
2014年10月,投資互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)品牌“叫個(gè)鴨子”;
2014年11月,估值高達(dá)12億;
2014年12月,投資冒菜館“一碗冒菜的小幸福”;
2014年12月,首家重慶門(mén)店開(kāi)館,此時(shí)北京11家店,上海1家,重慶1家;
2015年6月,大黃蜂小火鍋關(guān)門(mén);
2015年6月,當(dāng)黃太吉正式宣布“航母式外賣(mài)服務(wù)平臺(tái)”問(wèn)世,曾經(jīng)代表著“煎餅果子”品類(lèi)、被稱(chēng)為互聯(lián)網(wǎng)餐飲鼻祖的黃太吉走下神壇,“黃太吉外賣(mài)”登上舞臺(tái);
2015年10月,獲得2.5億元B輪融資,向外賣(mài)平臺(tái)轉(zhuǎn)型;
2016年4月,黃記煌、仔皇煲、一麻一辣、青年餐廳、東方餃子王、局氣、很久以前、有飯等中國(guó)餐飲品類(lèi)入駐黃太吉外賣(mài)平臺(tái);
2016年4月,對(duì)外宣布獲得來(lái)自餓了么的戰(zhàn)略投資;
2016年9月,被爆工廠(chǎng)店大量關(guān)閉。針對(duì)外界揣測(cè),黃太吉?jiǎng)?chuàng)始人赫暢直言,外賣(mài)工廠(chǎng)店關(guān)店情況屬實(shí)。
3、發(fā)展歷程
黃太吉如今的工廠(chǎng)店大量關(guān)閉,說(shuō)明其商業(yè)模式并沒(méi)有被驗(yàn)證成功,回顧其發(fā)展歷程,可分為以下三個(gè)階段:
第1階段:
2012年7月-2014年7月,以煎餅果子為單品突破,欲打造麥當(dāng)勞似的中式快餐連鎖品牌,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)的方式線(xiàn)上聚集粉絲,并把粉絲轉(zhuǎn)移到線(xiàn)下進(jìn)行消費(fèi),其商業(yè)模式本質(zhì)依然是傳統(tǒng)餐飲模式。但煎餅果子并非普遍正餐導(dǎo)致無(wú)法形成高頻消費(fèi),加之門(mén)店高昂租金,皇太吉難逃厄運(yùn)。
第2階段:
2014年8月-2015年8月,從單品牌變?yōu)槎嗥放篇?dú)立運(yùn)營(yíng),欲模仿中國(guó)領(lǐng)先的鞋業(yè)集團(tuán)百麗的多品牌集群密集開(kāi)店控盤(pán)百貨商場(chǎng)的商業(yè)模式,在區(qū)域內(nèi)密集開(kāi)店,意圖占領(lǐng)白領(lǐng)午餐消費(fèi)場(chǎng)景。并且門(mén)店和外賣(mài)同時(shí)推進(jìn),側(cè)重發(fā)力外賣(mài)業(yè)務(wù)。但受交易頻次低、難以工業(yè)化生產(chǎn)、以及多品牌導(dǎo)致?tīng)I(yíng)銷(xiāo)乏力等因素,再次迎來(lái)關(guān)店潮?;侍俅卧囧e(cuò)。
第3階段:
2015年9月至今,轉(zhuǎn)型外賣(mài)服務(wù)平臺(tái),吸引第三方餐飲品牌入駐,并自建“工廠(chǎng)店”負(fù)責(zé)這些品牌外賣(mài)產(chǎn)品的制作或者復(fù)熱,然后集中進(jìn)行配送。此舉吸引了資本方的注意并爭(zhēng)取了融資,但在三大外賣(mài)平臺(tái)盤(pán)踞的外賣(mài)市場(chǎng),小規(guī)模平臺(tái)的發(fā)展空間十分有限,C端的萎靡使皇太吉將費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到B端商戶(hù),直接導(dǎo)致第三方品牌入駐意愿消退。
二、成長(zhǎng)分析
第1階段:以煎餅果子為核心的中式時(shí)尚快餐連鎖品牌
2012年,黃太吉在北京建外SOHO開(kāi)出了第一家煎餅果子門(mén)店,當(dāng)時(shí)赫暢利用其豐富的營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn),迅速讓黃太吉煎餅果子成為火爆單品。最開(kāi)始,黃太吉利用與傳統(tǒng)餐飲截然不同的事件營(yíng)銷(xiāo)、名人營(yíng)銷(xiāo),吸引人們到店消費(fèi),商業(yè)模式比較簡(jiǎn)單,說(shuō)白了就是賣(mài)煎餅。
互聯(lián)網(wǎng)在此時(shí)的作用,表現(xiàn)在導(dǎo)流。創(chuàng)始人通過(guò)親自在微博發(fā)起活動(dòng)、互動(dòng),在線(xiàn)上聚集粉絲,在線(xiàn)下門(mén)店消費(fèi)粉絲,互聯(lián)網(wǎng)只是營(yíng)銷(xiāo)渠道,在前端供應(yīng)鏈和終端點(diǎn)餐和支付上,黃太吉仍都是傳統(tǒng)模式,中間制作環(huán)節(jié)也仍是靠人工手?jǐn)偧屣灥姆椒ㄖ谱魇澄?。也就是說(shuō),依然是在傳統(tǒng)餐飲商業(yè)模式下,以互聯(lián)網(wǎng)改變營(yíng)銷(xiāo)方式,黃太吉比傳統(tǒng)餐企思路廣、動(dòng)作大、配合巧,成就了最初的品牌影響力。
所以光顧的人很多是帶著好奇心去的,那下一步的關(guān)鍵是是否能夠提供“超越顧客的期望”。從店面裝飾來(lái)看做到了超越,內(nèi)部裝飾從配色到內(nèi)容都較有特色,VI基礎(chǔ)字體看似比較流行的華康儷金黑,座椅的材制造型都不錯(cuò),透過(guò)柜臺(tái)居然看到廚房?jī)?nèi)做煎餅的居然是兩個(gè)老外,這些都為顧客提供了相當(dāng)?shù)暮酶?。再?lái)看看最最關(guān)鍵的產(chǎn)品和用戶(hù)體驗(yàn),就存在槽點(diǎn)了,我們從餐飲業(yè)的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)分析:
1、餐品的消費(fèi)場(chǎng)景
午餐推薦套餐是煎餅和卷餅,外加豆腐腦和豆?jié){,這些餐品普遍是作為早餐,多少人的午餐愿意吃這個(gè)?即使是花力氣培育市場(chǎng),將煎餅作為正餐的消費(fèi)者肯定不足以帶動(dòng)整個(gè)餐廳的流量。
2、性?xún)r(jià)比
北京地區(qū)普通白領(lǐng)的中飯預(yù)算大概是15-25,皇太吉的煎餅套餐27,卷餅套餐32,這個(gè)價(jià)位即便在CBD也完全能吃到比這些更好的。
3、口感
口感就因人而異了,在網(wǎng)上翻閱了不少用戶(hù)評(píng)價(jià),普遍反映多數(shù)東西不咋滴。以下是一些顧客的微博留言截圖:
以上幾點(diǎn)決定了皇太吉無(wú)法成為高頻次消費(fèi)的正餐,這直接導(dǎo)致黃太吉門(mén)店存在大量閑置產(chǎn)能,對(duì)于餐飲業(yè),這無(wú)疑是致命的。
第2階段:打造多元化的品牌矩陣實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)密集開(kāi)店
既然煎餅果子一個(gè)品牌走不通,那就多品牌,按照這個(gè)思路,黃太吉迅速調(diào)整方向,通過(guò)打造多元化的品牌矩陣實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)密集開(kāi)店,形成商圈生態(tài)。很快,“牛燉先生”燉菜、“大黃瘋”小火鍋、“從來(lái)”餃子館、“來(lái)得及”外賣(mài),眾多黃太吉旗下的新品牌一個(gè)接一個(gè)地冒了出來(lái)。黃太吉還投資了“叫個(gè)鴨子”、“一碗冒菜的小幸?!钡炔惋嬈放?。在CBD商圈密集開(kāi)設(shè)新品牌連鎖店。希望形成協(xié)同效應(yīng),意圖占領(lǐng)白領(lǐng)午餐消費(fèi)場(chǎng)景。
不過(guò),在建外SOHO這樣的CBD核心辦公區(qū),可選的正餐、快餐品牌有2000多個(gè),和中檔商場(chǎng)一層十余個(gè)的鞋類(lèi)品牌數(shù)量,不是一個(gè)級(jí)別,個(gè)位數(shù)的黃太吉系品牌,根本無(wú)法占領(lǐng)這個(gè)龐大的用餐場(chǎng)景集群。而當(dāng)初靠創(chuàng)始人個(gè)人之力經(jīng)營(yíng)的微博營(yíng)銷(xiāo),也很難在同一時(shí)間顧及到六七個(gè)品牌, 半路出家的團(tuán)隊(duì)缺乏成熟的多品牌管理體系,運(yùn)營(yíng)資源被多品牌分散使消費(fèi)者對(duì)其他品牌的認(rèn)知遠(yuǎn)不如煎餅果子。
另一頭,快速的直營(yíng)躍進(jìn),資金回籠速度緩慢,根本跟不上開(kāi)店的步伐。一旦入不敷出,多品牌模式就難以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。很快,一些品牌開(kāi)始關(guān)閉。事實(shí)上,多品牌門(mén)店獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的模式,不但不能解決黃太吉閑置產(chǎn)能的問(wèn)題,反而將這個(gè)問(wèn)題放大。
第3階段:航母式外賣(mài)服務(wù)平臺(tái)
多品牌運(yùn)營(yíng)道路愈發(fā)險(xiǎn)惡,黃太吉開(kāi)始思考如何止損,最終決定轉(zhuǎn)型做外賣(mài)平臺(tái),不僅存在自營(yíng)品牌,還讓第三方餐飲品牌入駐,除了提供流量入口和管理服務(wù)外,黃太吉的“工廠(chǎng)店”還負(fù)責(zé)這些品牌外賣(mài)產(chǎn)品的制作或者復(fù)熱,然后集中進(jìn)行配送,工廠(chǎng)店位置深入CBD,只做最后方圓3平方公里配送,這是皇太吉外賣(mài)平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
新的商業(yè)模式中,外賣(mài)成為核心業(yè)務(wù),門(mén)店成為品牌文化體驗(yàn)中心,黃太吉的目標(biāo)消費(fèi)群體由原先的C端消費(fèi)者轉(zhuǎn)化為B端第三方餐飲品牌,向其收取占交易額一定比例的費(fèi)用。彼時(shí),外賣(mài)平臺(tái)在C端的燒錢(qián)大戰(zhàn)已接近尾聲,市場(chǎng)逐漸趨于理性也是讓投資方對(duì)黃太吉外賣(mài)模式抱有信心的原因之一。但在三大外賣(mài)平臺(tái)盤(pán)踞的外賣(mài)市場(chǎng)(白領(lǐng)外賣(mài)市場(chǎng)占比90%),小規(guī)模平臺(tái)的發(fā)展空間十分有限,入局過(guò)晚的黃太吉很難在規(guī)模及流量等方面形成優(yōu)勢(shì),這最終造成了黃太吉外賣(mài)的尷尬境地,而品牌入駐意愿的消退,則是直接表現(xiàn)。
目前,和皇太吉外賣(mài)簽約入駐的8個(gè)簽約的品牌中,青年餐廳、東方餃子王、很久以前、有飯這4個(gè)品牌已經(jīng)沒(méi)有出現(xiàn)在黃太吉外賣(mài)平臺(tái)的品牌館。關(guān)于出走原因,主要總結(jié)為以下幾點(diǎn):
1、平臺(tái)流量
皇太吉披露的數(shù)據(jù)為單日外賣(mài)訂單12000單,這個(gè)其它外賣(mài)平臺(tái)單日百萬(wàn)級(jí)相比微乎其微。此外,黃太吉戰(zhàn)餓了么,但并未獲得其明顯的流量?jī)A斜。
2、配送支撐能力
黃太吉曾自建400人的配送團(tuán)隊(duì),但由于其對(duì)成本、管理的高度運(yùn)營(yíng)體系要求,以及皇太吉自身的管理運(yùn)營(yíng)體系不夠成熟,不得不縮減配送團(tuán)隊(duì)規(guī)模,并交由餓了么配送團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。
3、合作成本
據(jù)透露,皇太吉為第三方代加工及配送的成本轉(zhuǎn)嫁給了商戶(hù)本身,每單的抽成比例高達(dá)40%-50%,而且商家還要自行對(duì)C端消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼。而第三方商家很多都同時(shí)上線(xiàn)多個(gè)外賣(mài)平臺(tái),目前美團(tuán)外賣(mài)、百度外賣(mài)、餓了么三大外賣(mài)平臺(tái)每單的抽成約在15%-30%,相比之下,皇太吉的合作成本過(guò)高。
此外,黃太吉的代加工模式實(shí)際上并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果,工廠(chǎng)店的作用多半就是復(fù)熱的功能,成品的品質(zhì)與商家自加工的相比仍存在差距。而工廠(chǎng)店的是一種重資產(chǎn)模式,租金成本、設(shè)備成本、人工成本都是不小的開(kāi)銷(xiāo),一旦規(guī)模擴(kuò)張,資金需求很大,在皇太吉當(dāng)前未解決流量來(lái)源、營(yíng)收模式尚未穩(wěn)定的情況下,一旦資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)極大,黃太吉只能通過(guò)收縮門(mén)店的方式止損。
至此,在不到一年,入駐商戶(hù)的“集體出走”和工廠(chǎng)店關(guān)閉似乎宣告了黃太吉外賣(mài)三度試錯(cuò)。
三、何去何從
在各種不利因素圍繞之下,黃太吉將何去何從,有媒體表示皇太吉在做餐飲項(xiàng)目孵化器來(lái)搞餐飲生態(tài)。在此,我們不做揣測(cè),以最大限度尊重事實(shí)為原則,以下是郝暢的公開(kāi)信的部分內(nèi)容:
四、總結(jié)
從誕生之日起,黃太吉就牢牢地抓住了互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo),不斷制造話(huà)題并獲得了機(jī)構(gòu)投資的追捧。但過(guò)于專(zhuān)注于營(yíng)銷(xiāo)和合作,忽略了餐飲業(yè)本身的產(chǎn)品問(wèn)題,讓這家曾經(jīng)引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮的明星企業(yè),逐步去掉光環(huán)。
這讓人不禁懷疑“互聯(lián)網(wǎng)+餐飲”是否還有機(jī)會(huì)?
在此引用西少爺肉夾饃創(chuàng)始人孟兵的觀(guān)點(diǎn):
互聯(lián)網(wǎng)正在滲透餐飲業(yè)的各個(gè)部分,在流量的獲?。ㄒ郧翱烤€(xiàn)下流量,現(xiàn)在線(xiàn)上流量已經(jīng)成為重要組成部分)、管理的效率(連鎖經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)匯總與分析)、服務(wù)的優(yōu)化(顧客通過(guò)點(diǎn)評(píng)等快速糾正企業(yè)的問(wèn)題)、渠道的延展(很多產(chǎn)品進(jìn)入包裝食品領(lǐng)域通過(guò)物流網(wǎng)絡(luò)分發(fā)至全世界)、資金的來(lái)源(眾籌模式等)、供應(yīng)鏈的整合(To B企業(yè)級(jí)服務(wù)聯(lián)合采購(gòu)平臺(tái))、資本化的推動(dòng)(現(xiàn)金交易轉(zhuǎn)為線(xiàn)上交易,紙質(zhì)發(fā)票變?yōu)殡娮影l(fā)票,改變餐飲企業(yè)財(cái)務(wù)作假難以進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)的問(wèn)題)等方面,都在產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。
所以,餐飲企業(yè)如何真正利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化經(jīng)營(yíng)方式,才是我們應(yīng)該認(rèn)真思考的,黃太吉曾經(jīng)的營(yíng)銷(xiāo)是非常成功的,給行業(yè)帶來(lái)了新氣象,希望這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)餐飲品牌的先行者能夠走出困境。
本文由 @goodsun?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
下一個(gè)估計(jì)該雕爺牛腩了
流程圖“亂”的人措手不及。
我也發(fā)現(xiàn)了,流程圖邏輯太亂~~
好多年前,我就一直認(rèn)為,快餐車(chē)會(huì)比送外賣(mài)的好!我至今仍然覺(jué)得,中午開(kāi)個(gè)快餐車(chē)出去CBD賣(mài)復(fù)熱產(chǎn)品,要比送快餐更好做!
相信我!