中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

社交網(wǎng)絡(luò)依然延續(xù)著其勢(shì)不可擋的發(fā)展速度：Pinterest?以新秀的身份迅速超越LinkedIn、Google+，成為僅次于 Facebook、Twitter 排名第三的社交網(wǎng)絡(luò)；Instagram?以 10 億美元的天價(jià)被 Facebook 收購(gòu)；Path 獲得 3000 萬(wàn)美元融資，估值高達(dá) 2.5 億美元；Foursquare 也在不久前宣布已擁有 2000 萬(wàn)用戶，簽到數(shù)達(dá)到 20 億次…

先不論這一領(lǐng)域是否如許多人擔(dān)憂的一樣泡沫橫行，作為一位社交網(wǎng)絡(luò)的用戶，你對(duì)自己發(fā)布的狀態(tài)信息為這些公司創(chuàng)造了多少價(jià)值這個(gè)問(wèn)題是否也很好奇？一條 Twitter 信息值多少錢？一條 Yelp 的點(diǎn)評(píng)呢？

相比像 Google Apps 這樣的企業(yè)數(shù)據(jù)云端服務(wù)，用戶在社交網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)價(jià)值計(jì)算起來(lái)相對(duì)麻煩一些。著名在線數(shù)據(jù)備份服務(wù)?Backuplify?采用了一個(gè)迂回的方式，利用這些公司的公開(kāi)數(shù)據(jù)（包括公司的估值、用戶數(shù)等）來(lái)進(jìn)行估算，得到了一些有趣的數(shù)據(jù)。（由于近期幾個(gè)公司的重大變動(dòng)，數(shù)據(jù)有所變動(dòng)）

平均每位用戶的價(jià)值是多少？

?社交網(wǎng)絡(luò)平均每位用戶的價(jià)值

這一數(shù)據(jù)是通過(guò)各家社交網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的市值或估值除以其用戶數(shù)得到（優(yōu)先采用活躍用戶數(shù)，否則用總用戶數(shù)）。

• Path：在 Instagram 被收購(gòu)的帶動(dòng)下，Path 成功獲得 3000 萬(wàn)美元的 B 輪投資，估值飛升至 2.5 億美元，這使得 Path 的平均用戶價(jià)值從幾周前的 12.50 美元飆升至 125 美元。
• Instagram：Facebook 的收購(gòu)讓 Instagram 的市值從 5 億美元提升一倍，達(dá)到 10 億美元，Instagram 的用戶數(shù)也隨著 Android 版的推出和收購(gòu)的帶動(dòng)提升到 4000 萬(wàn)，Instagram 的用戶平均價(jià)值從收購(gòu)前的 18.52 美元提升到 25 美元。
• Pinterest：估值 5 億美元，平均用戶價(jià)值 28.09 美元。Instagram 的收購(gòu)對(duì) Pinterest 的估值也必然會(huì)產(chǎn)生很大的推動(dòng)作用。
• Foursquare：估值 6 億美元，平均用戶價(jià)值 40 美元。除去 Path 的不可思議數(shù)據(jù)外，F(xiàn)oursquare 可以說(shuō)是小型社交網(wǎng)絡(luò)中最具價(jià)值的一家。

此外，Yelp 的平均用戶價(jià)值為 22.21 美元，Twitter 為 71.43 美元、LinkedIn 為 104.46 美元、即將上市的Facebook 為 118.34 美元。

利用上面得出的每位用戶的價(jià)值，Backuplify 還估算了各家社交網(wǎng)絡(luò)想要達(dá)到 100 億美元的市值需要的用戶數(shù)。Twitter、LinkedIn 已經(jīng)達(dá)到這一數(shù)值， Facebook 的市值已 10 倍于這一數(shù)據(jù)，Instagram 在 Facebook 的收購(gòu)后也達(dá)到了這一目標(biāo)（值得注意的是 Instagram 的價(jià)值達(dá)到了 Facebook 的 1/10，從這點(diǎn)上我們也許可以認(rèn)識(shí)到 Facebook 是多么急切的想要將 Instagram 收歸旗下）；對(duì)于那些更小的社交網(wǎng)絡(luò)，他們還有很長(zhǎng)的路要走（當(dāng)然，Path 的火箭式增長(zhǎng)讓其變數(shù)增大）。

單條信息的價(jià)值幾何？

?各社交網(wǎng)絡(luò)上，單條信息的價(jià)值

各社交網(wǎng)絡(luò)上單條信息的價(jià)值也比較有趣，每條 Twitter 信息值 0.001 美元、每條 Facebook 狀態(tài)分享值 0.024 美元、每次 LinkedIn 的職業(yè)信息搜索值 0.124 美元、每次 Foursquare 的簽到值 0.4 美元、每條 Path 的信息值 5 美元（這是根據(jù)最新數(shù)據(jù)調(diào)整后得到的非常驚人的數(shù)據(jù)，在舊的數(shù)據(jù)下僅為 0.5 美元）、每個(gè) Yelp 的點(diǎn)評(píng)值 9.13 美元。

單條信息價(jià)值排名：電商型社交網(wǎng)絡(luò) > 私密社交網(wǎng)絡(luò) > 公共社交網(wǎng)絡(luò)

Yelp 擁有最高的單條數(shù)據(jù)價(jià)值比較容易理解，畢竟每一條商家點(diǎn)評(píng)可以說(shuō)直接為 Yelp、商家和其他用戶帶來(lái)了直接的價(jià)值；而私密信息的價(jià)值會(huì)高于公共信息也可以想見(jiàn)。當(dāng)然，這是一個(gè)非常粗糙的數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook、Twitter、Path 等社交網(wǎng)絡(luò)的分享信息并不能算是通常意義上的商品。

這個(gè)數(shù)據(jù)的更大意義在于讓我們意識(shí)到，每個(gè)用戶為各自選擇使用的社交網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)貢獻(xiàn)了多少價(jià)值。當(dāng)我們?cè)?Instagram 上分享照片、在 Facebook 上分享狀態(tài)、在 Foursquare 上簽到時(shí)，我們不僅在與好友進(jìn)行交流，同時(shí)也在不斷推動(dòng)這些公司的價(jià)值。這個(gè)問(wèn)題對(duì)于那些小型的社交網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)更為明顯，當(dāng)你將圖片上傳到 Instagram 時(shí)，你是否曾經(jīng)想過(guò)你是在為 Facebook 創(chuàng)造價(jià)值？

Instagram 的收購(gòu)對(duì)?Kevin Systrom 、其員工，以及投資者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是非常好的消息，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，這讓我對(duì)于使用那些沒(méi)有明顯盈利方式的小型服務(wù)產(chǎn)生了一些猶豫。以我個(gè)人非常喜愛(ài)的 Path 來(lái)說(shuō)，其能有什么樣的盈利方式還很難想象，如果其被某家社交網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)（或最終關(guān)閉，像 Kevin Rose 夭折的 Oink 一樣），那么那些我原本因?yàn)樾湃?Path 而創(chuàng)造的信息要不進(jìn)入我也許并無(wú)好感的第三方手中，要不隨著服務(wù)的關(guān)閉而變得一文不值。

這幾個(gè)數(shù)據(jù)還給了我們另一個(gè)啟示：許多社交網(wǎng)絡(luò)的估值無(wú)疑存在明顯的虛高。也許只有當(dāng)這場(chǎng)浪潮過(guò)去后，我們才能真正知道社交網(wǎng)絡(luò)究竟具有多大的價(jià)值。

via：極客公園