一篇總閱讀量近270萬的爆文,只因他做對3件事
《他用2年時間,把中國34個省市名字重新設(shè)計一遍,無意間驚艷了超500萬網(wǎng)友》,整篇內(nèi)容花了整整3個小時才完成。24小時閱讀過51萬,49小時突破210萬,那這篇269萬的爆文是怎樣產(chǎn)生的?
10月11日早上,塘主像往常一樣,用他的公眾號推送單篇圖文。這篇圖文的標題就很驚艷,《他用2年時間,把中國34個省市名字重新設(shè)計一遍,無意間驚艷了超500萬網(wǎng)友》,整篇內(nèi)容花了整整3個小時才完成。
對于一個長期運營公號的人來說,在未推送前,塘主就會有個心理預(yù)期,他覺得這樣的選題,應(yīng)該能達到5萬左右的閱讀量。5萬的閱讀量對于公眾號這樣的小號來說已經(jīng)不低了,意味著打開率超過50%。
但沒想到的是,這篇文章的最終閱讀量超過他的預(yù)期的50倍,達到了269萬。文章爆紅以后,有很多公眾號轉(zhuǎn)載了,也很多公眾號去挖同一個選題重新做文章,但沒有一篇的閱讀量超過了他的號發(fā)的這篇。新榜邀請這篇文章的作者——塘主詳細地聊聊:這篇269萬的爆文是怎樣產(chǎn)生的?
《他用2年時間,把中國34個省市名字重新設(shè)計一遍,無意間驚艷了超500萬網(wǎng)友》是一篇結(jié)構(gòu)簡單的文章,記述了一位設(shè)計師以兩年時間,將中國頗具盛名和有代表性的省市名稱再設(shè)計的小事,并呈現(xiàn)了他的作品。
文章發(fā)出5小時,閱讀超過4萬。第二天,閱讀量在50余萬的基礎(chǔ)上,一路朝著200萬的大關(guān)攀升,最終到了2690000后才趨于安穩(wěn)。
文章發(fā)出7天后,通過瀏覽器搜索微信文章關(guān)鍵詞“34個省市名稱”,可以搜索到近3000條結(jié)果。這當(dāng)中,包括了新華社等級別的官方微信號,原文引用了作者的稿子轉(zhuǎn)發(fā)傳播。
爆文如何產(chǎn)生?
新榜:這篇爆文的選題是怎樣產(chǎn)生的?
塘主:公眾號一直是以一位分享者的身份,與關(guān)注用戶交流文案創(chuàng)作周邊的話題。
我們2/3選題來自于工作中的思考,比如把一個問題想通了,隨后把心得體會整理出來;1/3來自于技能比拼,同樣的素材和話題,我一定要寫出不一樣的效果,我在以每期推送守護著職業(yè)文案人的一份小小尊嚴。
下面這圖是引起我寫這篇稿子的信息源點,它完全以展示作品的方式進行創(chuàng)作,比我早一天發(fā)布,總閱讀量沒過2000。
新榜:文章中介紹的哪一系列作品,你是怎么評價的?
塘主:設(shè)計師釀酒,我把酒搬出深巷。我會把這場傳播當(dāng)作文案人和設(shè)計人的一次接力。
沒有設(shè)計作品,文案沒有了下鍋之米;沒有文案助力,這套稿子興許只是在設(shè)計圈頗受爭議地傳一傳。實事求是地說,這套稿子的精神指引價值遠大于實用價值。
所以,我在做內(nèi)容推薦時,沒有強調(diào)作品,只是推薦設(shè)計師對創(chuàng)作的堅持。整套作品介于藝術(shù)字和圖形中間,有礙于識別和傳播應(yīng)用。
對比那些廣泛應(yīng)用的商業(yè)作品,讀者會發(fā)現(xiàn),這套稿子中應(yīng)用有太多肌理、漸變色、修飾性的細節(jié)……這些都是標志設(shè)計中的禁忌,因為它在實際印刷應(yīng)用中會造成諸多問題。
同題操作,為什么只有一篇是爆文
新榜:你如何看待這篇文章被這么多人點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、閱讀?
塘主:這次傳播讓我再一次切身體會了以前堅持的兩個觀點:
- 用戶的思維相對直接,他們不會去區(qū)分好與壞,他們只分對錯,以及喜歡和不喜歡;
- 用戶喜歡的不是作品,他們喜歡的是故事。
國慶前這套稿子就已經(jīng)上線,關(guān)注量和傳播范圍都十分有限,因為那些傳播是就作品說作品。例如,展現(xiàn)34個省市的藝術(shù)字體,擴散作品;第二種是,采訪設(shè)計者本人的創(chuàng)作過程,談?wù)剟?chuàng)作的初衷??墒欠窍嚓P(guān)從業(yè)人員,誰會在意職業(yè)設(shè)計師的作品?
公眾號接棒后,是以說故事的方式進行了二次創(chuàng)作。我從廣告人的自身經(jīng)歷出發(fā),感同身受地講述一位設(shè)計師用兩年的時間,舍棄了中午休息、晚上看電影的時間進行創(chuàng)作,同時展現(xiàn)了作者的態(tài)度,并引發(fā)讀者對家鄉(xiāng)的美好認同感。
在找到了適合的表達方式后,這套作品能在短期內(nèi)傳播開的另一個原因,是它的覆蓋面足夠全。它滿足了大多省市的微信用戶,以另一種視角審視家鄉(xiāng)美的獵奇心。看過后,有失望的,有滿意的。
還有人在評論里面留言,說自己把吐槽遼寧設(shè)計的發(fā)言都點贊了一遍。在文案圈的內(nèi)容運營之下,這套作品成了一個引子,引發(fā)大家對家鄉(xiāng)代表符號的大討論。最終,這場傳播已經(jīng)從設(shè)計作品本身跳脫出來,在更廣泛的空間里引發(fā)讀者情感共鳴。
新榜:利用相同的素材,有些量級非常大的內(nèi)容號,閱讀量也沒有到10萬。你們的閱讀量卻能接近270多萬,這是為什么?
塘主:我們的內(nèi)容創(chuàng)作過程中,有三點是比其他創(chuàng)作者做得好的地方。也許只是這三點,成就了這篇爆文。
第一:公眾號的文章有溫度,主線清晰、且結(jié)構(gòu)足夠簡單。在我們發(fā)稿之前,不同的創(chuàng)作者只是把同樣素材堆砌成一篇美圖大合集,別人關(guān)注到作品,卻對設(shè)計師關(guān)注度不深。
我們的稿子整體上可以看作3:5:2的行文結(jié)構(gòu),開篇解析桂林設(shè)計、中間作品、結(jié)尾遼寧,暗線是作者兩年來的堅持。可以肯定地說,后面所有的稿子,只要是按照這一行文邏輯展開創(chuàng)作的,都借鑒了文案圈文章的龍骨。甚至有些頂尖大號,借用龍骨的同時,把我們的原文插花式地應(yīng)用于文章當(dāng)中。
作為文案,長年和設(shè)計搭檔廝混在一起,逐漸培養(yǎng)了一些設(shè)計敏感度。我們開篇把“桂林”拿出來,分析它的創(chuàng)作過程。說了毛筆枯筆效果的難度。這是有設(shè)計基礎(chǔ)的編輯,才會有意識地把它當(dāng)作一個信息單獨挑出來寫……我把遼寧讓人哭笑不得的設(shè)計放在最后,讓圍觀的吃瓜群眾增加了喜感。
第二:盡量滿足用戶的閱讀預(yù)期,讓用戶有連貫的閱讀體驗。每一次進行內(nèi)容創(chuàng)作前,我都會問自己,這期稿子的視覺亮點在哪里?我所理解的好文章,就是圍繞著一個圓點,去滿足和超越用戶的閱讀預(yù)期。
文案人是隱身背后的英雄。文案要做的,是刻畫并放大對象本來的優(yōu)點。文案不要與其他內(nèi)容搶功,放下和成全,是文案人應(yīng)該對作品持有的職業(yè)素養(yǎng)。
創(chuàng)作這篇稿子時,我心里只有一個聲音:
用戶喜歡看圖,就讓他們一次性看個夠。
我在配圖中間一個字都沒加,這樣不易造成閱讀跳出和中斷。
上面三組,最左邊是文案圈的內(nèi)容版本。編輯時,我嚴格保持每一組照片中間具有相等的間距。圖與圖之間不添任何信息,讓讀者完全沉浸于圖片閱讀中。
這樣一來,所有圖片都保持著并列關(guān)系。讀者在看內(nèi)容時,會從頭到底順暢地看完,而且會在圖與圖中間做一些對比。
后邊兩個內(nèi)容排版,打斷了讀者閱讀流暢感。中間的排版讓我覺得,在欣賞作品時,有一只蒼蠅在旁邊試圖向我解說;最右邊的排版,雖然只是加了兩個很小的字,卻提前透露了接下來看到的內(nèi)容,讓閱讀驚喜大大降低。
第三:特意營造評論中的討論氛圍,讓讀者參與到內(nèi)容的二次發(fā)酵中。本文收到了2000多條評論,我們有意識地精選出100條評論內(nèi)容,放出了大量對遼寧設(shè)計吐槽的評論,對河北設(shè)計猜想的評論,以及對設(shè)計作品提出大段意見的評論。圍觀者看到后,會產(chǎn)生喜感和對比。
爆文對小號有哪些影響
新榜:這篇爆文對你和公眾號產(chǎn)生了哪些影響?
塘主:對我和公眾號的影響較小。它只不過是正面證明了,我所堅持和思考的一些創(chuàng)作方法是可行的。這些創(chuàng)作方法,已經(jīng)寫進了關(guān)于新媒體內(nèi)容創(chuàng)作思考的新書中,年前應(yīng)該能和大伙見面。
對于設(shè)計作者來說,應(yīng)該可以成為近一兩年的重要轉(zhuǎn)折點。它傳播的不僅是作品,還有作者的創(chuàng)作態(tài)度。不僅帶來了可觀的項目合作收益,并且稿子在雙微平臺被新華社、《人民日報》、人民網(wǎng)等平臺轉(zhuǎn)發(fā),“中國漢字聽寫大會”等一大批官方、非官方主編過來申請授權(quán)轉(zhuǎn)載。一套設(shè)計作品得到這樣的禮遇,對于每一位創(chuàng)作者來說,都是實屬不易。
新榜:從職業(yè)文案人的角度,你會給新媒體文案哪些建議?
塘主:不敢給群體提建議,因為我尊重每位個體的差異性。我會分享一些小小的觀點,它是我在新媒體上發(fā)聲時堅持的原則。
在新媒體內(nèi)容創(chuàng)作上,需要保留文案人的職業(yè)嗅覺,然后丟下文案人的架子。你我不是來寫文案、展現(xiàn)文筆的,我們是在講故事做傳播的。用戶會拒絕一個商人、一套產(chǎn)品,但他不會拒絕一個好故事,不會拒絕一位會說故事、有溫度的人。
大多數(shù)一線的新媒體人,急需提高的不是內(nèi)容創(chuàng)作能力,而是審美上的欣賞水平。內(nèi)容審美,是國內(nèi)內(nèi)容創(chuàng)作者的硬傷。不是工具復(fù)雜,導(dǎo)致了多數(shù)編輯的排版丑、圖文關(guān)系不協(xié)調(diào)、文章結(jié)構(gòu)亂,根源是內(nèi)容品味低、審美差 !
不少一線新媒體編輯,長期游走于一種自我懷疑和否定的邊緣。這時候,請回到傳播本身,回到文字中間,回到人與人交流的原始狀態(tài)下,去尋找解開心結(jié)的答案。
傳統(tǒng)的市場營銷、消費者心理洞察、用戶體驗思維,在新媒體上同樣受用。很多資深的廣告前輩和傳播先人,早把思考刻在了前行道路的石碑上,內(nèi)心荒亂的人可以去細細尋找你的傳播之道,而不是靠他人啃過的骨頭(干貨)充饑成長。
作者:塘主
來源:http://www.chinaz.com/manage/2016/1028/602390.shtml
本文來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@站長之家,作者@塘主
牛掰