基于產(chǎn)品經(jīng)理工作流的外賣與打車軟件的對(duì)比分析
編輯導(dǎo)語:如今隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,人們的生活水平也逐步提高,很多平臺(tái)可以在日常生活中帶給用戶更多的便利,比如我們常用的外賣軟件以及打車軟件,極大程度上的提高了我們的生活效率;本文作者分享了基于產(chǎn)品經(jīng)理工作流的外賣與打車軟件的對(duì)比分析,我們一起來看一下。
本文將從產(chǎn)品規(guī)劃,產(chǎn)品設(shè)計(jì)和商業(yè)閉環(huán)三個(gè)角度對(duì)比當(dāng)前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)下外賣與打車產(chǎn)品的異同。
一、產(chǎn)品規(guī)劃
1. 用戶畫像
外賣產(chǎn)品:以美團(tuán)外賣為例。
年輕化,男性用戶群體比例略大于女性用戶:集中分布在16-35歲,該年齡段人群對(duì)新事物的接受程度高。
用戶主要分布在大城市:2.69億的外賣用戶主要分布在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的城市。從城市等級(jí)來看,一、二線城市的外賣用戶占全網(wǎng)用戶比例遠(yuǎn)高于三線城市。
用戶線上消費(fèi)能力和消費(fèi)意愿較高:200元以上消費(fèi)能力的用戶占總用戶數(shù)量的93.72%,消費(fèi)意愿處于中高水平的用戶占總用戶數(shù)量的94.61%。
白領(lǐng)市場(chǎng)的外賣交易份額最高:2018年白領(lǐng)商務(wù)市場(chǎng)交易份額占比達(dá)85.8%。使用時(shí)間集中在中午和晚上的時(shí)間段。
打車產(chǎn)品:以滴滴打車為例。
年輕化,40歲以下的使用人群占總?cè)藬?shù)的近80%,其中,25~30歲使用人群最多,占總使用人數(shù)的40.25%。
男性用戶占比較高,為57.17%。
用戶集中在一線與二線城市。
相關(guān)數(shù)據(jù)來自酷傳,QuestMobile等。
用戶畫像對(duì)比與異同分析:
相同點(diǎn):使用者均較為年輕,用戶集中在一線與二線城市。外賣和出行產(chǎn)品均是近五年內(nèi)開始進(jìn)入頻繁出現(xiàn)在大眾的視野中,年輕群體對(duì)新生事物的接受度與認(rèn)可度較高,且容易培養(yǎng)用戶習(xí)慣;一,二線城市線上消費(fèi)能力強(qiáng),消費(fèi)意向較為活躍,有利于產(chǎn)品的商業(yè)模式的開展與完善。
不同點(diǎn):外賣產(chǎn)品的男女比例接近,打車產(chǎn)品男性比例較高,這種差異可以通過用戶安全意識(shí)的角度進(jìn)行解釋;相較于男性群體,女性群體尋求安全的意識(shí)更強(qiáng)烈,不論是外賣產(chǎn)品還是打車產(chǎn)品,在運(yùn)營(yíng)初期都被曝出過安全隱患,且經(jīng)由媒體傳播,都對(duì)用戶追求食品/出行安全的心理產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響;如黑心外賣作坊,網(wǎng)約車性侵事件等,特別是網(wǎng)約車事件對(duì)于女性群體的心理影響難以消除。
另外,相較于打車產(chǎn)品,外賣產(chǎn)品在日常生活中的喚起頻率較高,功能迭代和產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)的效果更能在較短的時(shí)間內(nèi)起效,相應(yīng)地瓦解安全憂患的效果會(huì)更好。
2. 需求與痛點(diǎn):用戶端的對(duì)比
外賣產(chǎn)品用戶的一些典型需求:
打車產(chǎn)品的一些典型用戶需求:
典型需求的對(duì)比與分析:
相同點(diǎn):需求產(chǎn)生的典型場(chǎng)景在下單,等待,支付,評(píng)價(jià)方面有部分重合;當(dāng)前,不論是外賣還是打車產(chǎn)品,都屬于B2C2C(Business To Channel To Clinet ,商業(yè)——渠道——客戶)產(chǎn)品,在典型需求上重合也是在情理之中的。
不同點(diǎn):平臺(tái)針對(duì)用戶需求所提供服務(wù)的側(cè)重點(diǎn)不同——滴滴平臺(tái)是送人服務(wù)的邏輯,關(guān)注司機(jī)與乘客的“長(zhǎng)時(shí)接觸”;滴滴對(duì)司機(jī)征信體系、服務(wù)評(píng)分、支付體驗(yàn)、平臺(tái)算法調(diào)度要求嚴(yán)苛;美團(tuán)采用的是用送餐服務(wù)的邏輯,送餐的邏輯是快遞員與用戶是“瞬間接觸”,其最大的技術(shù)含量怎么在人海戰(zhàn)術(shù)中有效調(diào)度,而騎手可提供的服務(wù)質(zhì)量難以高于司機(jī)。
二、產(chǎn)品設(shè)計(jì)
1. 業(yè)務(wù)流程對(duì)比
分析:
角色,行為與協(xié)作:在B2C2C模式下,若將外賣產(chǎn)品中將商家和騎手視為商業(yè)端,平臺(tái)視為渠道,客戶是下單用戶;類似的,在同樣的模式下,打車產(chǎn)品也可以做相似的劃分;從這個(gè)角度出發(fā),可以說外賣產(chǎn)品與打車產(chǎn)品的角色設(shè)置相同。
不同點(diǎn):
- 用戶目標(biāo)不同:外賣產(chǎn)品用戶需要便捷的餐飲服務(wù),產(chǎn)品軟件則是出行服務(wù)。用戶的目標(biāo)不同,體現(xiàn)在產(chǎn)品的業(yè)務(wù)邏輯中是用戶的行為模式的不同。
- 商業(yè)端的細(xì)分:外賣產(chǎn)品中的服務(wù)供給端,由商家和騎手共同組成;打車產(chǎn)品僅有司機(jī)一個(gè)角色。
- 平臺(tái)系統(tǒng)承擔(dān)的任務(wù)不同:平臺(tái)系統(tǒng)存在的意義是為了實(shí)現(xiàn)商業(yè)與客戶的連接與匹配,不同的用戶目標(biāo)與商業(yè)供給端決定了平臺(tái)的任務(wù)在實(shí)際中必然有所區(qū)別;供給端不同角色提供的服務(wù)需要平臺(tái)系統(tǒng)更強(qiáng)力的整合規(guī)劃策略,體現(xiàn)在產(chǎn)品的業(yè)務(wù)邏輯中是活動(dòng)與協(xié)作關(guān)系的差別。
2. 功能設(shè)計(jì):用戶端的對(duì)比
打車產(chǎn)品選擇進(jìn)行滴滴進(jìn)行產(chǎn)品分析,外賣產(chǎn)品選擇美團(tuán)進(jìn)行分析:
3. 產(chǎn)品原型:用戶端
分析:
從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)圖上看,不管是外賣產(chǎn)品還是打車產(chǎn)品,首頁/一級(jí)頁面內(nèi),定位,搜索,篩選等必需工具放在首頁顯眼位置,降低了用戶的學(xué)習(xí)成本。
首頁強(qiáng)提醒當(dāng)前運(yùn)營(yíng)的優(yōu)惠活動(dòng),通過釋放優(yōu)惠券,補(bǔ)貼金手段等吸引用戶下單,增強(qiáng)用戶轉(zhuǎn)化率;下單后的流程銜接緊湊,產(chǎn)品易用性得到可以保證。
對(duì)比首頁中個(gè)性化推薦內(nèi)容的豐富度,外賣產(chǎn)品顯然更加豐富;這是因?yàn)橄噍^于出行服務(wù)中用戶更傾向于標(biāo)準(zhǔn)化的出行服務(wù)。在餐飲服務(wù)中,用戶更多追求的是個(gè)性化的定制體驗(yàn)。
外賣產(chǎn)品中會(huì)員權(quán)益的曝光度較好,從用戶的行為路徑上看,用戶瀏覽商品到下單,從下單支付到接單后評(píng)價(jià)整個(gè)過程中,開通會(huì)員權(quán)益的好處的宣傳一直都在其中穿插;打車產(chǎn)品的會(huì)員權(quán)益更加豐富。
對(duì)比外賣產(chǎn)品中會(huì)員權(quán)益僅包含商家紅包和優(yōu)惠券加量包,打車產(chǎn)品有更多的會(huì)員權(quán)益,且針對(duì)會(huì)員用戶還設(shè)置了積分商城和專車?yán)锍躺坛恰?/p>
三、商業(yè)閉環(huán)
四、商業(yè)模式
參考文獻(xiàn):
產(chǎn)品分析報(bào)告:美團(tuán)外賣何以成為外賣屆的領(lǐng)頭羊?
美團(tuán)滴滴大戰(zhàn)正酣,解讀滴滴外賣的業(yè)務(wù)邏輯
中國互聯(lián)網(wǎng)餐飲外賣市場(chǎng)年度分析2020
中國網(wǎng)約車市場(chǎng)10月APP用戶洞察
價(jià)值主張緊扣可持續(xù)命門,看滴滴與Uber的異曲同工
當(dāng)前主要出行服務(wù)商的能力與核心競(jìng)爭(zhēng)力分析
本文由 @這就是我 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!