外賣騎手拿不到春節(jié)活動(dòng)獎(jiǎng)勵(lì),單單只是資本套路嗎?
編輯導(dǎo)讀:在剛剛過去的春節(jié)假期中,不少原地過年的人對(duì)于外賣的需求增加,外賣平臺(tái)也瞄準(zhǔn)機(jī)會(huì),利用春節(jié)活動(dòng)獎(jiǎng)勵(lì)鼓勵(lì)騎手留崗過年。但是,春節(jié)期間的訂單量減少,任務(wù)量卻不斷上升,無法獲得獎(jiǎng)勵(lì),引發(fā)騎手的吐槽。本文作者對(duì)此發(fā)表了自己的看法,與你分享。
很多東西其實(shí)經(jīng)不起深究,但是輿論不需要深究,甚至不需要理性。餓了么外賣騎手其實(shí)不是拿不到春節(jié)獎(jiǎng)勵(lì),而是拿不到那完整的八千多塊。
餓了么針對(duì)眾包【優(yōu)選騎手】推出的“暢跑春節(jié)優(yōu)選系列賽”,是一個(gè)“盲盒式”+“俄羅斯套娃式”的游戲,分為7期,每期7天,完成七期任務(wù)如同闖關(guān)游戲,每一期的新任務(wù)并不會(huì)提前發(fā)布,而是等到新一周的周一凌晨開始更新,完成了上一期任務(wù)才有下一期。
輿論發(fā)酵的那個(gè)視頻,就是騎手在完成第5期后,接到第6期的任務(wù)量,要完成的訂單量太高,騎手們認(rèn)為幾乎不可能完成,導(dǎo)致原地崩潰,進(jìn)而引發(fā)輿論。
圖:被采訪的騎手
這些騎手原本不回家過年、努力送餐、勤快完成任務(wù)就是為了拿到這筆獎(jiǎng)勵(lì),現(xiàn)在過五關(guān)闖六將以為獎(jiǎng)勵(lì)在望,結(jié)果卻派下來這么多單,如遭晴天霹靂,頓時(shí)絕望了。
隨后,在輿論的傳播中,逐漸變成了“不連續(xù)完成7期就沒有獎(jiǎng)勵(lì)”“餓了么開口頭支票、玩套路、坑騎手”……
但事情并非是這樣。
餓了么后來也發(fā)了致歉聲明,關(guān)鍵有兩點(diǎn):第一是騎手累計(jì)完成大于三期送單量即可獲得獎(jiǎng)勵(lì),并非網(wǎng)上所說某一期完不成則沒有獎(jiǎng)勵(lì);第二是在有些城市和商圈的單量預(yù)估出現(xiàn)偏差,導(dǎo)致這些區(qū)域單量偏高。
圖:餓了么致歉聲明
隨后的補(bǔ)充中,更是明確了:
只完成一次任務(wù),可能不會(huì)拿到獎(jiǎng)勵(lì),完成4次任務(wù)大概獎(jiǎng)勵(lì)1000多元,完成5次獎(jiǎng)勵(lì)3000多元,完成6次獎(jiǎng)勵(lì)5000多元,完成7次是在8000元左右,這是個(gè)梯度獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)方案。
其實(shí),稍微想想就明白,怎么可能全部人都能拿到那八千多元呢?這本來就應(yīng)該是個(gè)分梯度獲得獎(jiǎng)勵(lì)的方法,訂單量可能不是預(yù)估過高,而是原本就應(yīng)該高。
餓了么的問題是什么?
首先是活動(dòng)噱頭搞得太足,利用完成7期才有的高額獎(jiǎng)勵(lì)來吸引騎手參與,騎手期望值太高,同時(shí)代價(jià)太大(不回家過年,拼命送餐完成任務(wù)等),騎手會(huì)這么憤怒失望完全是合情合理的;第二則是信息傳達(dá)的不充分,很可能很多隱藏信息沒說,有些騎手甚至認(rèn)為不連續(xù)完成7期就沒有任何獎(jiǎng)勵(lì)。
而之所以發(fā)酵成這樣,還是因?yàn)榛顒?dòng)設(shè)計(jì)本身BUG明顯,太容易讓人產(chǎn)生不好的聯(lián)想。
這個(gè)活動(dòng)最大的問題就是完成任務(wù)最重要的指標(biāo)參數(shù)——【任務(wù)訂單量】是可調(diào)整的,每一期要完成的訂單量多少并不是一開始就定好的,而是系統(tǒng)根據(jù)算法來算的,平臺(tái)可以讓這期達(dá)標(biāo)任務(wù)是50單,也可以是500單。
這篇文章重點(diǎn)關(guān)注一下,為什么這個(gè)活動(dòng)設(shè)計(jì)成訂單可調(diào)控的方式,而不是固定的方式,難道單單只是為了資本套路騎手嗎?
01
很容易想到的一個(gè)角度是,一旦確定訂單具體數(shù)值,活動(dòng)效果可能會(huì)不好,甚至很可能會(huì)失效或者失控,因?yàn)槿蝿?wù)訂單量如果定的過高,很難完成,則活動(dòng)無法吸引騎手參與;如果定的過低,很容易達(dá)成,那么獎(jiǎng)金就會(huì)很多,很容易超出預(yù)算,這個(gè)時(shí)候平臺(tái)就要降低獎(jiǎng)勵(lì)金額,也容易失去吸引力(平臺(tái)要營(yíng)銷效果,就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任)。
由此可以引申到,其實(shí)這個(gè)任務(wù)訂單量是很難去確定的,尤其是每個(gè)地方甚至每個(gè)區(qū)的實(shí)際情況尤其是運(yùn)力供給都不同。
任務(wù)訂單量難定可能是事實(shí),但是這么理解卻未必全面,甚至可能差之毫厘,謬以千里。
要理解為什么活動(dòng)訂單量是可調(diào)控的,首先要先理解這個(gè)活動(dòng)為什么設(shè)計(jì)成這樣?
看到這個(gè)活動(dòng),最迷惑的地方是什么?就是這個(gè)活動(dòng)周期為什么這么長(zhǎng)?
為什么春節(jié)假期明明只有7天,餓了么卻推出49天(7期,每期7天)的配送活動(dòng)?按照正常來看,只要推出7-14天的配送活動(dòng),就能基本覆蓋掉春節(jié)這一特殊時(shí)期。
原因很簡(jiǎn)單,就是春節(jié)騎手歸家心切,7-14天又時(shí)間短、獎(jiǎng)勵(lì)弱,不僅對(duì)于騎手吸引力弱,而且可操控空間不足,所以才要搞個(gè)49天的活動(dòng)。
要連續(xù)完成49天看起來門檻太高,認(rèn)知成本也太高,所以劃分成7個(gè)周期,一個(gè)周期7天,連續(xù)完成三個(gè)周期及以上就可以獲得獎(jiǎng)勵(lì),完成周期越多,獎(jiǎng)勵(lì)越高。
同時(shí)前期要低門檻,讓更多騎手可以參與——反正送外賣本來就是自己的工作,順便參與還能拿獎(jiǎng)勵(lì)。
但是當(dāng)騎手開始參與后,慢慢完成一個(gè)又一個(gè)周期的任務(wù),有可能就出不來了。
因?yàn)楦哳~獎(jiǎng)金越來越近,你對(duì)這個(gè)游戲的沉沒成本也越來越高。
這個(gè)活動(dòng)的日期是1月11日至2月28日,春節(jié)是在第五和第六個(gè)周期之間。當(dāng)快到春節(jié)的時(shí)候,騎手已經(jīng)完成了四個(gè)周期的任務(wù),很多騎手會(huì)覺得高額獎(jiǎng)金就在眼前,自己又為了任務(wù)付出了那么多,所以沒辦法放棄任務(wù)回家過年。
既巧妙的利用了人性,又增大放棄后的沉沒成本,同時(shí),長(zhǎng)周期的艱巨任務(wù)也完全可以開出更高的獎(jiǎng)金,對(duì)騎手營(yíng)銷的噱頭十足。
這種游戲化的套路可以說屢試不爽,發(fā)揚(yáng)光大的正是拼多多,比如說拼多多的拉人領(lǐng)現(xiàn)金紅包活動(dòng)。前期拉人助力,拉一個(gè)人就能助力幾十塊錢,但是到了后期,拉一個(gè)人只能助力幾塊錢,甚至幾分錢。拼多多這個(gè)游戲最關(guān)鍵的活動(dòng)參數(shù)也是未知的、不確定的,拉一個(gè)人能助力多少錢完全是系統(tǒng)說了算。
因?yàn)檫@樣,系統(tǒng)才好操控,保證活動(dòng)不失控,尤其是預(yù)算失控。
所以,餓了么這個(gè)活動(dòng)訂單量設(shè)計(jì)成可調(diào)控,從營(yíng)銷的角度出發(fā),是為了防止活動(dòng)效果不好,從平臺(tái)實(shí)際操作出發(fā),是為了防止失控。
但是活動(dòng)設(shè)計(jì)成這樣,仍然給任務(wù)訂單量的確定造成非常大的挑戰(zhàn),要理解這點(diǎn)首先要從這個(gè)活動(dòng)的目的,也就是起點(diǎn)出發(fā)。
02
這個(gè)活動(dòng)的本質(zhì)是通過金錢激勵(lì)的方法,刺激運(yùn)力供給,更多騎手可以留下送餐,從而保證運(yùn)力充足。
有兩個(gè)核心的問題:
首先是金錢誰出,活動(dòng)預(yù)算多少?
第二是如何保證運(yùn)力供給的平衡?
對(duì)于平臺(tái)而言,最理想的情況下是什么?就是平臺(tái)在保證運(yùn)力供應(yīng)剛剛好的情況下,出錢最少。
出錢少容易理解,什么叫運(yùn)力供應(yīng)剛剛好呢?就是在符合用戶送餐預(yù)期時(shí)間內(nèi),最小成本、最高效的滿足送餐需求,這就是運(yùn)力剛剛好。
對(duì)于外賣平臺(tái)而言,送餐時(shí)間并非越快越好,而是符合用戶預(yù)期,在市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力就好。
用戶自然是希望越快越好,但是快也要看是通過哪種方式達(dá)成的。
如果是在已有騎手不變甚至減少的情況下,通過算法學(xué)習(xí)、更科學(xué)合理分配訂單和優(yōu)化配送路線等技術(shù)手段來提升配送效率,那么這種快是好的,因?yàn)閷?duì)于三方都是有利的:對(duì)于用戶而言,感知到送餐時(shí)間更短、體驗(yàn)更好;對(duì)于騎手而言,單位時(shí)間內(nèi)送的訂單變多,收入變多;對(duì)于平臺(tái)而言,可以基于更好的配送效率來壓低單位配送成本,或者起碼不用多付出獲取更多騎手的成本。
如果變快是通過招收更多的騎手來實(shí)現(xiàn),那么情況會(huì)變成什么樣呢——用戶可能感知還是更好的,但是騎手可能單位時(shí)間內(nèi)訂單變少、收入變少,平臺(tái)對(duì)于騎手的價(jià)值降低,就會(huì)導(dǎo)致一部分收入過低的騎手退出,平臺(tái)如果想維持,可能就要付出更高的配送單價(jià),單位配送成本變高,還要付出更多代價(jià)來招募更多騎手,總成本也變高。
所以一般情況下,平臺(tái)會(huì)更加傾向于前面這種提升運(yùn)力效率的方案,而不是后面那種。除非是出于政策性或者公益性等因素的考量,比如說在疫情大蕭條期間,響應(yīng)國(guó)家號(hào)召提供更多就業(yè)崗位等。
激勵(lì)活動(dòng)最重要的就是起到調(diào)控運(yùn)力的作用:
春節(jié)大家要回家過年,運(yùn)力可能面臨嚴(yán)重短缺的情況,所以要通過激勵(lì)來留下大家。
但是活動(dòng)的這種設(shè)計(jì)會(huì)使得任務(wù)訂單量的確定復(fù)雜了很多,需要考慮的因素變多,也導(dǎo)致了很多潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
03
任務(wù)訂單量的確定原本根據(jù)的是實(shí)時(shí)訂單和實(shí)時(shí)運(yùn)力這兩個(gè)因素。
實(shí)時(shí)訂單跟用戶需求有關(guān),也跟商家是否開業(yè)有關(guān),很多商家不開業(yè),用戶需求也無法釋放,事情發(fā)酵后,被采訪的騎手就直言,現(xiàn)在很多商家沒開業(yè),所以完不成這么多訂單。
而實(shí)時(shí)運(yùn)力,不僅要通過這次活動(dòng)來刺激更多騎手運(yùn)力的釋放,也通過管控的方式去降低運(yùn)力的不穩(wěn)定。餓了么這次的活動(dòng)為什么選擇的是眾包的優(yōu)選騎手,就是因?yàn)閮?yōu)選騎手不能拒絕平臺(tái)派單,可以在運(yùn)力層面最大程度降低波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。視頻中吐槽的優(yōu)選騎手,就算失望,平臺(tái)派來的訂單也必須要去送。
原本任務(wù)訂單量主要考慮的是這兩個(gè)因素,現(xiàn)在要加入活動(dòng)策略這個(gè)重要因素了。
活動(dòng)策略我們可以簡(jiǎn)化為:前期門檻低點(diǎn),讓更多人來做、做的久點(diǎn)、最好撐過春節(jié)假期,所以前期任務(wù)訂單量比實(shí)際情況定的少點(diǎn);到了后期門檻就要變高了,通過不同門檻,將獎(jiǎng)勵(lì)分梯度,確?;顒?dòng)預(yù)算在可控范圍內(nèi),任務(wù)訂單量就要比實(shí)際情況定的更高,甚至高的夸張(這里任務(wù)訂單量的多少是根據(jù)實(shí)時(shí)訂單來算的,而不是與不同周期的數(shù)值做比較,比如說大城市可能過年期間實(shí)時(shí)訂單絕對(duì)值遠(yuǎn)小于過年前,但過年期間這個(gè)周期相比年前是更后面的周期)。
加入活動(dòng)策略這個(gè)考量因素,騎手要比較的不僅只是自己這段周期接了多少訂單,還會(huì)橫向比較不同周期的任務(wù)量,分梯度獎(jiǎng)勵(lì)這個(gè)策略就很容易看出來。平臺(tái)事先宣傳噱頭做的太足,但信息傳達(dá)又不充分,就很容易造成騎手被欺騙、被套路的感覺,輿論發(fā)酵的視頻中的騎手就說,第六期的任務(wù)比第五期提高了幾乎整整一倍。
但是這么定其實(shí)可能并沒有什么錯(cuò),因?yàn)榈谖迤诘诹趧偤檬谴汗?jié)期間和過年后,這段時(shí)期訂單數(shù)量和峰值變化就是很劇烈,廣州過年期間訂單最少,過完年后訂單又極速反彈,所以餓了么在回復(fù)中說的訂單數(shù)量的變化趨勢(shì)其實(shí)是對(duì)的,只是出于活動(dòng)策略,訂單量就是要定的比實(shí)際更高。
總結(jié)來說,餓了么這次活動(dòng)是聰明反被聰明誤,理所應(yīng)當(dāng)要承受這些代價(jià)。不過對(duì)于它們而言,付出這點(diǎn)代價(jià)并沒有什么,因?yàn)橥ㄟ^活動(dòng)獲取到的收益遠(yuǎn)大于成本。
但從更長(zhǎng)期來看卻未必。
近幾年,外賣小哥這一弱勢(shì)群體逐漸獲取更多的關(guān)注和同情,尤其是在《外賣騎手,困在系統(tǒng)里》這篇刷爆全網(wǎng)的文章中達(dá)到頂峰,而互聯(lián)網(wǎng)巨頭的壟斷行為也已經(jīng)被國(guó)家層面重視并對(duì)策。
這些并不是一朝一夕的事情,而是一點(diǎn)一點(diǎn)的積累,只是藉由某些事件爆發(fā)、推向了高潮,我們明顯可以看到外賣小哥和外賣平臺(tái)在微博熱搜出現(xiàn)的次數(shù)變多,輿論陣地基本上也是一邊倒的聲援外賣小哥。
這次的事件,或許只是眾多事件中的一個(gè)、只是星星之火,平臺(tái)未必警覺,但是當(dāng)它越來越多、越來越多、平臺(tái)注意到的時(shí)候,它可能已經(jīng)不可逆的產(chǎn)生了質(zhì)變,勢(shì)必要燎原了。
且行且珍惜吧……
希望對(duì)你有幫助。
#專欄作家#
袁peter(筆名:狼和哈士奇),微信公眾號(hào):頂尖產(chǎn)品思維,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。產(chǎn)品經(jīng)理、互聯(lián)網(wǎng)深度觀察者,善于深入剖析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和行業(yè)分析,同時(shí)精通各個(gè)產(chǎn)品方法論。用產(chǎn)品思維寫互聯(lián)網(wǎng)、看世界,會(huì)很硬核。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
歡迎關(guān)注我微信公眾號(hào):頂尖產(chǎn)品思維
有我全部的干貨,也能及時(shí)處理大家消息
在老子的努力指導(dǎo)下,寫的不賴~
就你那水文水平?
有幾點(diǎn)說的很好,商業(yè)目標(biāo),把握人性,運(yùn)營(yíng)策略。對(duì)細(xì)節(jié)充分了解,才能分析這么透徹。
????謝謝