競爭白熱化的SaaS,如何才能掙錢
編輯導(dǎo)語:這幾年不少企業(yè)開始做SaaS業(yè)務(wù),但并不是所有企業(yè)都適合,以為SaaS是一片藍(lán)海,但進(jìn)去后卻發(fā)現(xiàn)沒辦法推動;不管是什么業(yè)務(wù)都需要進(jìn)行評估以及需求,而如今SaaS也在深入的細(xì)化和發(fā)展;本文作者分享了關(guān)于SaaS產(chǎn)品的發(fā)展與方向,我們一起來了解一下。
2015年的SaaS元年開啟之后,中國的SaaS企業(yè)開始了連續(xù)6年的爆發(fā),原來藍(lán)海的行業(yè)已經(jīng)變?yōu)榱思t海甚至是黑海;由于一些企業(yè)認(rèn)識不到市場的殘酷性,依然一頭扎進(jìn)這篇看似紅海的生命搏擊區(qū),導(dǎo)致大家都賺不到錢,而且一些小的公司也很難堅(jiān)持下去。
依我個人的觀點(diǎn),如果你沒有渾厚的資本,沒有成型的方法論,你還是不要參與這個激烈的競爭中。
讓人欣慰的是,中國的SaaS企業(yè)也開始在國內(nèi)外上市,讓人悲傷的是,大多數(shù)公司只看到了他們上市,卻沒有看到十幾年的沉寂和發(fā)展。
現(xiàn)在的企業(yè)都是一頭扎進(jìn)了ToB服務(wù)的這條路,卻沒有分析當(dāng)前的業(yè)務(wù)場景,還是按照十年前的思路,大而全的做產(chǎn)品和服務(wù),這也導(dǎo)致很多公司產(chǎn)品還沒有研發(fā)出來,公司已經(jīng)沒錢繼續(xù)運(yùn)營了;也有一些公司拼勁全力把產(chǎn)品推向市場,卻發(fā)現(xiàn)這根本不是客戶所需要的軟件,即使客戶有部分的需求,也會因?yàn)槭忻嫔嫌刑嗟母偁帉κ謱?dǎo)致產(chǎn)品賣不出去。
很多人開始長呼,現(xiàn)在的業(yè)務(wù)不好做了,我個人覺得不是業(yè)務(wù)不好做了,而是你沒有找到開展業(yè)務(wù)模式的好方法,甚至從一開始就走錯了方向。
我認(rèn)為SaaS產(chǎn)品也需要兼顧以下X點(diǎn)的方向,才能讓產(chǎn)品有更好的發(fā)展和方向。
一、細(xì)分市場
在目前的市場上,做什么產(chǎn)品的都有,而且都開始根據(jù)行業(yè)做了差異化的解決方案,真正實(shí)現(xiàn)了從大而全到細(xì)分方向的轉(zhuǎn)換。
如果現(xiàn)在還在市面上推出CRM的軟件,大概率只能賣給一些沒有行業(yè)需求,或者公司的預(yù)算不足以讓他們有行業(yè)的需求的小客戶;而SaaS產(chǎn)品真正盈利點(diǎn)是客戶的續(xù)費(fèi),這些小客戶雖然在今年買了產(chǎn)品,但是明年極有可能公司都不存在了,更別提續(xù)費(fèi)的事情。
如果企業(yè)還想在行業(yè)內(nèi)生存的不錯,在國內(nèi)做獲客的工具明顯比做內(nèi)部流程的工具要生存的更幸福,做提升用戶轉(zhuǎn)化的明顯比做內(nèi)部管理的工具要生存的更好一些。
這也與當(dāng)下的大環(huán)境和中國的企業(yè)發(fā)展有關(guān)系:
其一、現(xiàn)在主宰中國企業(yè)發(fā)展的老一代人,在科技面前都是小白,一般的B端產(chǎn)品的易用性、簡易性還有很大的提升空間。
其二、中國已經(jīng)走過了很多年的人口紅利,后來是互聯(lián)網(wǎng)紅利,然后是移動互聯(lián)網(wǎng)紅利,基于人口基數(shù)的紅利不需要精打細(xì)算,畢竟地主家有余糧,大家還沒有注意到優(yōu)化內(nèi)部流程或優(yōu)化節(jié)點(diǎn)提升的一點(diǎn)效率,為公司提升的收益情況。
其三、現(xiàn)在各個紅利消失,由原來的用戶數(shù)競爭已經(jīng)到了用戶事件的競爭,也就形成了很多跨職能、跨應(yīng)用的競爭模式,比如:微信的最大競爭對手竟然是抖音,用戶一天在網(wǎng)絡(luò)上就消耗固定的。《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》指出,中國網(wǎng)民人均上網(wǎng)時長30.8小時/周。用戶用在短視頻上就不會用在即時通訊軟件上。
跨維度的競爭模式,已經(jīng)要求各個企業(yè)實(shí)現(xiàn)精細(xì)化的運(yùn)營模式,不僅要提升內(nèi)部運(yùn)營的效率,也需要降低獲客的成本。
對于很多中小企業(yè),提升內(nèi)部效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有降低獲客成本來的實(shí)在,畢竟每個公司都背負(fù)著生存的壓力,特別是在獲客成本逐漸提高的情況下,低成本獲客愈加重要。
所以,現(xiàn)在做獲客端的軟件遠(yuǎn)比提升效率的軟件吃香,比如:裂變和聚合投放平臺就比新的CRM、ERP軟件生存會好很多;不過隨著裂變和聚合平臺的競爭加劇,接下來也會有新的細(xì)分賽道的競爭模式,比如:教育行業(yè)裂變工具、新零售行業(yè)裂變工具。
這也就決定了,在切入B端的賽道的情況下, 沒辦法全面的解決公司的問題,這樣只能淺嘗輒止,并不能解決客戶的深層次問題。
而且在B端,客戶賣的并不是單一的軟件,客戶期待通過軟件背后承載的方法論,幫助提升內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)的效率,降低外部的獲客成本,如果有對應(yīng)的顧問能給客戶出謀劃策則更好了。
二、細(xì)分功能
現(xiàn)在大而全的工具看似解決了很多用戶的問題,但是都解決的不到位,只能浮于表面,也就是很多公司做了CRM、ERP、OA的混合軟件,其名稱可能還叫CRM或者OA;這類產(chǎn)品很難去打擊大客戶的痛點(diǎn),只能收割一些對價格敏感的小微客戶;而且國內(nèi)的成熟的OA軟件廠商已經(jīng)開始這么做了,價格也是超出了一些用戶的認(rèn)知。
在獲客的鏈路上也可以分為幾個階段,比如:創(chuàng)意、渠道、轉(zhuǎn)化、付費(fèi)以及私域流量等相關(guān)的節(jié)點(diǎn),而且現(xiàn)在每個節(jié)點(diǎn)上都有一些優(yōu)秀的廠商,也有一些做全渠道的廠商,不過全渠道的廠商的名氣并沒有做單點(diǎn)的廠商名氣大。
如果現(xiàn)在選擇SaaS軟件進(jìn)行創(chuàng)業(yè),全鏈路的解決問題并不是一個很好的點(diǎn),除非公司有較大的資本可以等你去布局、去成長;全鏈路解決問題主要是針對的痛點(diǎn)不夠痛,用戶沒有急迫解決的需求。
反而在全鏈路上找到用戶最痛的一個點(diǎn),然后對這個點(diǎn)進(jìn)行深度挖掘,超用戶預(yù)期的解決這個問題,這就需要團(tuán)隊(duì)內(nèi)有行業(yè)內(nèi)的專家,可以很好的解決問題;如果僅靠團(tuán)隊(duì)中剛畢業(yè)的學(xué)生主導(dǎo)產(chǎn)品發(fā)展方向,大概率會跟著客戶的需求走,產(chǎn)品最后也就變形了。
如果能夠全部的市場中選擇自己適合做的人群也可以,與競品形成差異化人群緯度的價格競爭;在國內(nèi),同類的產(chǎn)品你總能找到比你價格更低的產(chǎn)品,這條路大概率走不通。
還是選擇路徑上的單點(diǎn)痛點(diǎn),并用行業(yè)的專業(yè)性方法和功能解決客戶的問題,然后再進(jìn)行流程上的延伸,這樣反而生存的更容易一些。
三、成為行業(yè)老大
如果你已經(jīng)開始了SaaS產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè),那么最簡單的模式就是成為這個行業(yè)的老大, 實(shí)在不行努力成為這個行業(yè)的老二也行;因?yàn)橐坏┏蔀榱诵袠I(yè)中長尾產(chǎn)品,要么是不賺錢,要么是市場逐漸被老大和老二給蠶食掉。
在營銷領(lǐng)域有一個很有意思的現(xiàn)象,一旦老大和老二開戰(zhàn)之后,最先消失的竟然是老三;所以寧可成為一個細(xì)分行業(yè)的老大,也不要成為通用行業(yè)的老三,更不要提那些長尾玩家。
成為行業(yè)老大的最快方式是找一個還沒有被別人占領(lǐng)的細(xì)分行業(yè),依靠自己的專業(yè)性快速的領(lǐng)先競爭對手,并不斷的通過行業(yè)用戶的案例豐富自己的方法論、打造自己產(chǎn)品的專業(yè)性。
當(dāng)然,這個行業(yè)還需要有一定的市場份額,而且可以養(yǎng)活自己的團(tuán)隊(duì),在一個行業(yè)中占據(jù)了一定的位置之后,再去拓展相關(guān)行業(yè)的位置。
行業(yè)的頭部玩家已經(jīng)占據(jù)了品類的頭部,然后開始延伸到行業(yè)的解決方案,由于SaaS產(chǎn)品的架構(gòu)問題,即使延伸到其他的行業(yè)中,對于行業(yè)的適配行也存在不小的問題,所以在理論上行業(yè)的SaaS應(yīng)用還存在一定的生存空間。
如果你連成為行業(yè)老大的魄力都沒有,那就致力于成為當(dāng)?shù)氐貐^(qū)的老大吧,畢竟SaaS產(chǎn)品還需要進(jìn)行產(chǎn)品的維護(hù)以及售后的服務(wù),在地域上的優(yōu)勢依然存在。
如果成為地域的細(xì)分行業(yè)的老大基本上就可以不用考慮了,這樣的市場份額一定不能養(yǎng)活一個公司。
四、私有化定制
SaaS的產(chǎn)品雖然解決了公司的通用性問題,但是每個公司都有自己的特殊性需求,特別是一些神秘性的企業(yè),對于數(shù)據(jù)認(rèn)知還不夠,總覺得把數(shù)據(jù)存儲在自己的服務(wù)器上才放行,或者領(lǐng)導(dǎo)覺得只有私有化才能完成自己的業(yè)務(wù)需求。
在目前快速的時代,從零開始研發(fā)系統(tǒng)顯然變的不現(xiàn)實(shí),基于通用型的產(chǎn)品延伸其他的特殊需求才有可能完成企業(yè)的定制化。
因此PaaS平臺開始真正的興起,現(xiàn)在國內(nèi)的頭部玩家,比如:銷售易、泛微等,在底層都開始使用了PaaS平臺,而Salesforce本質(zhì)上就是PaaS平臺。
PaaS只是方便了公司的實(shí)施團(tuán)隊(duì)完成客戶的特定化需求,可以更快的交付客戶。
如果SaaS產(chǎn)品一直做長尾客戶,客戶生命周期價值肯定是覆蓋不住獲客的成本,只有腰部及以上的客戶,可以穩(wěn)定的付費(fèi),而且可以定制化需求,才能完成產(chǎn)品真正的迭代更新。
私有化的項(xiàng)目很難通過互聯(lián)網(wǎng)獲客完成,大多數(shù)情況下需要進(jìn)行投標(biāo),而投標(biāo)在不依靠關(guān)系的情況下很難拿到標(biāo),除非是以最低的價格贏得標(biāo)書,而最低價格的形式一般都會虧錢。
投標(biāo)的項(xiàng)目一般都會有特殊性的定制功能,完全的SaaS產(chǎn)品不能滿足客戶需求,如果在SaaS系統(tǒng)上進(jìn)行定制,就容易把產(chǎn)品的整體方向走變形。
因此,在公司實(shí)力允許的情況下,有必要開發(fā)PaaS平臺,從而完成部分用戶的特殊化需求,而且還能保持產(chǎn)品的SaaS特性。
有了PaaS平臺還需有公司有能力、有關(guān)系的銷售,讓他們真正的去攻克大客戶,幫助自己拿到理想中的單子。
現(xiàn)在的SaaS已經(jīng)不是藍(lán)海,基本上已經(jīng)到了紅的發(fā)黑地步,如果現(xiàn)在入局B端的服務(wù),在非強(qiáng)資本的注入的情況下,還是需要慎重;特別是公司沒有方法論,沒有資源,沒有人脈,做這類業(yè)務(wù)更難。
從單點(diǎn)進(jìn)行切入,解決客戶一個確切的痛點(diǎn),然后再從路徑上進(jìn)行延伸,才有可能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的突破,僅僅依靠全功能,已經(jīng)不能滿足客戶的發(fā)展需求。
即使做好了上述的一切,公司的技術(shù)實(shí)力,公司的管理流程也決定了產(chǎn)品能不能突圍,特別是國內(nèi)的公司極易形成內(nèi)卷,大部分的產(chǎn)品在內(nèi)卷中已經(jīng)被消耗掉,更別提產(chǎn)品上市售賣,獲取客戶了。
#專欄作家#
張沐,《運(yùn)營思維》作者,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。7年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品運(yùn)營經(jīng)驗(yàn),微信公眾號:運(yùn)營官張沐。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)允許,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash, 基于CC0協(xié)議
學(xué)習(xí)收藏了,今天就當(dāng)一回課代表吧。搭建私域流量運(yùn)營,當(dāng)然必須要有工具。給大家推薦一款由【人人都是產(chǎn)品經(jīng)理】【起點(diǎn)課堂】旗下獨(dú)立研發(fā)的私域流量運(yùn)營工具——糧倉·企微管家。糧倉·企微管家是一款基于企業(yè)微信的一款營銷型SCRM系統(tǒng)。集裂變獲客、留存促活、銷售變現(xiàn)、客戶管理于一體的私域增長閉環(huán)系統(tǒng)。覆蓋企業(yè)客戶運(yùn)營的生命周期,助力企業(yè)私域流量運(yùn)營,提升售前/售后服務(wù)能力。還可以免費(fèi)開始使用哦~ http://996.pm/M0A06
我認(rèn)為SaaS產(chǎn)品也需要兼顧以下X點(diǎn)的方向,才能讓產(chǎn)品有更好的發(fā)展和方向。
大哥,這個X是啥意思,是你忘記改數(shù)字了吧?