超級會員體系:國外存在幾十年的東西,為什么我們總玩崩?

10 評論 7113 瀏覽 40 收藏 11 分鐘

編輯導讀:隨便打開一個軟件,你都能看到它的會員體系。通過購買會員,就能獲得比一般用戶更多的權益。但是,很多人寧愿花時間在網上找盜版資源,也不愿意為會員花十幾塊錢,這是為什么呢?在國外存在幾十年的東西,為什么我們總玩崩?本文作者對此展開分析,與你分享。

在資本市場,付費會員、訂閱制——或者直接稱作“超級會員”——一直都是很棒的故事。

在美國,至少亞馬遜、網飛(Netflix)和好市多(Costco)都從這個故事上賺翻了。國內也有很多企業在傳統免費的會員體系上做起了付費會員、訂閱制會員,不過真正能講好這個故事的公司可謂鳳毛麟角。

我們不妨來看一看,參考國外這些成功前輩們的經驗,國內企業的訂閱制、付費會員體系、超級會員體系到底出了什么問題。

一、會員費打折——從會員費就開始傳遞錯誤的承諾

美國版超級會員有個很有趣的點,那就是會員費幾乎從未打折,甚至每隔幾年還會提升價格,比如:

美國亞馬遜Prime的年費從最早的79美元,升級到99美元,再到現在的119美元;

Netflix根據不同的清晰度提供不同的價格,現如今的月費價格為8.99美元、13.99美元和17.99美元,其最近一次提價正是在2020年12月;

Costco會員卡也在2017年6月1日從既往的55美元、110美元升到60美元、120美元。

與此同時,你更不會看到美國版超級會員模式出現類似于“買一年送一年”、“連買兩年打7折”這種玩法。與此相反,美式超級會員更多是提供權益,消費者是為了這些權益進行了低價預購。

以年費119美元的亞馬遜Prime為例,JP Morgan數據顯示,其對應的權益價值接近800美元。而且亞馬遜會不斷疊加新的服務進入Prime體系,這傳遞的就是價值承諾。

類似地,Netflix傳遞的價值承諾不僅僅是各類新老電影、劇集隨便看,更是全新的、優質自制劇整季直接放出,讓用戶看到爽;Costco傳遞的價值承諾是,幫助美國高端中產階級一站式“囤”到他們最需要的高性價比好貨,外加各類相關服務。

基于上述承諾,美式超級會員玩家會通過不斷增加承諾/權益、維系承諾/權益,而讓消費者不斷續費,進而成為企業的“超級用戶”。

國內玩家呢?玩的就是打折,而且是會員費本身打折——618可以打折、“雙11”可以打折,甚至拉個新客就可以“第二年(會員)半價”,這只能傳遞一個價值,就是我不值錢,我很廉價,而當這種體驗先入為主后,你再提供的增值服務就被掩蓋了。

二、拳頭權益還是打折?

延續著價值傳導問題,下一步就是權益的設置。國內超級會員玩家的打法就是花式發券,一切圍繞打折。

沒錯,消費者希望買到便宜貨,但是,如果一切核心權益都是圍繞打折,那就是自掘墳墓:

首先,在消費者心中,買會員等于薅羊毛,所以大部分國內超級會員玩家并不是在尋找超級會員,而是刻意在篩選出一群羊毛黨——有羊毛時,一擁而上;沒有羊毛時,一哄而散。這種會員體系能有什么未來?

其次,折扣通常以數不清的各種優惠券的形式出現,此時,如果薅不到羊毛——例如沒有搶到券——讓消費者覺得自己虧了,他會痛斥平臺“耍猴”;另一方面,如果沒用上券(一些平臺會要求會員在會員頁面點擊通用優惠券,然后才可以領?。?、算不明白“折扣奧數題”,更會讓消費者覺得自己很愚蠢,產生不快,相當于發了券還得罪了人。

最后,大部分平臺通常有各類券,例如店鋪券、通用券、節慶券、品類券、會員券等等,很容易就會因為設置問題出現bug價,然后引來大量羊毛黨,成本誰來承擔呢?店鋪?平臺?消費者?無論是誰,這里至少已經成形了“雙輸”。

針對于折扣這個問題,美式超級會員玩家的解決方案簡單、有效:他們要么直接給折扣,要么要求消費者輸入兌換碼,不僅直接避免奧數題,更是在很大程度上避免了因為多重優惠券疊加而出現bug價的情況。消費者拿到實惠,企業、平臺完成銷售目標,所有參與方皆大歡喜。

此外,從權益角度,消費者當然會希望有更多權益,國內玩家在這點做的還是不錯,京東PLUS、阿里88VIP們都提供了海量權益,但是問題來了,你的拳頭型權益是什么?

抱歉,我的第一反應是打折和物流(退換貨),打折問題不再贅述,物流在中國消費者眼中早已是偽命題,因為近10年的物流發展早已讓消費者習慣“2-11”模式(也就是上午11點前下單,晚上收貨,晚上11點前下單,第二天到貨),現在無非就是增加了30分鐘達、2小時達而已。

換句話說,國內的超級會員體系看似提供了10個、20個權益,其實根本就是“滿墻釘釘子”,看似什么都有了,其實什么都沒有。

也許我們可以參考美式玩家:

Netflix的拳頭權益是多賬戶分享和優質自制劇看到爽,Costco的拳頭權益是商品精選(好貨不貴)和隨意退貨。這兩個權益看似很傳統,其實是超級剛需的權益,而且是確定性的權益,不會朝令夕改,這就是成功超級會員體系最基本特征。

亞馬遜Prime是2.0版的超級會員,它從物流切入,當年79美元的年費就是保證“2日免費送達”,實現了這個承諾后,根據年輕人群的特征,亞馬遜又提供了劇集(Amazon Video)、免費音樂(Amazon Music)和云服務,乃至后來游戲直播Twitch。徹底將年輕人納入自己的生態體系。

因此,相對于Netflix和Costco提供的剛需型、穩定性權益,亞馬遜Prime的權益更上一層樓,每次做好一件事,然后不斷給消費者帶來全新的體驗,通過免費增加的權益,讓消費者感到物超所值,沒給消費者打折,卻讓消費者感覺占到了便宜。

引用一句李小龍的名言,“我從不懼怕那些把10,000種腿法各踢了1次的人,我害怕的是把1種腿法踢了10,000次的人”。

三、改變權益——摧毀信任的最后一根稻草

在消費者眼中,國內玩家的拳頭權益以打折為核心,于是,當打折、優惠方式發生變化后,就會引發消費者的強烈不滿。這個根本無需舉例,直接在知乎上搜索就會有大把素材,所謂“得之打折,罵之打折”,最后“失之打折”。

回頭再看看國外成功的超級會員體系,你看看誰會天天改權益呢?要不然是幾十年如一日提供不變的權益(Costco的經典1.5美元熱狗套餐已經30年沒漲過價格了),要不然就時不時免費贈送新權益,不然,消費者對你的付費會員體系怎么會有信任呢?

所以,當你想吐槽這群消費者是白眼狼、羊毛黨的時候,不妨問問,你是怎么把他們培養成羊毛黨、白眼狼的。以一句經典臺詞作為結尾吧:讓我再說一次,如果你想找到罪魁禍首,你只需要看看鏡子。

#專欄作家#

王子威,微信公眾號:《零售威觀察》,人人都是產品經理專欄作家?!读闶弁^察》以全球視角,關注于新零售、新消費領域最新戰略、戰術與思考,對超級會員體系、國內外新零售案例有深入研究。平臺創始人王子威,獨立零售分析師;

本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 超級作者說出了一些問題,但從我自己的觀察出發,我覺得國內會員制失敗的一點,最重要的是用戶問題,而不是產品問題,因為國內用戶的分層太大,而目前的很多平臺都是一刀切的超級會員形式,即使有最多是兩層,無法瞄準每一個層級用戶下的會員需求

    來自上海 回復
  2. 說得好

    來自廣東 回復
  3. 文章 和 議論的內容都是簡潔干練,直擊要點。

    來自北京 回復
  4. 國內用戶心中的會員體系已成定勢,想要改變此狀態是非常難的。作者說的很透徹,現在發現了問題,如何解決需要更多的嘗試。

    來自廣東 回復
  5. 學習了~但作者能分析一下這些問題形成的原因就更好了(如二樓的分析)。是什么原因導致了國內的會員體系如此特殊?相比國外,國內會員體系小修小補的迭代是否導致了新的其他問題?國內大廠是否做過一些努力,成效如何,以后將如何發展……能繼續探討的內容還是挺多的

    來自廣東 回復
  6. 確實,會員制度是否能成功,取決于用戶與平臺的價值互換是否對等。如果平臺給出的權益不足以誘惑用戶進行購買,那么會員的價值也會降低,然后平臺會進行打折,有那么些惡性循環的意思。所以到現在,很多會員制度都變成了一些廉價的贈品。
    不過,國內的會員制度真就是為了通過會員制盈利嗎?我認為還是有區別的,通過這種門檻較低的會員制(,增加用戶數量、提高用戶粘性,優化平臺生態,從而吸引廣告主和戰略投資,可能會比僅僅賣會員更有正向價值。

    來自廣東 回復
  7. 一針見血?。。。?!牛??!

    來自上海 回復
  8. 試圖從形成原因角度分析一下:國內的特殊的會員體系是前幾年國內互聯網生態造成的。一方面,前幾年的互聯網人口紅利,各家都在努力爭搶市場,擴大用戶,在這個背景下,各個產品會選擇最直接的方式,也是覆蓋人群最廣的方式,即是降價促銷。權益是未來的福利,但是降價可是實實在在的優惠,對用戶來說,未來看不見的收益和眼下實實在在的優惠,自然會選擇后者。另一方面,在這種背景下,用戶的消費習慣已經慢慢被養成了–降價促銷就上。這也就是作者說的會員體系的價值崩壞。

    來自江蘇 回復
    1. 說的很好啊,學習了

      來自福建 回復
  9. 文章挺棒的

    來自廣東 回復