品牌沖「高」之難:模仿、超越與顛覆
編輯導(dǎo)語:品牌的打造一直都來都是個(gè)值得探索的話題,近年來,不少國產(chǎn)品牌都開始走“高端”路線,從美妝到服飾,紛紛提高自身的身價(jià),開拓更廣闊的市場,吸引更有購買力的消費(fèi)者。打造高端品牌的確不易,但價(jià)格的提高、拉大和普通消費(fèi)者的而距離并不是明智之舉,平易近人的提高身價(jià)才是品牌應(yīng)該采取的措施。
人往高處走,水往低處流,那么品牌呢?
很多商業(yè)計(jì)劃書里的用戶畫像都瞄準(zhǔn)新中產(chǎn),畢竟高端品牌意味著更高的價(jià)格與更有力的購買者。誠然,打造高端品牌并不容易。調(diào)性確定、品牌資產(chǎn)建構(gòu)、品牌文化積淀、核心產(chǎn)品力支撐……種種要素,缺一不可。
然而,比打造高端品牌更難的是,如何讓平易近人的品牌提高身價(jià)!如何擺脫「首因效應(yīng)」,重新建構(gòu)自身的影響力結(jié)構(gòu)?又如何在低價(jià)印象心智成熟的情況下,再往高處去?
以小米與呷哺呷哺的沖「高」之路,我們可以總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn)與困惑。
一、小米:戰(zhàn)略優(yōu)勝與困惑瓶頸
小米沖高,喊了不是一天兩天了。
動(dòng)機(jī),與所有想要沖高的品牌相近:沒有性感的高端“故事”,股價(jià)支棱不起來了。要知道,投資者與消費(fèi)者關(guān)注的點(diǎn)并不一樣,資本喜歡的是高增長,在成長性的拷問之下,小米的高端是必然選擇。
但矛盾的是小米以極致性價(jià)比起家,策略即是搶占互聯(lián)網(wǎng)流量入口。雷軍曾在2018年宣布,「小米手機(jī)硬件綜合凈利潤率永遠(yuǎn)不會(huì)超過5%,如有超出的部分,將全部返還給用戶」。
用戶是沸騰了,但投資人估計(jì)傻眼了。眾所周知,高端與性價(jià)比這兩個(gè)要素天然排斥。高端代表著高利潤空間,而正是高利潤才能撐起之后的研發(fā)生產(chǎn)創(chuàng)新完成正向循環(huán)。這與小米的發(fā)展邏輯并不一樣。
深入人心的低價(jià)調(diào)性之下,改變何其艱難。但不變,是不行的。方向已經(jīng)定下,小米采用了兩種路徑:向左,提升原有領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)品的價(jià)格;向右,拓展新的、能通向高端的品類。
戰(zhàn)略看,第一步就是2019年1月Redmi(紅米)品牌的獨(dú)立,將性價(jià)比標(biāo)簽留給剝離而出的紅米品牌。而小米的主品牌,則可以繼續(xù)深化,提高售價(jià)。
事實(shí)證明這一決斷是非常正確的。沖「高」品牌想要改換身段,就勢必要丟掉從前因?yàn)榈蛢r(jià)而忠誠的用戶,在向高端沖刺「生死未卜」之時(shí),很容易兩手空。
認(rèn)知沖突是最大的困難關(guān)卡。調(diào)和方式之一,就拆分品牌。這樣既能留住基本盤顧客,又能為調(diào)性的升華創(chuàng)造空間??梢匀缧∶祝?biāo)浦凼搅粝录t米的性價(jià)比印象,這是向下;也可以推出基于原生品牌的高端副牌,比如Pro品牌系列,在名稱與占位上做足區(qū)隔。
而對(duì)小米這種有強(qiáng)大粉絲基礎(chǔ)的品牌來說,品牌戰(zhàn)略之外,即是最大程度上照顧粉絲的感受,從粉絲中獲得感召力與購買支持。尤其是「參與感」十足的小米文化,從高端角度得到粉絲支持,也并非難事。
小米的高端化現(xiàn)階段取得了一定成果。數(shù)據(jù)顯示,截至2021年2月,小米在4000元-5000元檔位的市場占有率超過了20%,僅次于蘋果。但不可否認(rèn)的是,這個(gè)成績是基于華為受困,一旦猛獸覺醒,地位能否保全則另當(dāng)別論。
另一廂,基于粉絲經(jīng)濟(jì)與個(gè)體調(diào)性,小米又為品牌高端化提供了一個(gè)嶄新思路:多元化。
小米宣布「造車」。新能源汽車風(fēng)口之上,各路勢力風(fēng)起云涌,具有軟件優(yōu)勢的小米將自身優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致。這是一種借力打力式的發(fā)揮。
暫且不論成敗,從戰(zhàn)略角度這是一著沖高「妙手」。品類而言,汽車與手機(jī)不在一個(gè)量級(jí),基于自身優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)鏈條深耕,自然能提升整體的品牌實(shí)力感知。同時(shí),小米在高端化的過程中,也難以避免,出現(xiàn)了一些問題。
戰(zhàn)略之外,能否讓用戶接受高端定位的重中之重就是產(chǎn)品。而產(chǎn)品作為連接品牌與消費(fèi)者的靈魂橋梁,高端升級(jí)的誠意又體現(xiàn)在各個(gè)維度。
最本質(zhì)的,是「內(nèi)功」與「獨(dú)創(chuàng)性」。
回顧這些年,小米沖擊高端手機(jī)市場早有野望,從最初的Note系列,到后來的MIX系列,但都高開低走。Note系列作為小米沖擊高端市場的首次嘗試,卻沒有解決體驗(yàn)上發(fā)燙的問題,導(dǎo)致三代之后便壽終正寢。
而MIX系列更是創(chuàng)造性的引領(lǐng)「全面屏」潮流,并且被法國蓬皮杜中心、德國慕尼黑國際設(shè)計(jì)博物館、芬蘭國家設(shè)計(jì)博物館收藏,同時(shí)獲得國際上多個(gè)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)……只是出道即巔峰,沒能將勢頭延續(xù)。今年推出的MIX Fold系列雖在其旗下,但折疊屏的設(shè)計(jì)意味明顯與之前不同。
問題一定程度上出在「內(nèi)功」上。在尚無相關(guān)基因的情況下,支撐高價(jià)的底層建構(gòu)一定是最基礎(chǔ)的體驗(yàn),這一步也是口碑基礎(chǔ)。發(fā)熱問題明顯屬于體驗(yàn)上的嚴(yán)重短板。
另一方面則是「獨(dú)創(chuàng)性」。小米在主系列旗艦機(jī)定位高端過后,被外界詬病最多的,是其對(duì)「高端」的理解。雖然小米10、小米11都堪稱多項(xiàng)全能,但拆解細(xì)看,則被評(píng)價(jià):幾乎都是買來的元器件,并沒有屬于自己的核心技術(shù),靠「堆料」和「漲價(jià)」進(jìn)入高端市場。
小米,似乎還是沒有忘記性價(jià)比,只是把價(jià)格提升了,并使足了勁沖擊高配低價(jià)。這種對(duì)高端的單維度理解,少了些品質(zhì)與理念的精神。
的確,小米當(dāng)下缺少獨(dú)創(chuàng)性的技術(shù)或設(shè)計(jì)理念,曾經(jīng)引以為傲的MIUI系統(tǒng)如今也未受重視。顧此失彼,從MIUI 6后期開始,小米便向MIUI里添加廣告,由此引發(fā)反感,如今也成為沖高掣肘。
以資源分配的角度,現(xiàn)金流拷問也是對(duì)高端化的一種試煉。
高端戰(zhàn)略意味著成本的增多,包括生產(chǎn)成本與研發(fā)成本,更需要時(shí)間的灌溉,對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流有不小挑戰(zhàn)。如小米,造車帶來的現(xiàn)金流壓力不可小覷。其高端手機(jī)線的打磨與自身澎湃系列芯片的研發(fā)也都需要資金支持,壓力并不小。
二、呷哺呷哺:全場景討好,能成為高價(jià)依據(jù)么?
南方的朋友可能不太熟悉,呷哺呷哺是一家起家于北京的吧臺(tái)式小火鍋,1998年開出首店,如今在全國已經(jīng)有一千余家店鋪,但大多集中于北方。
干凈、快速、方便、性價(jià)比,把火鍋?zhàn)龀煽觳偷念嵏?,這是呷哺呷哺的走紅原因。
但相比于小米,呷哺的痛點(diǎn)更明顯:曾經(jīng)的低客單價(jià),造成盈利羸弱,不得不通過繼續(xù)開店來維系高速增長,而密集擴(kuò)店又造成自身內(nèi)耗,進(jìn)一步削弱盈利……餐飲的邏輯更清晰,菜品、環(huán)境、服務(wù)三個(gè)維度升級(jí),自然能走向高端。
呷哺要面對(duì)的,與小米相同,是深入的性價(jià)比印象。與小米獨(dú)立出紅米相似,品牌戰(zhàn)略上呷哺選擇了另一條戰(zhàn)略,推出新的品牌:湊湊。2016年湊湊問世,主打「火鍋+茶憩」,定位「新中產(chǎn)」,對(duì)標(biāo)海底撈。
湊湊的高端印象堪稱成功。2020年財(cái)報(bào)顯示,在呷哺呷哺整體收入同比下降9.5%的情況下,湊湊收入同比增長40.58%至16.88億元,營收占比提至31%。可以說,其憑借一己之力,守住了“連鎖火鍋第一股”的榮光底線。
很難看出湊湊與呷哺呷哺之間的關(guān)聯(lián),二者獨(dú)立而生。這種高端途徑可以不必?fù)?dān)心曾經(jīng)印象,孵化出新的成功,但是對(duì)本品牌的加成幾乎為0。
湊湊業(yè)績的高增長,讓呷哺看到了甜頭。于是呷哺也開始在原有門店進(jìn)行高端化。體現(xiàn)在裝修上,很多原本快餐屬性十足的呷哺門店,搖身一變有了與湊湊相近的「江南風(fēng)情」。
通過提升客單價(jià)的方式提升業(yè)績無可厚非,但這種變化對(duì)于品牌的定位會(huì)產(chǎn)生很大影響,甚至可以上升到戰(zhàn)略選擇上。這種選擇就意味著,呷哺呷哺可能會(huì)不得不失去原有的某些客戶。而另一邊,其高端嘗試也未必會(huì)被買單。
還是聚焦在產(chǎn)品力方面,餐飲行業(yè)尤其是火鍋賽道本就高度同質(zhì)化,尋求差異點(diǎn)不易,即便是有所建樹的湊湊也帶有一定網(wǎng)紅屬性,其熱度也很可能消散掉。
呷哺的高端化裝修之外,最直接的體現(xiàn)就是價(jià)格提升。但當(dāng)下看口碑,之前的性價(jià)比印象深入人心,端起身架并不能完全讓人接受。
另一廂,湊湊的成功,也給了呷哺更多「多元化」思路,只是這些多元化,大多與呷哺主品牌元素更加接近:in xiabuxiabu、茶米茶、呷煮呷燙……呷哺進(jìn)行了系列跨界嘗試。
同時(shí),呷哺還投入了火熱的盲盒經(jīng)濟(jì)。其發(fā)售多款與不同IP聯(lián)名的盲盒:《國家寶藏》、Hello Kitty、《攀登者》等,只是并未產(chǎn)生爆款效應(yīng)。
縱觀呷哺的策略,餐飲品牌高端表象容易,但在產(chǎn)品層面如何讓人耳目一新?如何產(chǎn)生顛覆的、物有所值的體驗(yàn)?這是一個(gè)全方位的大工程,提價(jià)容易,但改變心智卻很艱難。
潤物細(xì)無聲,口碑需積累,呷哺呷哺還需時(shí)間證明。
三、模仿之問?顛覆之問?超越之問?
無論是小米還是呷哺呷哺,二者面臨的困局是相似的。要往高處走,又何以摘掉自身的性價(jià)比標(biāo)簽?無疑,并非朝夕之功,這是一個(gè)階段性的、長久的問題,是一個(gè)進(jìn)化中的品牌必須要經(jīng)歷的種種拷問——
1. 模仿之問
如何注入高端基因?
在性價(jià)比標(biāo)簽根深蒂固的情況下,模仿是一個(gè)躲不開的質(zhì)問。對(duì)已經(jīng)成功的高端品牌的模仿,拆解其成功元素,再對(duì)號(hào)入座進(jìn)行「升級(jí)」。只是,畫虎畫皮難畫骨,模仿只能是階段性的嘗試,如何真正改變基因?還要不斷試錯(cuò)。
2. 顛覆之問
從低向高,要面對(duì)的最棘手問題,就是心智的沖突與反差。
如何留住舊人,又挽住新歡?「左擁右抱」是不現(xiàn)實(shí)的。若不想失去原有用戶,就可以如小米,以分拆品牌的方式做好區(qū)隔;若想徹底升級(jí),就如呷哺呷哺般,全面改變,不戀過往。但難免遭遇種種陣痛,代價(jià)與成長并存。
3. 超越之問
高端走穩(wěn)過后,企業(yè)的競爭環(huán)境也會(huì)有變化。在一個(gè)「升維」的競爭環(huán)境,如何脫穎而出,獲得江湖地位?這就涉及到模仿之外,要有本質(zhì)的超越。無論是頂層的戰(zhàn)略設(shè)計(jì),還是產(chǎn)品規(guī)劃實(shí)操,見功力,更見定力。
品牌往高處走,也不容易。不僅是產(chǎn)品力的角斗場,更是創(chuàng)新力的展示秀。在這場戰(zhàn)略進(jìn)攻中,顛覆自我與超越野心都彌足珍貴。沖「高」艱難中,我們也能看到品牌的靈魂升華與企業(yè)的定力品質(zhì)。
#專欄作家#
于盛梅,微信公眾號(hào):果膠商業(yè)觀察,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注營銷領(lǐng)域,產(chǎn)品生態(tài)觀察者,商業(yè)模式評(píng)論家。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自?Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!