深度反思 | 產(chǎn)品的電商變現(xiàn)困局
產(chǎn)品變現(xiàn)的老大難問題,如同閨女待嫁之愁,如花似玉,不乏學識,卻總“遇人不淑”,或“性格不合”。在變現(xiàn)困局中,既有被趟平的套路模式,也有無法適應(yīng)的坑,用戶數(shù)和流量未必是主導(dǎo)戰(zhàn)役的關(guān)鍵先生。
電商是變現(xiàn)套路的常規(guī)選項,但模式和玩法多變,運營難度之未想,折戟無數(shù)卻又誕生更多的精益創(chuàng)新。文章將細數(shù)不同產(chǎn)品的電商變現(xiàn)案例,及其背后的運營思考。
何為電商變現(xiàn)
常談的變現(xiàn)首先基于產(chǎn)品聚集了一定量的用戶,且具備明顯的垂直屬性:
- 共同的標簽,如95后、二次元;
- 共同的愛好,如足球、炒股;
- 共同的訴求,包括實物和情感。
其次,在垂直產(chǎn)品中,用戶對產(chǎn)品所建立的信任感,能夠超越流量、普通購物場景的一般價值,產(chǎn)生垂直場景的變現(xiàn)溢價。
與廣告相比,后者的變現(xiàn)效率高,運營成本低,除了今日頭條這樣的產(chǎn)品外,多數(shù)垂直產(chǎn)品只需要有固定的廣告位、品牌專區(qū),簡單的直接排期上素材,復(fù)雜的按照項目來策劃。用戶的價值挖掘并不精深。
電商變現(xiàn)過程,對比更為深刻復(fù)雜:
- 產(chǎn)品場景轉(zhuǎn)變到電商場景,場景的銜接融合、用戶的購買習慣培養(yǎng)有一定難度;
- 基于產(chǎn)品本身,制作對轉(zhuǎn)化更有效的內(nèi)容;
- 從零搭建電商體系,如何避免簡單粗暴,陷入高成本低轉(zhuǎn)化的深坑,找到符合的類目和營銷策略。
綜合而言,電商變現(xiàn)對產(chǎn)品設(shè)計、運營的成本和考驗都極高,但它更深刻地挖掘釋放了用戶的消費需求,有更為自主的想象空間。
電商的轉(zhuǎn)化流程歸納起來都是一致的:
轉(zhuǎn)化載體→商品展示→下單付款→物流→售后。
不同產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化載體(內(nèi)容、固定商城入口等)、商品載體(自主搭建、淘寶京東、微商城等)和自主特色的營銷策略。
下面我們將按照商品載體的分類來列舉電商變現(xiàn)案例。
導(dǎo)購變現(xiàn)
適用導(dǎo)購變現(xiàn)的主要是獨立的網(wǎng)站、APP產(chǎn)品,這類產(chǎn)品或通過內(nèi)容、或通過社區(qū),具備了足夠用戶量和活躍度。
導(dǎo)購屬于輕量的變現(xiàn)形式,產(chǎn)品無需開發(fā)電商的商品管理、訂單和支付系統(tǒng),也避免陷入供應(yīng)鏈、倉儲物流的成本。運營核心需求上,只需要搭建商品展示頁面,通過與購物平臺分銷、廣告系統(tǒng)合作,進行選品招商、上下架、結(jié)算等工作??磧深惏咐?。
一、系統(tǒng)個性化導(dǎo)購
主要今日頭條、優(yōu)酷等擁有海量、不同喜好的非垂直產(chǎn)品,用戶之泛無法統(tǒng)一運營,故通過數(shù)據(jù)挖掘形成千人千面的個性化商品推薦體系。
2016年9月,今日頭條和京東達成合作,京東為今日頭條接入基于內(nèi)容的精準商品推薦。在這樣的體量下,其實已經(jīng)不止于電商的范疇。
另一個平臺則是阿里百川、阿里媽媽所提供的櫥窗導(dǎo)購等產(chǎn)品,譬如優(yōu)酷、微博通過對內(nèi)容本身、用戶行為分析自動推薦商品。
運營角度看,在產(chǎn)品中開辟固定的櫥窗位置,將數(shù)據(jù)打通共享給到購物平臺,再通過持續(xù)的數(shù)據(jù)優(yōu)化提升購買轉(zhuǎn)化率,獲得規(guī)模的分成收入,除了大型的營銷活動協(xié)同參與外,無需過多的運營人力投入。
實際上這與廣告變現(xiàn)非常類似,核心區(qū)別在于結(jié)算方式。
二、運營化導(dǎo)購
這類產(chǎn)品有較為廣泛的垂直用戶群,通常是搭建一個商城頻道,如美柚、豆瓣東西,也有一些內(nèi)容類產(chǎn)品在內(nèi)容附近設(shè)置商品鏈接。
線上運營部分和一般的電商運營類似,通過阿里媽媽旗下的淘寶客、阿里百川接入,為了獲得更為優(yōu)惠的價格和更高的傭金,自主招商、選品、上下架,以及策劃各類主題活動,來提升購買轉(zhuǎn)化率。
為了更好的合作,甚至會將電商團隊設(shè)置在杭州。
在技術(shù)上,目前已實現(xiàn)無縫對接,用戶下單無需跳轉(zhuǎn)購物APP,降低流失率。
導(dǎo)購變現(xiàn)的運營劣勢在于商品來自于購物平臺,加上成交量和高傭金的訴求,導(dǎo)致商品沒有差異化和辨識度,營銷目標也一味追求成交。
電商運營與產(chǎn)品場景失去結(jié)合,形成純流量轉(zhuǎn)化,這是偏低效的。綜合而言,受限于第三方,沒有更多的運營特色,與一般電商運營無異。
自營電商變現(xiàn)
一些用戶垂直度更高,共同屬性、產(chǎn)品場景更突出的產(chǎn)品,這些因素的關(guān)鍵意義在于有可能做到更好的購買轉(zhuǎn)化率。
與導(dǎo)購相比,自營電商的不同在于:
- 自主系統(tǒng),技術(shù)上搭建包括頻道、訂單、支付的全套系統(tǒng);
- 自主招商,供應(yīng)鏈、商品、售后都需要更多的投入,甚至因為電商基因的缺乏造成管理、策略上的不足;
- 做更多的場景融入設(shè)想;
- 盈利空間大;
- 商品品質(zhì)和服務(wù)可以把控。
看兩個不同的運營模式。
一、Keep商城
Keep的電商嘗試模式是獨立商城,在“發(fā)現(xiàn)”版塊中,商品有自主品牌定制和合作銷售兩類,圍繞運動裝備和裝飾商品。
招商團隊的職責就非常重要,包括和品牌商建立合作,和廠商的定制合作。SKU不算多,線上的營銷也不多,主要是貼合產(chǎn)品的調(diào)性,價位也不低。
購物流程上,購物車、優(yōu)惠券、退款退貨等基本完善,除了招商和日常的商品管理外,還可以通過用戶的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來推薦裝備,做更多的場景融合。
垂直體育產(chǎn)品的電商變現(xiàn)模式并非普遍認可,一個原因是常規(guī)的轉(zhuǎn)化率問題。從品類來看,還有幾個因素:
- 這是很垂直的品類,比美柚這樣的女性垂直要??;
- 復(fù)購率問題,鞋子、瑜伽墊、水杯等既有替代性,使用周期也不短;
- 消費品的議價能力。
思考而看:
- 食品是高頻快消品類;
- 在場景推薦上,結(jié)合訓(xùn)練課程的裝備需求等方式,打造單品爆款,形成購買習慣和口碑。
二、豆果美食
顯然,電商品類圍繞廚房和實物。產(chǎn)品形態(tài)上,豆果美食的電商業(yè)務(wù)有幾種方式:
- UGC菜譜中,嵌入“一鍵購買”按鈕,匹配菜譜中所需的全部或部分商品,一鍵到達購物車統(tǒng)一購買;
- 獨立的商城“購好貨”;
- 內(nèi)容推薦,通過詳盡的圖文介紹,試吃報告,最后放置購買按鈕,引導(dǎo)成交。
從流量分布看,UGC菜譜占據(jù)首頁瀑布流的大部分內(nèi)容,但并非所有菜譜有有“一鍵購買”;“購好貨”商城是一級入口;內(nèi)容推薦在首頁瀑布流有少量位置,但卻獨占商城中的瀑布流版塊。
菜譜轉(zhuǎn)化購買是典型的場景融合,但細思之下問題卻也明顯:
- 首先是看菜譜的場景,有很大一部分是需要做菜的時候,此時即使有物品欠缺也會應(yīng)急購買。
- “一鍵購買”的商品中,以各種輔助食材為主,如紅棗、白糖、調(diào)料等,屬于常備,平時線下購買也方便。生鮮類的主食材是一個獨立的運營難題,只能通過第三方的合作完成。
- UGC菜譜的數(shù)量龐大,要做到高覆蓋率SKU會非常多,對供應(yīng)鏈難度很大。
歸納起來就是場景的轉(zhuǎn)化率和復(fù)雜的供應(yīng)鏈問題?!跋聫N房”也曾經(jīng)以導(dǎo)購方式嘗試過食材場景轉(zhuǎn)化,效果不佳不了了之。
從小紅書、什么值得買的模式參考來看,內(nèi)容推薦有可能是轉(zhuǎn)化率較高的一種類型,產(chǎn)生單品爆款。另外通過品牌合作,引入品牌背書,有價格優(yōu)勢的標品,如廚房家電,轉(zhuǎn)化率也不錯,并能培養(yǎng)購買信任和習慣。
品類變現(xiàn)
品類變現(xiàn)的關(guān)注點在于商品和利潤,掌控商品的開發(fā),做供應(yīng)鏈的深入定制,并為商品賦予品牌溢價。其他環(huán)節(jié)中,電商系統(tǒng)用第三方、服務(wù)或銷售體系外包,降低中間的運營成本。
看兩類不同的運營模式。
一、合作開發(fā)
典型的案例是羅輯思維、一條。
- 商品研發(fā)上,通過與出版社、設(shè)計廠商、設(shè)計師等供應(yīng)鏈端深入合作,挖掘用戶的消費屬性,生產(chǎn)有原創(chuàng)特色、排他性的商品;
- 品宣上,利用自己的品牌做背書推薦,不同的節(jié)目內(nèi)容都和商品進行結(jié)合;
- 渠道上,在不同產(chǎn)品載體上都設(shè)置入口。公眾號有微店、天貓有旗艦店,網(wǎng)店由代運營商負責。
在亞馬遜上同樣的書,羅輯思維的旗艦店做到了溢價和訂單量的超越。
二、品牌訂制
典型的案例是酷我音樂的K1無線運動耳機、喜馬拉雅FM的降噪耳機H8,核心產(chǎn)品是品牌硬件。
1、研發(fā)端,挖掘產(chǎn)品的用戶數(shù)據(jù)和需求點,自主設(shè)計,與廠家合作實現(xiàn)量產(chǎn)。
可以簡單看出兩個硬件的不同點:酷我運動耳機偏年輕化,價格99,符合年輕化用戶;喜馬拉雅H8耳機主打降噪,plus版價格699,符合對音質(zhì)有追求有消費能力的人群。
2、品宣上,酷我音樂有非常多的自制節(jié)目,在推廣期節(jié)目中會經(jīng)常引導(dǎo)介紹,很多主播都有粉絲效應(yīng),對轉(zhuǎn)化率有促進作用。
3、渠道和品類上二者略有不同,酷我音樂全力打造單品爆款,APP內(nèi)在顯著位置放置了淘寶店的單品購買鏈接,購買需要跳出并啟動淘寶APP,猜測可能是為旗艦店倒流,否則可以有更好的無縫購買方案。
喜馬拉雅FM則在APP內(nèi)嵌入了有贊微商城,除了品牌二級外,還有各類車載、音頻等相關(guān)商品。
除了品牌店鋪外,兩者還在京東、眾籌、分銷商上進行來廣泛鋪貨和銷售嘗試,力圖打造單品爆款。
從另外一個角度看,在后續(xù)的硬件迭代中,有可能會將APP的內(nèi)容與硬件相結(jié)合,形成閉環(huán)和音頻的新流量入口,賺錢的硬件銷售還能獲取用戶。
電商變現(xiàn)反思
在變現(xiàn)的角度,電商業(yè)務(wù)已不再局限于流量、轉(zhuǎn)化率、促銷的范疇,轉(zhuǎn)化率的提升也不再是簡單地優(yōu)化banner、商品、詳情頁。
在什么場景中設(shè)計入口、品類的策略、運營成本綜合考慮等因素,比埋頭努力更值得思考。變現(xiàn)效率、以及對產(chǎn)品價值的利用率,是更好的衡量視角。
#專欄作家#
天佐,微信公眾號:運營有毒。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,擅長案例分析,線上運營和推廣。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
我很好奇筆者花了多長時間寫了這么詳細的競品分析報告
說的不錯,但究竟哪個平臺更合適那種方式,都在摸索中