起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識情侶應用夜未眠：社交網絡時代的愛情還剩什么
[核心提示] 在社交網絡異常發達的今天，各種情侶應用似乎為少男少女們帶來了更加緊密的聯系，但分居兩地的孤獨之心，真的只是一個App就能撫慰的嗎？
作家李靜睿在《走向單身的城市》中提到這樣一句：
Klinenberg感慨，與其說美國人只能單身，不如說他們更愿意單身。一個接受采訪的人說，他選擇單身，因為那樣他就不用操心別人的事情了，所以這篇報道的開頭用了薩特的名言：他人即地獄。
異地的情況在現在的社會并不少見，情侶間異地戀如果可以堅持到最后會成為一段佳話，豆瓣“異地戀”小組有 7 萬多成員，我相信中國的北上廣深也是一座座走向“單身的城市”。對付距離最好的方法就是速度，于是互聯網產品經理們開始琢磨著如何解決情感問題。
情侶應用雖然早就不是什么熱點，但每個產品都大同小異，目標也很一致：
- 記錄兩個人的生活
- 傳達兩個人的情感及思念，保持信息同步
與此相反，之前爆出一個人人網應用，稱之為“分手神器”，其中一項功能就是把兩個人共同的一些?Feed?刪除。讓人感嘆，數字時代的愛情如此脆弱，一絲一點都可以快速儲存和刪除。不免開始思考情侶類產品究竟是怎么樣一種形態？
情侶類應用需要“連接”還是“阻斷”
要談論情侶應用，不得不先談“愛情”，愛情中的雙方需要大量的溝通。情侶應用做得多么完美都不能解決一個最簡單的問題：有效地溝通。這里的有效溝通并非只是各自在屏幕的對面展示自己的生活，更是實實在在的 Face to Face，感受對方的情緒、神情、聲調甚至是眼神。假設因為愛情的力量，所以成就了許多異地情侶，而他們在艱難的前互聯網時代通過攢話費單的方式表達愛意，但一直無法做更多的溝通。為了解決這個問題，這就為情侶應用提供了一個理由：并非為愛情而生，而是為消解距離帶來的情感反差。
那么，情侶應用是需要“連接”的。通過一個 App?連接兩個人，通過 Feeds 表現各自的生活，記錄兩個人的喜怒哀樂和共同時光。私人化的社交網絡，這個概念早就產品化了。早期的?Path?其實就限定了好友人數，讓個人生活僅僅在一個小圈子中流轉；Google Plus 則是一開始就允許用戶打造“圈子”的概念；Facebook 則馬上跟進了定向發布 Feeds 的功能……如果把這個圈子的概念極端化，是否也可以用于情侶之間呢？而且現在 SNS 越多，對于普通人來說，就越難管理，不如把圈子限定兩個人，其實也是不錯的選擇。但僅僅是極端私人的圈子，就認為可以替代情侶應用嗎？我認為，這只是一個特征，并非產品核心。對于情侶應用來說，私人分享是基本屬性，而真正吸引情侶的應該是互動。
正是如此，對于情侶類應用來說，并非是“連接”或“阻斷”的功能，而是對于互動的輔助——刪掉 Feeds、發布 Feeds，這些功能與其說是加深情感，不如說是數字時代的信息枷鎖。就好像《驚天魔盜團》片尾在大橋上出現的情人鎖，鎖上了就表達永不分開的承諾；等到分手時，這個鎖卻已經找不回鑰匙。所以，單方發了不行，單方刪了不行，就必須兩個人互動才行。就像首打情侶應用概念的 Pair，必須兩個人同時觸摸界面，才能感受到那呼應的振動反饋。
有效互動的難題
前有 Pair 的“觸摸振動”，后有 Realtouch 制造快感體驗。如何滿足情侶之間的互動，還真是大難題。讓人想起國外一個有趣的大腦試驗：1954 年，美國心理學家詹姆斯?奧爾茲和米爾納通過微電極刺激小鼠下丘腦，當小鼠學會按壓給予此處電刺激的杠桿時，它就會不斷地按壓以獲得刺激。不過，情侶應用并非是那個電流按鈕。
如此看來，簡單的情侶應用就好像網絡上開墾了一塊共有的自留地，相互交換點生活……不過，視頻、電話等通訊方式早已經滿足這樣的需求；看來，情侶應用的春天應該還是可穿戴式設備。
互動是所有社交應用都會面臨的問題，更別提情侶應用。不管是利用手機傳感器，還是可穿戴式設備，其實都是在互動上下功夫。情侶之間的互動可以簡單分類：
- 消解信息鴻溝，即分享各自的生活體驗（當然也包括隱藏部分生活的需求）；
- 消磨時間，維持感情，即每天的情侶時間；
- 消解孤獨感，即找到情感的寄托和宣泄出口；
前兩者都可以通過 Feeds 甚至是視頻等方式解決，第三點卻是難點——畢竟“感同身受”并不是像嘴上說的那么簡單。大部分的情侶應用都集成了 IM 功能、信息流等功能，卻在“感同身受”上始終做不到?；蛟S情侶之間并非是長期的異地關系，而是短暫的異地關系，那么情侶應用的價值在哪呢？
成為短暫別離的緩沖工具？不管是一個月，還是半年，甚至更久，情侶面對面的時候還需要用情侶應用嗎？斷斷續續的信息共享反而沒有沉淀的價值。如果需要記錄兩個人的共同生活，不管是否面對面都記錄其中，難免有點古怪——最后，這些信息的價值都變成了回憶時的那一丁點引子。
為長久別離維持情感？如果是長久的別離，大部分人估計都難以通過應用滿足第三個互動需求：如何消解孤獨感。同理，沉淀的 Feeds 要么成為回憶過去的引子，要么就是刪除的命運。
對于情侶應用來說，沉淀信息必不可少，但這些信息很難再發揮作用，要么成為日記，要么被刪除。就好像每天上班見不著面的情侶，通過冰箱前的便利貼表達自己對于對方的關愛，只是用更加生活化的方式和對方互動而已。因此，情侶之間最需要的是有效互動，但情侶應用很難做到這一點。大部分應用都成為了一個情侶生活日記，這就是目前市場上情侶應用的定位。從產品角度來看，這些應用對于用戶來說，僅僅是滿足基本需求，并不盡如人意；但從商業價值來看，通過這些情侶的數據倒是可以做一些數據挖掘，集成一些基本的生日提醒、禮物贈送、機票優惠提醒等 O2O 的服務。例如獲得情侶的地理位置之后，可以通過后臺計算兩地的機票什么時候最便宜，推薦購買。不過，這一切價值的前提都是，情侶們為什么需要一點一滴地記錄這樣的生活？
共同記憶的灰色地帶
情侶應用其實還面臨一個問題：如何處理兩個人的共同生活記憶？這個是數字化時代最難解決的問題：
- 解決情侶關系之后，這些共同信息該如何處理？
- 有了新歡之后，這些共同信息真的會被刪除嗎？
- 如果一方刪除了對應的信息，另一方還可以持有嗎？
如果情侶們真的需要利用應用去記錄兩個人的生活，難免這些沉淀的信息會成為一段黑歷史，或許更多的人不僅需要情侶應用，更需要分手神器。
情侶應用是個尷尬的市場
情侶應用或許真的可以維持部分異地戀情侶們的關系，但實實在在的情感是在日常生活中積累起來的，并非數字化戀愛可以媲美。村上春樹在《斯普特尼克戀人》中有這樣一段話：“我閉上眼睛，豎起耳朵，推想將地球引力作為唯一紐帶持續劃過天空的斯普特尼克后裔們。它們作為孤獨的金屬塊在暢通無阻的宇宙黑暗中偶然相遇、失之交臂、永離永別，無交流的話語，無相期的承諾。”
情侶應用就好像刻上了雙方名字的許愿墻，同心鎖，更像是一個符號；我想把它類比為一個情感賬戶，里面源源不斷地產生微薄的利息，本金反而在不斷減少。情侶應用就是這樣一個工具產品，談不上社交的屬性。如果沒有更好地互動方式，這類產品只能作為“日記”這樣一種定位存在。Evernote?可以通過共同賬戶功能實現情侶溝通的效果、Path 等社交產品則用“圈子”的概念就實現了情侶間的生活按照 Timeline 去記錄。
總之，這是一個尷尬的市場，并非情侶們不需要這個產品，而是這個產品可替代性太強，缺乏真正的產品優勢。想用情侶應用來維持愛情，只有一條路：Forever Alone。情侶應用或許是一種消解距離的安慰劑，SNS 細分市場下的一款安慰劑。
當深夜來臨，有兩種人打開情侶應用的界面，卻不知該說點什么：
- 一種是信息互動過度，無話可說的情侶；
- 一種是體驗應用卻沒有女朋友的產品經理。
作者：胡澈
來源：極客公園
最后一句話，扎心了 old 鐵
最后一句話看著心里很糾結