MVP方法論:平臺(tái)模式的價(jià)值邏輯與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

1 評(píng)論 10305 瀏覽 8 收藏 19 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):平臺(tái)在當(dāng)下已經(jīng)廣泛存在,它連接了商家與消費(fèi)者,承擔(dān)著橋梁的作用。一方面,平臺(tái)為供應(yīng)商與消費(fèi)者提供服務(wù)、創(chuàng)造價(jià)值,另一方面,平臺(tái)將供應(yīng)商的產(chǎn)品傳遞給消費(fèi)者,起到價(jià)值傳遞的作用。具體而言,平臺(tái)模式的價(jià)值邏輯是怎么樣的?本文就平臺(tái)模式的價(jià)值邏輯和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)做了探討,一起來(lái)看一下。

前文中講述的平臺(tái)是指“產(chǎn)品平臺(tái)”,這里我所要講述的是“商業(yè)平臺(tái)”,或者說(shuō)是“平臺(tái)產(chǎn)品”。

平臺(tái)的存在是廣泛的,它們?cè)诂F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中具有越來(lái)越大的重要性,成為引領(lǐng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要經(jīng)濟(jì)體。現(xiàn)實(shí)生活中有很多“商業(yè)平臺(tái)”的例子,比如購(gòu)物中心(萬(wàn)達(dá)購(gòu)物廣場(chǎng))、電子商務(wù)平臺(tái)(阿里巴巴)、金融服務(wù)平臺(tái)(陸金所)、生活服務(wù)平臺(tái)(美團(tuán))、打車(chē)共享平臺(tái)(滴滴)等等。

平臺(tái)的消費(fèi)關(guān)系具體表現(xiàn)為:平臺(tái)上賣(mài)方越多,對(duì)買(mǎi)方的吸引力越大;同樣,賣(mài)方在考慮是否使用這個(gè)平臺(tái)的時(shí)候,平臺(tái)上買(mǎi)方越多,對(duì)賣(mài)方的吸引力也越大。平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)功能實(shí)質(zhì)上就是提供或?qū)嶓w、或虛擬的交易環(huán)境,從而降低消費(fèi)市場(chǎng)中各方尋找交易伙伴的成本。

平臺(tái)連接了供應(yīng)商和消費(fèi)者,彎曲了原本垂直的價(jià)值鏈條,如圖9-3所示。多樣化的供給正巧與多元化的需求匹配起來(lái)。許多平臺(tái)企業(yè)本質(zhì)都是一個(gè)輕資產(chǎn)公司,無(wú)須進(jìn)行自我研發(fā)和囤積產(chǎn)品。他們不需要拓展自己的生產(chǎn)力,僅需將多邊不同群體的供給和需求拉攏起來(lái)并對(duì)其進(jìn)行投資,建立一個(gè)相當(dāng)于互動(dòng)媒介的體系,以達(dá)成贏利的目標(biāo)。

圖9-3 平臺(tái)模式的價(jià)值邏輯

平臺(tái)模式是一種基于價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值傳遞與價(jià)值實(shí)現(xiàn)的商業(yè)邏輯。這種價(jià)值邏輯具體體現(xiàn)為:首先,平臺(tái)企業(yè)為平臺(tái)的兩邊即供應(yīng)商和終端顧客提供各種形式的服務(wù)的過(guò)程,就是平臺(tái)模式價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程;其次,平臺(tái)企業(yè)還擔(dān)負(fù)著為供應(yīng)商傳遞產(chǎn)品/服務(wù)給終端顧客,這一過(guò)程就是價(jià)值傳遞過(guò)程,也是平臺(tái)模式的重要功能。

此外,平臺(tái)企業(yè)對(duì)來(lái)自終端顧客的貨幣支付以某種契約形式與供應(yīng)商進(jìn)行分成,這一過(guò)程就是價(jià)值分配與價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程。

這與商業(yè)模式研究領(lǐng)域內(nèi)達(dá)成的為數(shù)不多的共識(shí)是相吻合的——商業(yè)模式本質(zhì)上是一種價(jià)值邏輯。正如一些學(xué)者所言,過(guò)去十多年商業(yè)模式研究領(lǐng)域取得的最大貢獻(xiàn),在于構(gòu)建了商業(yè)模式與價(jià)值邏輯之間的聯(lián)系。

以蘋(píng)果為例來(lái)說(shuō)明平臺(tái)模式的這種商業(yè)價(jià)值邏輯。在蘋(píng)果的平臺(tái)上,存在著三種類型的角色:作為中介平臺(tái)的蘋(píng)果公司,終端顧客主要包括iPod用戶、iMac用戶、iPhone用戶及iPad用戶,以及各種內(nèi)容提供商主要包括數(shù)字媒體(音頻和視頻)提供商、手機(jī)和電腦應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商以及為數(shù)不多的廣告商。

蘋(píng)果公司為終端顧客提供電子設(shè)備和部分軟件的過(guò)程,就是其創(chuàng)造價(jià)值過(guò)程;同時(shí),蘋(píng)果公司還為軟件開(kāi)發(fā)商和廣告商提供各種形式的服務(wù),這也是一種創(chuàng)造價(jià)值過(guò)程。

大量數(shù)字媒體和通訊電子設(shè)備的應(yīng)用軟件,通過(guò)蘋(píng)果這一平臺(tái)向終端顧客傳輸?shù)倪^(guò)程,就是蘋(píng)果完成媒體供應(yīng)商、軟件開(kāi)發(fā)商與終端顧客之間價(jià)值傳遞的過(guò)程;蘋(píng)果公司對(duì)來(lái)自終端顧客的貨幣支付與媒體供應(yīng)商、軟件開(kāi)發(fā)商之間按照一定比例進(jìn)行分成(如與軟件開(kāi)發(fā)商就顧客的付費(fèi)下載以3:7比例進(jìn)行分成)的過(guò)程,就是價(jià)值分配過(guò)程,同時(shí)也是價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程。

盡管平臺(tái)模式本質(zhì)上也是一種商業(yè)價(jià)值邏輯,但研究同時(shí)發(fā)現(xiàn),這種價(jià)值邏輯同傳統(tǒng)企業(yè)商業(yè)模式的價(jià)值邏輯存在著較大差異,具有自身的特殊性。

一、平臺(tái)模式的價(jià)值邏輯比傳統(tǒng)商業(yè)模式更復(fù)雜

傳統(tǒng)商業(yè)模式下,價(jià)值邏輯表現(xiàn)為“企業(yè)——顧客”,企業(yè)為顧客提供產(chǎn)品/服務(wù),顧客為獲取產(chǎn)品/服務(wù)而支付貨幣。價(jià)值創(chuàng)造源于焦點(diǎn)企業(yè)為顧客提供的產(chǎn)品/服務(wù);企業(yè)將產(chǎn)品/服務(wù)提供給顧客的過(guò)程也就是價(jià)值傳遞過(guò)程,顧客的貨幣支付轉(zhuǎn)化為企業(yè)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。顯然,這是一種簡(jiǎn)單的自上而下的線性價(jià)值邏輯。

相比之下,平臺(tái)模式下的價(jià)值邏輯則要復(fù)雜得多。

首先,就價(jià)值邏輯主體的身份和功能來(lái)說(shuō),平臺(tái)模式下價(jià)值邏輯的主體至少包含平臺(tái)企業(yè)、內(nèi)容供應(yīng)商和終端顧客三類性質(zhì)不同的角色,且這些角色的功能和定位各不相同:內(nèi)容供應(yīng)商為終端顧客提供產(chǎn)品/服務(wù),而平臺(tái)企業(yè)則是為廠促成內(nèi)容供應(yīng)商與終端顧客之間的交易而提供服務(wù)。

其次,這些角色之間的關(guān)系也非常復(fù)雜。內(nèi)容供應(yīng)商與終端顧客之間是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,但通常幾者之間不能直接進(jìn)行交易,即使能夠交易這種交易效率通常也會(huì)表現(xiàn)得非常低下,因而需要借助平臺(tái)企業(yè)才一能提高交易的效率和范圍。

同時(shí),對(duì)于平臺(tái)企業(yè)而言,平臺(tái)兩邊的內(nèi)容供應(yīng)商和終端顧客是兩類性質(zhì)不同的顧客,且這兩類顧客之間存在交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),任何一邊的強(qiáng)大會(huì)吸引另一邊的膨脹,而任何一邊的缺失都會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)的癱瘓,三者之間構(gòu)成了一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的閉環(huán)系統(tǒng)。

在這一閉環(huán)系統(tǒng)中,存在著兩套價(jià)值邏輯體系,即一套是供應(yīng)商與終端顧客之間的價(jià)值邏輯,另一套是供應(yīng)商、平臺(tái)企業(yè)和終端顧客三者之間的價(jià)值邏輯。

第一套價(jià)值邏輯即供應(yīng)商與終端顧客之間的價(jià)值邏輯是平臺(tái)模式存在的前提和基礎(chǔ),具有主導(dǎo)性;而第二套價(jià)值邏輯的存在是為第一套價(jià)值邏輯的實(shí)現(xiàn)而服務(wù)的,具有從屬性;但是,若第二套價(jià)值邏輯缺失或低效,第一套價(jià)值邏輯將受損甚至不復(fù)存在。

二、價(jià)值傳遞在平臺(tái)模式中居于核心位置

在傳統(tǒng)商業(yè)模式下,企業(yè)為顧客提供產(chǎn)品/服務(wù)的過(guò)程,就是價(jià)值向下游顧客傳遞的過(guò)程。企業(yè)能力和竟?fàn)幍暮诵捏w現(xiàn)在如何通過(guò)產(chǎn)品/服務(wù)的創(chuàng)新來(lái)為顧客創(chuàng)造更多的價(jià)值;即使沒(méi)有中間商渠道,企業(yè)自身也可以把產(chǎn)品/服務(wù)傳遞給顧客,只是這種傳遞效率通常不怎么高。

但在平臺(tái)模式下,價(jià)值傳遞卻成了平臺(tái)模式的關(guān)鍵與核心。這可從平臺(tái)模式的發(fā)展、演變歷史得到推斷。

從最初的集市、拍賣(mài)等開(kāi)始算起,平臺(tái)模式的歷史已有幾千年之久,但發(fā)展緩慢一直未能成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重要角色。直到人類社會(huì)進(jìn)人網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,平臺(tái)模式才得以爆發(fā)。

而網(wǎng)絡(luò)對(duì)于平臺(tái)模式的最大作用,正是在于其根本改變了供應(yīng)商與顧客之間的價(jià)值傳遞模式和效率。

傳統(tǒng)模式下,供應(yīng)商既是價(jià)值創(chuàng)造者又是價(jià)值傳遞者,這種功能的重疊不符合社會(huì)分工趨勢(shì),價(jià)值傳遞從中獨(dú)立出來(lái)就成為一種內(nèi)在要求。平臺(tái)企業(yè)的出現(xiàn),從根本上改變了供應(yīng)商與顧客之間關(guān)于產(chǎn)品/服務(wù)的流通模式,使價(jià)值傳遞效率得到了本質(zhì)的提升。

現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中,平臺(tái)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)(如電商與實(shí)體店)之間的競(jìng)爭(zhēng)、平臺(tái)企業(yè)與平臺(tái)企業(yè)之間竟?fàn)幍暮诵?,無(wú)不圍繞產(chǎn)品/服務(wù)傳遞的效率。

蘋(píng)果iPod播放器之所以能一舉打敗當(dāng)時(shí)市場(chǎng)老大的先鋒Music,根本原因并不在于蘋(píng)果播放器具有獨(dú)特外形與高貴音質(zhì),而在于蘋(píng)果搭建了一個(gè)有效地把數(shù)字音樂(lè)傳遞給音樂(lè)愛(ài)好者的iTune平臺(tái),大大提高了價(jià)值傳遞效率。

可以說(shuō),高效的價(jià)值傳遞功能,是平臺(tái)模式崛起的關(guān)鍵所在。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會(huì),誰(shuí)能把產(chǎn)品/服務(wù)更加有效地傳遞給顧客,誰(shuí)就最終能在市場(chǎng)竟?fàn)幹姓莆湛刂茩?quán)。

三、平臺(tái)模式價(jià)值邏輯的各環(huán)節(jié)出現(xiàn)分離

傳統(tǒng)商業(yè)模式下價(jià)值邏輯的各階段中,價(jià)值由焦點(diǎn)企業(yè)以產(chǎn)品/服務(wù)的形式創(chuàng)造出來(lái);企業(yè)同時(shí)還承擔(dān)將產(chǎn)品/服務(wù)傳遞給顧客,這一過(guò)程就是價(jià)位傳遞過(guò)程;顧客以貨幣支付形式購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品/服務(wù)的過(guò)程,就是企業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。

可見(jiàn),在傳統(tǒng)企業(yè)商業(yè)模式價(jià)值邏輯的各階段中,企業(yè)是唯一主體,主體角色的一致性,保證了傳統(tǒng)商業(yè)模式價(jià)值邏輯的各階段不存在分離現(xiàn)象。

但平臺(tái)模式下價(jià)值邏輯各階段出現(xiàn)了分離。

首先,價(jià)值創(chuàng)造主體與價(jià)值傳遞主體之間相互分離。平臺(tái)模式中,終端顧客的需求來(lái)自供應(yīng)商提供的產(chǎn)品/服務(wù),因而供應(yīng)商是價(jià)值的創(chuàng)造者但是,由于條件或資源限制,供應(yīng)商通常無(wú)法完成對(duì)產(chǎn)品/服務(wù)向顧客的傳遞,供應(yīng)商喪失了價(jià)值傳遞功能,這種價(jià)值傳遞職能轉(zhuǎn)由平臺(tái)企業(yè)來(lái)完成。因此平臺(tái)模式下,價(jià)值創(chuàng)造主體與價(jià)值傳遞主體出現(xiàn)了分離。

其次,是價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程與價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程的分離。

傳統(tǒng)模式下,價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)是一體的:企業(yè)為顧客提供產(chǎn)品/服務(wù),顧客為此支付貨幣,“一手交錢(qián),一手交貨”,企業(yè)為顧客創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí)也為自己獲取了利潤(rùn),價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)同步完成。

但在平臺(tái)模式下,價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間不再具有必然聯(lián)系。很多平臺(tái)企業(yè)(如網(wǎng)站)為顧客(如網(wǎng)民)提供各種服務(wù)如信息搜索、電子郵件往來(lái)等服務(wù),但卻無(wú)法從中獲取利潤(rùn),顧客價(jià)值的創(chuàng)造與提高并不必然為企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn),價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)出現(xiàn)了分離。這種分離,需要管理者在設(shè)計(jì)和創(chuàng)新平臺(tái)模式時(shí)引起足夠重視。

建立平臺(tái)企業(yè)的第一步,便是確定這些不同的用戶群體是誰(shuí),以及他們的原始需要是什么。因此,平臺(tái)企業(yè)需要同時(shí)制定能夠納入多邊群體的策略,討好每一方使用者,這樣才能真正有效的壯大其市場(chǎng)規(guī)模。

但值得注意的是,當(dāng)一個(gè)平臺(tái)企業(yè)對(duì)某一群體采取策略性開(kāi)放措施,這一群體就將成為生態(tài)圈中的一個(gè)獨(dú)立的邊;反之,若該群體的個(gè)體完全由平臺(tái)企業(yè)私有,則不能算作獨(dú)立的邊。

多數(shù)平臺(tái)企業(yè)不僅能夠拓展單一群體之間的關(guān)系規(guī)模,還能夠連接雙邊(或數(shù)邊)的使用群體,讓不同的群體也能通過(guò)平臺(tái)相連而達(dá)到為彼此增值的目的。每個(gè)人在使用這些平臺(tái)的產(chǎn)品或服務(wù)時(shí),或許并非懷著為他人創(chuàng)造價(jià)值的心態(tài),但實(shí)際結(jié)果卻是整體價(jià)值的提升。

在人們接觸平臺(tái)態(tài)圈的瞬間,他們便被多種精心策劃的配套機(jī)制團(tuán)團(tuán)包圍,這些機(jī)制吸引他們?nèi)胱〉狡脚_(tái)內(nèi),與其他用戶互動(dòng),讓他們久留而不想離去。

如何設(shè)計(jì)適合自己的產(chǎn)業(yè)與服務(wù)群體的整套機(jī)制是門(mén)艱深的藝術(shù),而我們必須再次強(qiáng)調(diào),這其中的成敗關(guān)鍵便是如何運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在平臺(tái)商業(yè)模式中可以發(fā)揮極大的效應(yīng),而平臺(tái)商業(yè)模式也需要利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)可分為同邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

同邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)指的是,當(dāng)某一邊市場(chǎng)群體的用戶規(guī)模增長(zhǎng)時(shí),將會(huì)影響同一邊群體內(nèi)的其他使用者所得到的效用,比如微信用戶,一個(gè)人的加入會(huì)帶動(dòng)其親朋好友的加入;而跨邊的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)指的是,一邊用戶的規(guī)模將影響另外一邊群體使用該平臺(tái)所得到的的效用,比如淘寶的賣(mài)家和買(mǎi)家,任何一邊的增加,都會(huì)吸引另一邊的增加。

由此可見(jiàn),平臺(tái)若能同時(shí)激發(fā)同邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),將能大大增家用戶的使用意愿和滿足感,進(jìn)而推動(dòng)盈利。

初創(chuàng)平臺(tái),首先必須決定要連接哪兩個(gè)市場(chǎng)群體,即搭建起雙邊模式。而后定義誰(shuí)是付費(fèi)方,誰(shuí)是被補(bǔ)貼方,即制定補(bǔ)貼模式。

設(shè)定補(bǔ)貼模式的目的,就是要在不同的市場(chǎng)群體之間形成一種刻意的不平衡,像傾斜的蹺蹺板一樣印發(fā)第一股推動(dòng)力,進(jìn)而激發(fā)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。平臺(tái)企業(yè)在連接兩邊以上的群體后,必須決定核心的補(bǔ)貼策略。然后通過(guò)一系列的系統(tǒng)化機(jī)制,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),促進(jìn)生態(tài)圈的成長(zhǎng),凝聚各方成員的互動(dòng),并使其產(chǎn)生歸屬感,載通過(guò)用戶過(guò)濾機(jī)制維持整個(gè)生態(tài)圈的質(zhì)量。

如果上述目標(biāo)全部都順利達(dá)成,那么平臺(tái)生態(tài)圈將迅速成長(zhǎng),其規(guī)模也將成倍激增。

若要盈利,平臺(tái)生態(tài)圈必須達(dá)到一定規(guī)模。有些人甚至相信,只要平臺(tái)做大,人氣劇增,盈利模式自然就會(huì)浮現(xiàn)。

這樣的說(shuō)法僅對(duì)了一部分。因商業(yè)變現(xiàn)而死亡的平臺(tái)企業(yè)數(shù)不勝數(shù),大量的互聯(lián)網(wǎng)金融P2P平臺(tái)、租房平臺(tái)、O2O平臺(tái)等死亡無(wú)不是因?yàn)樯虡I(yè)變現(xiàn)問(wèn)題,即開(kāi)始時(shí)沒(méi)有做產(chǎn)品精算評(píng)估,商業(yè)價(jià)值邏輯不通,或不成立。

再如某個(gè)社交平臺(tái)想在自己壯大后,通過(guò)吸引廣告商的入住來(lái)實(shí)現(xiàn)贏利,那么需要注意的是,當(dāng)今的關(guān)高上所看重的不再是盲目的曝光,而是更精準(zhǔn)、更有市場(chǎng)連接性營(yíng)銷模式。

運(yùn)用不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)者行為數(shù)據(jù)、向更多的優(yōu)質(zhì)企業(yè)推廣自己的平臺(tái)營(yíng)銷方案,達(dá)到良好的雙邊正向循環(huán)。必須通過(guò)數(shù)據(jù)的搜集分析,精確創(chuàng)造出多層級(jí)的價(jià)值。因此,搜集信息的機(jī)制,理應(yīng)在平臺(tái)初創(chuàng)初期就被納入計(jì)劃。

設(shè)計(jì)平臺(tái)盈利模式的兩大準(zhǔn)則:

  1. 平臺(tái)商業(yè)模式的根基來(lái)自于多邊群體的互補(bǔ)需求所激發(fā)出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。因此,贏利必須找到雙方需求引力之間的關(guān)鍵環(huán)節(jié),設(shè)置獲利關(guān)卡。
  2. 平臺(tái)模式與傳統(tǒng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的不同之處在于,它并非僅是直線型、單項(xiàng)價(jià)值鏈中的一個(gè)環(huán)節(jié)而已。平臺(tái)企業(yè)是價(jià)值的整合者、多邊群體的連接者,更是價(jià)值生態(tài)圈的主導(dǎo)者。

#專欄作家#

長(zhǎng)乘,公眾號(hào):MVP-PM,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家?!丢?dú)具匠心:做最小可行性產(chǎn)品(MVP)方法與實(shí)踐》作者,中國(guó)人民大學(xué)企業(yè)管理碩士研究生,世界五百?gòu)?qiáng)資深產(chǎn)品經(jīng)理,專注研究企業(yè)專業(yè)化產(chǎn)品管理,深耕產(chǎn)品一線十年,在金融、教育領(lǐng)域積累了豐富的產(chǎn)品實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 牛逼 學(xué)到了學(xué)到了

    來(lái)自陜西 回復(fù)