TO G項目全流程復盤

14 評論 18932 瀏覽 178 收藏 19 分鐘

編輯導語:創(chuàng)業(yè)團隊應該如何更好地規(guī)劃、執(zhí)行To G項目,兼顧用戶需求與功能設計,進而推動業(yè)務的正常進行?本篇文章里,作者結合自己的To G項目建設經驗,從項目的各個階段進行了詳細的復盤和梳理,不妨一起來看一下。

此次項目本人從前期商務接洽、售前工作、招投標工作,初期需求采集工作、方案設計工作,中期產品設計工作、產品研發(fā)測試工作、項目管理工作,后期項目交付和持續(xù)運營工作,全流程參與。本次復盤也是一次全方位的項目復盤。

一、項目背景

此項目業(yè)主方為某市某區(qū)網信辦,項目由某大型國企作為總集成方,某軟件服務央企作為軟件部分分包商,我司作為的該央企軟件外包服務商。

軟件部分包括<輿情大數據監(jiān)測管理系統>(PC)和<網信指令交辦系統>(PC&App),主要解決輿情監(jiān)測預警和后續(xù)的網信指令交辦問題。

二、目前成果

目前項目合同涵蓋功能和其他需求功能已完成開發(fā)工作,并已完成驗收交付工作。合同中目前“對接其他輿情系統”尚未完成,“輿情簡報”功能改版功能尚未完成。

項目自試運行以來共更新迭代9個版本,后續(xù)會根據網信辦用戶和鎮(zhèn)街用戶反饋持續(xù)優(yōu)化迭代項目,同時做好日常運行的運維工作。

三、項目各階段復盤

1. 產品需求階段復盤

由于此項目本質上是一個TO G建設交付類型的項目,不同于團隊研發(fā)的標準化產品,交付類型的項目需求相對不可控,而客戶需求蔓延,可能會導致:

  1. 前期為能夠順利拿下項目,沒有充分考慮客戶需求與團隊資源匹配度問題,導致技術團隊無法完成客戶需求,導致項目延期或違約;
  2. 中后期為能盡快滿足用戶需求完成驗收工作,對業(yè)主方的需求來者不拒,擴大項目范圍,反而導致項目遲遲無法交付上線;
  3. 需求的蔓延帶來研發(fā)成本、采購成本的超支,最終項目利潤不足;
  4. 業(yè)主方需求的隨意變更或蔓延,團隊疲于滿足用戶會使團隊成員產生抗拒心理,影響團隊氛圍,打擊團隊士氣。

在處理用戶需求問題上,前期團隊盡可能滿足用戶需求,所以我們也同樣面臨2、3、4點的問題,導致項目遲遲無法交付,團隊士氣受挫。為了解決當前問題,我做了以下改變:

  1. 從商務層面上,對比簽訂合同約定,與客戶再次明確合同中項目范疇、驗收標準和交付時間,以推動客戶盡快驗收。
  2. 從產品層面,將新需求進行記錄,放入需求池中,作為項目二期建設規(guī)劃。
  3. 從研發(fā)層面,對于勢必增加的新需求,與產品和商務評估新需求的變動的費用成本和時間成本,增加收費項。

對于交付類型項目不管是在前期需求調研、需求搜集,中期產品設計、開發(fā)編碼,后期項目驗收過程中,作為項目負責人都應從商務、產品、研發(fā)層面強化需求邊界意識,讓團隊成員認識到需求邊界的重要性,嚴格控制項目邊界,以便更加順利推動項目。

2. 產品設計階段復盤

產品設計的前提是對業(yè)務本質的理解,通過對業(yè)主方需求和業(yè)務模式抽象出產品框架和業(yè)務流程,具象成具體的產品功能。

由于此次項目對我來說是一次全新的項目,所以在前期我也參考了許多成熟產品的資料,但發(fā)現市面上大多數同類產品更多地聚焦在輿情信息監(jiān)測輿情,而對后續(xù)輿情處置、指令交辦沒有過多的涉及。這里就需要思整個系統的核心到底是什么?

通過前期與業(yè)主方的多次溝通,發(fā)現其實系統的核心非常明確,通過信息化手段和相關技術,實時監(jiān)控掌握網絡輿情信息,同時建立起多機協同、多部門參與、信息共享、共商共治的網絡突發(fā)事件處置體系。

在理解業(yè)務核心后,接下來需要將前期搜集、思考的信息抽象到產品框架中。

首先應該為了完成從輿情監(jiān)測到指令交辦,是怎樣一個流程?這些流程中會涉及到哪些角色和關鍵節(jié)點?每一個流程這些角色的輸入和輸出是什么?到下一流程的限制條件?流程是否可逆?出于對上面流程的思考,梳理除了以下業(yè)務流程:

作為一個完整系統,除關鍵業(yè)務流程外,還需要一些基礎配置和支撐管理的模塊,這里我們考慮了包括:用戶管理、權限管理、消息推送、數據統計、審計日志、基礎配置管理等。

由于本項目還涉及到原有系統的整合及歷史數據的遷移,我們也設計統一應用管理模塊。以下是我們對系統架構的抽象:

接下來我們要做的就是對產品功能的梳理和羅列,對前期所有信息和知識的整合,我們對業(yè)務流程和產品框架進行了進一步拆解成產品功能,進而進行產品原型設計。

產品原型設計本應是與業(yè)主方進行前期溝通、團隊內部(研發(fā)、測試、UI)評審的重要工具手段,但在這里我犯了2個非常嚴重錯誤:

  1. 在產品設計的時候太重功能,而輕視用戶體驗。網信辦用戶在處理輿情上的工作是非常繁雜、瑣碎的,但我沒有過多地在易用性層面考慮問題,導致用戶體驗較差。
  2. 在未將產品原型與業(yè)主方溝通確定的前提下,直接進行內部評審進入開發(fā)階段,導致產品在第一個版本給業(yè)主方試用時,發(fā)現很多功能并非業(yè)主方真正想要的東西,反饋不好。

鑒于第一版存在的問題,通過和業(yè)主方及研發(fā)團隊的溝通,我們決定在保留基礎功能的前提下,對系統進行重新設計。

對于重新設計的系統,我更多地從用戶視角出發(fā),深入了解網信辦用戶和鎮(zhèn)街用戶的日常工作狀態(tài)以及工作量,在保證正常功能流程能跑通的前提下,更多地考慮產品的易用性和靈活性問題,比如重復問題的一鍵生成模塊,流程自定義等。

同時為了避免之前設計的功能并非業(yè)主方需要,我在后續(xù)的設計過程中,每完成一個版本的設計提前和業(yè)主方溝通,明確后再投入開發(fā)工作,也避免了開發(fā)團隊反復修改。

產品經理在設計產品的時候免不了會帶有一些主觀意識,但產品設計絕不是依靠某個人的感覺和判斷來完成的。對于建設交付類型的項目,我們需要同時考慮業(yè)務可行性和技術可行性,與客戶充分溝通確認設計原型和與研發(fā)團隊評審產品實現是同樣重要,所以在產品設計的時候需要在產品維度、技術維度和用戶維度之間隨時切換。

3. 開發(fā)測試階段復盤

編碼研發(fā)是對產品設計的具體實現,在開發(fā)測試階段我更多的工作在于協調、配合研發(fā)工作的順利進行,同時把控整體項目進行。

由于和團隊的成員有較好的默契,同時內部也有標準的研發(fā)流程,所以整個研發(fā)過程較為順利,工作進度也沒有出現較大偏差。這里講一講我們團隊的整個研發(fā)測試過程。

1)我們在前期與業(yè)主方接觸時,就提前與研發(fā)負責人商量,做一些技術儲備,以方便在后續(xù)明確需求后可盡快展開工作。主要涉及到爬蟲技術和移動端開發(fā)(團隊成員之前均沒有寫APP經驗)。

2)在需求明確后,正式研發(fā)工作開始前,由我與研發(fā)負責人從共同商量制定項目的研發(fā)計劃表。表主要涉及的內容包括系統功能、研發(fā)人員、各自職責、研發(fā)周期等。

3)每周進行一次全體的研發(fā)進度會,總結上一周工作以及下一周的工作安排;每天由研發(fā)負責人跟進研發(fā)進度,評估進度情況。對于研發(fā)滯后或者緊急情況,及時進行工作調整。

4)對于需要多客戶端聯調的情況,提前與相關負責的同事約定時間,以便大家可以集中精力做同一件事。

5)在保證項目質量和進度的同時,也需會時常關注開發(fā)人員的情緒和想法。產品經理對需求的把控能力非常重要,但是做到面面俱到往往很難,研發(fā)人員的反饋和一些思考,比如在一些流程和技術上的考慮,也是需要重視的。

6)在測試階段,我們采取的是開發(fā)一個模塊、測試一個模塊的方式。

由于開發(fā)資源有限,且時間非常緊,我們的測試團隊在開發(fā)完成一個模塊后,會馬上安排測試人員進行相關測試,這樣做的好處是,開發(fā)人員可以避免在做到后面工作的時候,還需要抽出時間精力重新熟悉前面的代碼,同時也可以避免前面的bug導致后面的開發(fā)過程中的錯誤。

4. 上線階段復盤

真實的使用環(huán)境總會有意想不到的問題,所以在系統完成開發(fā)工作后,我們與業(yè)主方商量盡快上線投入試運行,以便在真實環(huán)境下發(fā)現問題、及時整改。

首先上線前我們內部進行了多次系統性測試,避免在上線當天出現意外;在上線當天我們的研發(fā)時刻關注系統使用情況,若出現突然情況能夠及時解決;在正式上線前,對業(yè)主方及其下屬單位進行了系統培訓,讓用戶提前了解系統功能。

同時準備好系統培訓PPT、系統說明書、系統演示視頻等資料,避免部分客戶出現不知道系統使用方法的情況;同時與用戶組建系統討論群,建立反饋機制。

我們內部項目相關人員也全員加入討論,避免部分同事沒有及時回復消息,而導致網信業(yè)務不能及時開展。

當然我們在前期同樣也遇到了大多數項目剛上線時的問題:系統運行不穩(wěn)定,總會時不時地出現一些或大或小的問題,這些問題可能是因為產品設計時沒有考慮周到而產生的問題,也可能是程序上的bug,也可能是用戶的使用環(huán)境不支持等。

這期間我們需要做的是對產品質量進行嚴格把控,出現問題及時和研發(fā)同事溝通盡快解決問題,如果出現較多問題也會降低用戶對系統的不信任。

一般來說在一段時間的試運行整改調優(yōu),同時隨著用戶對新系統的逐步熟悉,系統的運行會逐步走上正軌,也可以較好地支持業(yè)主方的日常工作。

5. 其他情況復盤

由于我們整個團隊處于創(chuàng)業(yè)階段,這里在各方資源、成本非常有限,這里我也講一講對于創(chuàng)業(yè)團隊以及項目過程中遇到的一些其他問題。

其實不管是在創(chuàng)業(yè)公司還是大廠,資源總是有限的,而我認為創(chuàng)業(yè)的本質就是梳理已有資源,并充分利用、協調這些資源創(chuàng)造出對用戶有效用的產品,并能持續(xù)創(chuàng)造價值。

我們整個項目團隊的人員構成是:項目負責人兼產品經理(1人)、Java研發(fā)工程師(1人)、前端研發(fā)工程師(1人)、 安卓開發(fā)工程師(1人)、QA(1人)、UI設計師(外包)。在團隊內部資源非常有限的情況下,我們的解決方案是——復用。團隊的每個人都在盡可能地接觸和學習自己的知識盲區(qū),在有需要的時候能頂上。

在文章最前面我提到,我作為項目負責人從最開始的商務接洽到后續(xù)的運維管理,我是全流程參與。對我而言,以前的工作主要聚焦在對外采集用戶需求、對內進行項目管理,但在此次項目中的商務接洽、市場推廣、售前方案,招投標方案等都是我以前沒有接觸的工作,屬于我的知識盲區(qū)和恐慌區(qū),但在團隊處于創(chuàng)業(yè)資源匱乏期,走出舒適區(qū)是必不可少的事情。

當然不光是我,整個團隊的成員都在復用,也都經歷了走出舒適區(qū)的陣痛,好在我們扛過來了。創(chuàng)業(yè)就是摸著石頭過河,就是不斷地去觸及新的領域,不斷地在困難和挑戰(zhàn)中磨練自己。我相信也只有這樣的團隊才能經得住市場的考驗,能夠生存下來。

再說一說成本問題,一個企業(yè)能不能活下來依靠健康的現金流,能不能活得好依靠的是利潤率。

在前期商務接洽與招投標的階段,我們確定的價格的利潤空間還比較大,所以在采購一些外部服務的時候,還沒過多地關注成本問題(我們是在中標前就已經開始了部分工作)。

但后來由于原本與我們合作的總集成商在招投標的時候出現失誤,被現在的總集成商中標,而原本的總集成商又變成了分包商,導致在總集成商在與我們的談判中,被分走了大部分利潤,這也是因為我們前期沒有做好足夠的風險把控和成本預算。

所以在我們做任何決策前,我們都應該警醒自己,每一個決策都會影響項目成本,所以我們在做決策前,需要花更多的時間去權衡投入產出比、甚至是代替方案。

四、后續(xù)進展說明

目前項目已經正式投入運行使用,運行狀況良好。我們原本也是將本次項目作為示范類型的建設項目,后續(xù)將逐步在本市其他網信辦推廣使用,作為標準化產品。

正如在成本問題里我提到,活下來的關鍵是現金流,而建設類型的項目大多回款周期較慢,我們作為創(chuàng)業(yè)團隊也需要足夠健康和持續(xù)現金流業(yè)務才能進一步考慮活得好不好。所以目前我們也正在積極地通過與外部伙伴合作將產品SAAS化,提供標準+定制化服務,以求能有更大的突破。

 

本文由 @蹦蹦怪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

本文由 @蹦蹦怪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基于CC0協議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 產品白皮書

    回復
  2. 我也是,想問一下,這個類型的產品,是不是比互聯網產品賺錢少很多

    回復
    1. 那是必然了,成長會很快,但發(fā)展會相對受阻

      來自廣東 回復
  3. 作者大大以前是不是做to c的呀,一般做to b或者to g 原型或者功能設計好后,都會和業(yè)務方做確認,以免做了無用功,我也吃過大虧??

    來自北京 回復
    1. 當時也是因為溝通不順暢,甲方單位也在經歷人事變動,所以才有后面的幺蛾子??

      來自重慶 回復
    2. 想跟您請教,但是這個平臺不能私聊哈哈哈

      回復
  4. ??????大佬,我好焦慮,剛剛畢業(yè)進入了TO G,做項目一個又一個,會不會沒有什么前景

    回復
    1. 會的

      來自廣東 回復
    2. 會的,越干越沒自信

      來自浙江 回復
    3. 畢業(yè)的5年內,是不斷試錯的過程,可以多嘗試一些不同的領域。認定方向后,再往死里卷,只要卷贏了行業(yè)內80%的人,就成功了。

      來自重慶 回復
    4. 大大,我21年畢業(yè)到現在一直在做教育的toB公司,是不是應該跳了,好糾結撒,沒試過其他領域

      來自浙江 回復
    5. 現在找產品經理工作,說白了,也就兩類,一個項目制,項目制跟項目走,公司接到項目就有活兒干;另一個產品制,所開發(fā)的公司的自研產品,現在的大環(huán)境,自研產品不好做,特別是疫情期間,方向選錯,可能就死翹翹了,兩者比較下,個人覺得項目制會好點,不管是to b還是to g都不錯,由于項目原因,你會接觸多個行業(yè),同時項目制也是最快成長的一條路,雖然比較難,比較累,在對比to b和to g項目,to g項目能學到更多,所以剛畢業(yè)就接觸to g是個不錯的選擇,加油

      來自北京 回復
    6. 贊同

      來自浙江 回復
    7. 我現在也是一樣的情況,想問您后來怎么樣了呢

      來自四川 回復