聊一聊To B產(chǎn)品如何C2B?(五)

6 評(píng)論 2429 瀏覽 5 收藏 7 分鐘

編輯導(dǎo)語:從C端到B端過程中,產(chǎn)品用C端的裂變方式,觸達(dá)更多的的B端決策層的贏單,但是這樣的方式聽起來很不錯(cuò),做起來卻沒有那么容易。作者分享了自己做類似產(chǎn)品時(shí)的思考與經(jīng)驗(yàn),一起來看看。

從C到B,用C端用戶的裂變特點(diǎn),觸達(dá)更多的B端決策層的贏單,聽起來很美妙,但做起來可能比你想象中的更加復(fù)雜。

我本身也在做類似的產(chǎn)品,也是在實(shí)際中進(jìn)行不斷復(fù)盤,不一定對(duì),但也是經(jīng)過很多實(shí)踐和思考沉淀下來的結(jié)論,希望可以和大家有一些交流探討。

一、要滿足對(duì)C端用戶要好用

具體重點(diǎn)聊聊兩個(gè)方面。

1. 能直接滿足C端用戶的訴求

特別強(qiáng)調(diào)直接,直接,還是直接,重要事情說三遍。長周期的才能有成效的,做C to B幾乎不可能,不如去想辦法觸達(dá)決策層,從上到下的去鋪。企業(yè)用戶來說是更沒用耐心的。

舉個(gè)正面例子:他想要一個(gè)協(xié)同辦公的工具,你就給他個(gè)協(xié)同辦公的工具(比如石墨文檔),用起來不錯(cuò),他就有可能持續(xù)地用下去。

舉個(gè)反面例子:他想要更多的客戶信息,你給他一個(gè)SCRM系統(tǒng),那完蛋,他堅(jiān)持不會(huì)超過一周。正解是:你直接給他推更多的他需要的客戶信息(至于這些用戶從哪里來,這是你需要想的)。

兩個(gè)例子下來,應(yīng)該就清晰了,我說的直接到底是什么意思。想做C to B,一定是直接滿足用戶最根本的需求,如果你的解決方案是讓他持續(xù)堅(jiān)持一段時(shí)間才能出來的效果,我建議你不要輕易走C to B的道路。

2. PLG(產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)增長)

現(xiàn)在好多做SaaS平臺(tái)的都說自己是產(chǎn)品驅(qū)動(dòng)增長,我都笑了,你家產(chǎn)品生態(tài)位都到了最底端了,銷售或者營銷部門是大哥,公司資源也往往會(huì)往這部分部門去偏,你還說你是PLG,錢是真實(shí)的。

如果說你所在的公司或者你的公司整體的風(fēng)氣是銷售驅(qū)動(dòng)或者營銷驅(qū)動(dòng)的話,我建議你對(duì)PLG這條路要考慮慎重,因?yàn)榇_實(shí)會(huì)有很大的阻力,除非你特別nb。C to B的模式是不可能用銷售和營銷去做推動(dòng)的,觸達(dá)不到這么多人,就算觸達(dá)到了也是假繁榮,最后都會(huì)導(dǎo)致死亡。這點(diǎn)很重要,所以我說了這么多,這個(gè)東西好多都是公司高層決定的。

說回正題,如何做PLG,四點(diǎn):

  1. 組織上,產(chǎn)品部門來主導(dǎo)項(xiàng)目,其他部門打輔助。
  2. 好用,直接見效,通過純產(chǎn)品自然增長要多。
  3. 好玩,打造時(shí)尚,可以通過產(chǎn)品形成裂變,前幾篇文章有講過不再過多展開。
  4. 好看,這個(gè)不是很重要,但視覺效果要讓人舒服,條件不允許的話,可以先好用再好看。

二、創(chuàng)造協(xié)同,形成協(xié)同的規(guī)模效應(yīng)

其實(shí)標(biāo)題這幾個(gè)字,足可以說明C to B產(chǎn)品策略方面的打法。

1. 業(yè)務(wù)場景沒有協(xié)同,創(chuàng)造協(xié)同

有的行業(yè)可能同事和同事之間存在競爭關(guān)系,是不是就不適合做C to B了?我覺得不然,需要我們尋找他們協(xié)同的地方,去在我們產(chǎn)品中創(chuàng)造協(xié)同,讓他們在競爭中也要聯(lián)系起來。具體協(xié)同的地方在哪,跟我們產(chǎn)品的業(yè)務(wù)又有哪些關(guān)聯(lián),這就需要我們產(chǎn)品經(jīng)理了,把這個(gè)挖掘出來,然后進(jìn)行放大。

2. 協(xié)同最好是可以形成規(guī)模效應(yīng)

協(xié)同越多,效果越好。協(xié)同越多,對(duì)于個(gè)人而言,價(jià)值越大。

舉個(gè)列子:共同完善他們整個(gè)公司的公司介紹,完善的人越多,完善的越多,對(duì)于個(gè)人來講,他可以分享公司的內(nèi)容就越豐富。對(duì)平臺(tái)來講,我們可以沉淀下來的內(nèi)容就會(huì)越多。

三、產(chǎn)品中配套著運(yùn)營

1. 對(duì)目標(biāo)客戶進(jìn)行精細(xì)化的用戶運(yùn)營

B端最不要怕的就是1V1,一將用戶進(jìn)行分群,二將不同分群的用戶創(chuàng)造不同的價(jià)值。

舉個(gè)列子:將職級(jí)較低的,喜歡薅平臺(tái)羊毛,創(chuàng)造不了太多GMV的,這部分人進(jìn)行歸類,可以將他們定為“宣傳官”“體驗(yàn)官”,讓他們幫忙進(jìn)行體驗(yàn)產(chǎn)品和在公司內(nèi)部宣傳更多人使用產(chǎn)品,進(jìn)行拉新。將職級(jí)偏高的,我們可以進(jìn)行歸類,可以讓他們幫我們觸達(dá)高層的決策層,建立B端的合作關(guān)系。

2. 配套進(jìn)行協(xié)同的運(yùn)營活動(dòng)

有了協(xié)同的功能,我們也要推他們一把,建立活動(dòng),讓更多人進(jìn)行參與,享受到協(xié)同到來的價(jià)值。然后去不斷的滾雪球。

今天就先聊這么多,整個(gè)系列的C to B 模式下平臺(tái)產(chǎn)品0-1產(chǎn)品策略,也更完了,后邊有新的理解后,也會(huì)及時(shí)的進(jìn)行補(bǔ)充。下期開始新篇,補(bǔ)一下前邊埋的一些坑。我們下期不見不散!

 

作者:忠煒 ;公眾號(hào):詮釋備忘錄

本文由 @忠煒 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請登錄
  1. 這篇文章結(jié)構(gòu)清晰,內(nèi)容也是我需要的,終于搞明白了toc到tob的趨勢走向

    來自中國 回復(fù)
  2. 將職級(jí)較低的,喜歡薅平臺(tái)羊毛,創(chuàng)造不了太多GMV的,這部分人進(jìn)行歸類,可以將他們定為“宣傳官”“體驗(yàn)官”。這也太真實(shí)了,仿佛看到了一點(diǎn)錢沒有的時(shí)候給資本打工的我自己,就是這個(gè)職位

    回復(fù)
    1. 哈哈 在商言商,沒別的意思

      來自天津 回復(fù)
  3. 期待下篇 今天剛刷到這個(gè)第五部分 有空了會(huì)把前面的也翻來看看

    回復(fù)
    1. 感謝支持

      來自天津 回復(fù)
    2. 加油!

      來自廣東 回復(fù)